【新唐人2014年10月31日訊】香港雨傘運動的一個多月來，英國《衛報》觀察到，部分親共媒體的失實報導，令民眾逐漸喪失對傳統媒體的信心，很多港人已經轉向社交媒體，或少數幾家客觀媒體尋求真相，香港自由的流失，已率先體現在傳媒領域。
雨傘運動期間這一幕，7名警察將示威者曾健超抬到暗處圍毆。
不同媒體，卻有截然不同的報導。
親民主的蘋果日報，頭版標題：「7魔警圍毆示威者4分鐘。」
親中共的《大公報》則反咬，稱是警察先受到襲擊。
tvb新聞臺則是先說抗議民眾「被拳打腳踢」，隨後卻又一度刪除。
雨傘運動，凸顯出在中共施壓下，香港傳媒的自我審查和選擇性報導，而香港傳媒的公信力，已跌到8年來的最低谷。
參加集會學生：「就是他們不是會報一些全面的，只報導一些就是他們想爭取，別人對我們的偏見。」
香港大學10月初，公布一份民調顯示，港人對傳媒的整體公信力，評分跌破及格線，僅有5.84分（滿分10分），創下8年來新低，還有46％的人認為，傳媒在批評港府時有所顧忌，是97年以來的最高值。
香港記者協會主席岑倚蘭：「香港只是報紙，每日就有三百多萬份出版，但現實是，多元化的聲音，漸漸變成單一，熱鬧景象背後，一場滅聲行動正在進行。」
談到媒體消聲的原因，香港記者協會主席說：以往香港是文人辦報，現在，都賣給了商人，而這些商人，九成在中國有生意，超過一半，不是人大就是政協代表。
雨傘運動，港人尋找真相，社交網路和少數幾家敢言媒體，就成為港人獲知訊息的渠道。
香港民眾：「大紀元時報，那個客觀，很（敢）講，把這個真相講出來。」
香港民眾：「很真實，就是有甚麼說甚麼，我經過都會看一下。」
甚至是在親北京媒體的內部，一些媒體人也不甘打壓，tvb數百名員工聯署，質疑主管自我審查。
歷史關頭，是非選擇，香港民眾也記住這些挺身而出的媒體人姓名，向他們一一道謝。
新唐人記者林瀾紐約報導
雨傘運動期間這一幕，7名警察將示威者曾健超抬到暗處圍毆。
不同媒體，卻有截然不同的報導。
親民主的蘋果日報，頭版標題：「7魔警圍毆示威者4分鐘。」
親中共的《大公報》則反咬，稱是警察先受到襲擊。
tvb新聞臺則是先說抗議民眾「被拳打腳踢」，隨後卻又一度刪除。
雨傘運動，凸顯出在中共施壓下，香港傳媒的自我審查和選擇性報導，而香港傳媒的公信力，已跌到8年來的最低谷。
參加集會學生：「就是他們不是會報一些全面的，只報導一些就是他們想爭取，別人對我們的偏見。」
香港大學10月初，公布一份民調顯示，港人對傳媒的整體公信力，評分跌破及格線，僅有5.84分（滿分10分），創下8年來新低，還有46％的人認為，傳媒在批評港府時有所顧忌，是97年以來的最高值。
香港記者協會主席岑倚蘭：「香港只是報紙，每日就有三百多萬份出版，但現實是，多元化的聲音，漸漸變成單一，熱鬧景象背後，一場滅聲行動正在進行。」
談到媒體消聲的原因，香港記者協會主席說：以往香港是文人辦報，現在，都賣給了商人，而這些商人，九成在中國有生意，超過一半，不是人大就是政協代表。
雨傘運動，港人尋找真相，社交網路和少數幾家敢言媒體，就成為港人獲知訊息的渠道。
香港民眾：「大紀元時報，那個客觀，很（敢）講，把這個真相講出來。」
香港民眾：「很真實，就是有甚麼說甚麼，我經過都會看一下。」
甚至是在親北京媒體的內部，一些媒體人也不甘打壓，tvb數百名員工聯署，質疑主管自我審查。
歷史關頭，是非選擇，香港民眾也記住這些挺身而出的媒體人姓名，向他們一一道謝。
新唐人記者林瀾紐約報導
