【新唐人2015年1月22日訊】（新唐人記者唐明綜合報導）對上海「12•31」外灘廣場擁擠踩踏事件，官方公布了11名區級官員被建議處分，還對踩踏夜當晚在外灘附近高檔餐廳用餐的官員進行了通報。有律師表示，公權力定位問題還是沒有充分地知道政府應該承擔什麼責任？網民說，發生了事故要找原因，而不是找人背黑鍋！也有人質疑，下一步上海市委書記韓正是否可以脫身？
上海踩踏事件被建議處分11名區官員
1月21日，上海「12•31」外灘廣場擁擠踩踏事件聯合調查組公布了對上海踩踏事件的處理結果，共11人受到處理，對包括黃浦區區委書記周偉、黃浦區區長彭崧在內的11名黨政幹部進行處分。其中，建議給予周偉撤銷黨內職務處分；建議給予彭崧撤銷黨內職務、行政撤職處分；建議給予黃浦區副區長、黃浦公安分局黨委書記、局長周正撤銷黨內職務、行政撤職處分；建議給予黃浦區區委常委、副區長吳成黨內嚴重警告、行政降級處分。
通報稱，對於外灘擁擠踩踏事件的責任認定，黃浦區政府對事件發生負有主要管理責任，黃浦公安分局對事件發生負有直接管理責任，黃浦區旅遊局、黃浦區市政委、黃浦區外灘風景區管理辦公室對事件發生負有管理責任，上海市公安局對事件發生負有指導監督管理責任。
上海市紀委還對踩踏夜當晚在外灘附近高檔餐廳用餐的官員進行了通報，並表示會按照「習八條」精神進行黨紀政紀處理，而在此前，當媒體剛剛揭發出此事，上海市紀委的態度還相當模糊。
上海市委書記韓正是否可以脫身
據港媒《動向》雜誌2015年1、2月號報導，在慘劇發生後，1月1日零點48分到1日下午5點，李克強和韓正通了四次電話，在電話中就事件做出批示和「嚴厲批評」上海市委、市政府犯了專業上低級錯誤等。
之前大陸新京報質疑：按慣例，30人以上死亡事故，已構成「特別重大事故」，通常由國務院調查組負責調查。上海外灘踩踏事件緣何「特殊」？在上海外灘踩踏事件後，最高檢發布消息，將掛牌督辦4起重大事故，嚴查事故背後可能存在的瀆職等職務犯罪。4起重大事故中並無上海外灘踩踏事件。
也有人質疑，踩踏事件先是副總理馬凱用「社會影響極其惡劣」來定性此案，後又傳出李克強總理為之震怒直斥此案。下一步上海市委書記韓正是否可以脫身？
民眾對此反映
據自由亞洲報導，曾在上海執業多年的袁裕來律師表示，整個報告裡主要問題都是區領導，市領導有責任嗎？這個踩踏「事故」被寫成了踩踏「事件」，報告應該有個評價，不能用中性的說法。公權力定位問題還是沒有充分地知道政府應該承擔什麼責任，公共安全是政府應該承擔的核心任務，應該交給社會的他們到處去干涉，應該管的公共事務，反而不去認真地做。踩踏事故後很多活動就停掉了，也是一個消極的做法，不是說加強管理規範。我本身在上海工作6年多，感覺上海的公權力非常排斥讓老百姓監督，甚至我做律師也體會到這一點。如何避免不是口頭上一講，而是要很深入地反思。
事件也引髮網絡熱議。網民「舒蕤」稱：「他們不吃就不會發生踩踏了嗎？發生了事故要找原因，而不是找人背鍋！國外遇到這種事情就是反思制度的問題，中國遇到這種事情就是追究領導責任的問題。」
另一網民「人丑脾氣大」說：「事故發生後第一時間把輿論轉移到一些無關緊要的人和事上，讓大眾把一腔怒火都發泄到他們身上，而避開了對真正負責人的追究。調查期間，再有別的頭條來佔據大眾目光，等真正的結果出來，已經沒有人關心了。替死鬼總是要有的，至於誰帶頭的，已經不重要。」
就此，獨立作家鞏磊周三表示：「任何事故發生在中國，這些官員想到的都是怎麼推卸責任，怎麼完成報告。調查報告也不講求科學、客觀、找原因，他們保住烏紗帽第一，懷著一些極端邪惡自私的心理，所以這是對社會不負責，對老百姓極端不負責。」
上海踩踏事件被建議處分11名區官員
1月21日，上海「12•31」外灘廣場擁擠踩踏事件聯合調查組公布了對上海踩踏事件的處理結果，共11人受到處理，對包括黃浦區區委書記周偉、黃浦區區長彭崧在內的11名黨政幹部進行處分。其中，建議給予周偉撤銷黨內職務處分；建議給予彭崧撤銷黨內職務、行政撤職處分；建議給予黃浦區副區長、黃浦公安分局黨委書記、局長周正撤銷黨內職務、行政撤職處分；建議給予黃浦區區委常委、副區長吳成黨內嚴重警告、行政降級處分。
通報稱，對於外灘擁擠踩踏事件的責任認定，黃浦區政府對事件發生負有主要管理責任，黃浦公安分局對事件發生負有直接管理責任，黃浦區旅遊局、黃浦區市政委、黃浦區外灘風景區管理辦公室對事件發生負有管理責任，上海市公安局對事件發生負有指導監督管理責任。
上海市紀委還對踩踏夜當晚在外灘附近高檔餐廳用餐的官員進行了通報，並表示會按照「習八條」精神進行黨紀政紀處理，而在此前，當媒體剛剛揭發出此事，上海市紀委的態度還相當模糊。
上海市委書記韓正是否可以脫身
據港媒《動向》雜誌2015年1、2月號報導，在慘劇發生後，1月1日零點48分到1日下午5點，李克強和韓正通了四次電話，在電話中就事件做出批示和「嚴厲批評」上海市委、市政府犯了專業上低級錯誤等。
之前大陸新京報質疑：按慣例，30人以上死亡事故，已構成「特別重大事故」，通常由國務院調查組負責調查。上海外灘踩踏事件緣何「特殊」？在上海外灘踩踏事件後，最高檢發布消息，將掛牌督辦4起重大事故，嚴查事故背後可能存在的瀆職等職務犯罪。4起重大事故中並無上海外灘踩踏事件。
也有人質疑，踩踏事件先是副總理馬凱用「社會影響極其惡劣」來定性此案，後又傳出李克強總理為之震怒直斥此案。下一步上海市委書記韓正是否可以脫身？
民眾對此反映
據自由亞洲報導，曾在上海執業多年的袁裕來律師表示，整個報告裡主要問題都是區領導，市領導有責任嗎？這個踩踏「事故」被寫成了踩踏「事件」，報告應該有個評價，不能用中性的說法。公權力定位問題還是沒有充分地知道政府應該承擔什麼責任，公共安全是政府應該承擔的核心任務，應該交給社會的他們到處去干涉，應該管的公共事務，反而不去認真地做。踩踏事故後很多活動就停掉了，也是一個消極的做法，不是說加強管理規範。我本身在上海工作6年多，感覺上海的公權力非常排斥讓老百姓監督，甚至我做律師也體會到這一點。如何避免不是口頭上一講，而是要很深入地反思。
事件也引髮網絡熱議。網民「舒蕤」稱：「他們不吃就不會發生踩踏了嗎？發生了事故要找原因，而不是找人背鍋！國外遇到這種事情就是反思制度的問題，中國遇到這種事情就是追究領導責任的問題。」
另一網民「人丑脾氣大」說：「事故發生後第一時間把輿論轉移到一些無關緊要的人和事上，讓大眾把一腔怒火都發泄到他們身上，而避開了對真正負責人的追究。調查期間，再有別的頭條來佔據大眾目光，等真正的結果出來，已經沒有人關心了。替死鬼總是要有的，至於誰帶頭的，已經不重要。」
就此，獨立作家鞏磊周三表示：「任何事故發生在中國，這些官員想到的都是怎麼推卸責任，怎麼完成報告。調查報告也不講求科學、客觀、找原因，他們保住烏紗帽第一，懷著一些極端邪惡自私的心理，所以這是對社會不負責，對老百姓極端不負責。」
