日前，中青報評論員曹林發表署名文章《別用莫須有罪名燒烤趙本山》（晶報，2015-01/21）。曹文的主旨是針對近期「趙本山涉黑被抓」謠傳引發的輿論風波，呼籲：「老趙犯了什麼法，那就依法抓他審他辦他，人家沒犯法，就別這樣整人家，整天把老趙架在火上烤。」
曹文呼籲當局依法辦案、媒體依法尊重公民權益，其主旨是值得肯定、支持的。但是，曹文宣稱：「趙氏幽默給中國人帶來無數歡笑，但此時網友一個個關於他被抓起來的謠傳，真讓老趙每天生活在心驚肉跳中了。」就行文看，這是曹文立論的前提。這個立論前提不僅令人嚴重質疑，而且根本顛覆了曹文主旨，使曹文名挺實黑趙本山。
1.「趙本山因被抓謠傳每天心驚肉跳」，不是莫須有之言
2014年12月27日夜間，網路暴發了「趙本山涉黑被抓，家中搜出20頓黃金」的謠傳風波。此後，據媒體報道，趙本山本人三度公開亮相：去年12月28-29日，顯身上海友人中間，「談笑風生，神采奕奕」；今年1月1日，亮相瀋陽劉老根大舞台，「幽默回應被抓謠傳」；今年1月7日，再次登上瀋陽劉老根大舞台，「趙本山給觀眾獨奏了一段京胡《夜深沉》，他說那是他認為最美的曲子」。
曹文稱「網友一個個關於他被抓起來的謠傳，真讓老趙每天生活在心驚肉跳中了。」此說是與趙本山本人公開展示給觀眾的狀態截然相反的。「談笑風生」、「幽默回應」，是坦然回應「被抓謠言」。「每天生活在心驚肉跳中」，則是表現了面對「被抓謠傳」持續而且極度恐懼的狀態。
趙本山回應「被抓謠言」，究竟是心地坦然（幽默談笑），還是極度恐懼（心驚肉跳）？換言之，我們究竟應該相信趙本山本人三度公開亮相傳遞的信息，還是應該相信曹文斷言？
就此，我們需要向作者曹林詢問的是：「老趙每天生活在心驚肉跳中」，從何而來？是趙本山本人口授，還是他人傳言，或者是作者臆斷？
更簡直明地說：「被抓起來的謠傳，真讓老趙每天生活在心驚肉跳中了」，不是作者曹林莫須有之言？
2.「趙本山因被抓謠傳每天心驚肉跳」，為謠傳加火
曹文稱：「一個個關於他被抓起來的謠傳，真讓老趙每天生活在心驚肉跳中。」既然是「謠傳」，趙本山為何「每天生活在心驚肉跳」中。對曹文斷言，我們只可能有兩種合理解答：其一，趙本山確實因有罪而心懼；其二，當下國家反腐無法，公民人身沒有法律保障。我們還能找出第三個合理解答嗎？
曹文這個「因被抓謠言心驚肉跳」的斷言，趙本山本人能接受嗎？作為當事人，趙本山從曹文的「心驚肉跳」說中，感受到的是公正的輿論保護還是被謠傳之後的二度傷害？
作者曹林的職業身份是中國青年報社評部主任。中青報社評部主任撰文宣稱「一個個關於他被抓起來的謠傳，真讓老趙每天生活在心驚肉跳中了」，普通讀者會接受什麼樣的輿論導向？
如果「家中查出20頓黃金」的荒誕說法，使「12.27趙本山涉黑被抓」的謠言不攻自破；那麼，曹文斷言「被抓謠傳真讓老趙每天生活在心驚肉跳中了」，則是逆襲挺謠，對於信任中青報的讀者，豈不是坐實了「趙本山涉黑」傳言？
若趙本山真有輿論傳言中事，曹文「心驚肉跳」四個字壓在老趙身上，恐怕壓力億萬倍於「20頓黃金」吧？曹文如此用筆，真不是名挺實黑趙本山嗎？
曹文批評當下媒體失范無法說道：「針對趙本山涉黑被抓的傳聞已經產生了惡劣的破窗效應：反正對老趙造謠了也沒事，會有更多的人去打碎窗戶。」然而，令人遺憾的是，旨稱反謠的曹文確實將「趙本山涉黑被抓」的謠言破窗捅得更大了。
曹文的「老趙心情肉跳」讓信任中青報的讀者讀出的，很可能是這兩年來一再兌現的「謠言是遙遠的預言」之說的寓意。用曹文的表述，這就是給「把老趙架在火上烤」的輿論加了一把強勁的火了。
曹文如此產生違背文章主旨的新聞效應，是因為作者曹林新聞素養不夠，還是他有筆下不可言明的委屈拘束呢？
文章來源：作者博客
曹文呼籲當局依法辦案、媒體依法尊重公民權益，其主旨是值得肯定、支持的。但是，曹文宣稱：「趙氏幽默給中國人帶來無數歡笑，但此時網友一個個關於他被抓起來的謠傳，真讓老趙每天生活在心驚肉跳中了。」就行文看，這是曹文立論的前提。這個立論前提不僅令人嚴重質疑，而且根本顛覆了曹文主旨，使曹文名挺實黑趙本山。
1.「趙本山因被抓謠傳每天心驚肉跳」，不是莫須有之言
2014年12月27日夜間，網路暴發了「趙本山涉黑被抓，家中搜出20頓黃金」的謠傳風波。此後，據媒體報道，趙本山本人三度公開亮相：去年12月28-29日，顯身上海友人中間，「談笑風生，神采奕奕」；今年1月1日，亮相瀋陽劉老根大舞台，「幽默回應被抓謠傳」；今年1月7日，再次登上瀋陽劉老根大舞台，「趙本山給觀眾獨奏了一段京胡《夜深沉》，他說那是他認為最美的曲子」。
曹文稱「網友一個個關於他被抓起來的謠傳，真讓老趙每天生活在心驚肉跳中了。」此說是與趙本山本人公開展示給觀眾的狀態截然相反的。「談笑風生」、「幽默回應」，是坦然回應「被抓謠言」。「每天生活在心驚肉跳中」，則是表現了面對「被抓謠傳」持續而且極度恐懼的狀態。
趙本山回應「被抓謠言」，究竟是心地坦然（幽默談笑），還是極度恐懼（心驚肉跳）？換言之，我們究竟應該相信趙本山本人三度公開亮相傳遞的信息，還是應該相信曹文斷言？
就此，我們需要向作者曹林詢問的是：「老趙每天生活在心驚肉跳中」，從何而來？是趙本山本人口授，還是他人傳言，或者是作者臆斷？
更簡直明地說：「被抓起來的謠傳，真讓老趙每天生活在心驚肉跳中了」，不是作者曹林莫須有之言？
2.「趙本山因被抓謠傳每天心驚肉跳」，為謠傳加火
曹文稱：「一個個關於他被抓起來的謠傳，真讓老趙每天生活在心驚肉跳中。」既然是「謠傳」，趙本山為何「每天生活在心驚肉跳」中。對曹文斷言，我們只可能有兩種合理解答：其一，趙本山確實因有罪而心懼；其二，當下國家反腐無法，公民人身沒有法律保障。我們還能找出第三個合理解答嗎？
曹文這個「因被抓謠言心驚肉跳」的斷言，趙本山本人能接受嗎？作為當事人，趙本山從曹文的「心驚肉跳」說中，感受到的是公正的輿論保護還是被謠傳之後的二度傷害？
作者曹林的職業身份是中國青年報社評部主任。中青報社評部主任撰文宣稱「一個個關於他被抓起來的謠傳，真讓老趙每天生活在心驚肉跳中了」，普通讀者會接受什麼樣的輿論導向？
如果「家中查出20頓黃金」的荒誕說法，使「12.27趙本山涉黑被抓」的謠言不攻自破；那麼，曹文斷言「被抓謠傳真讓老趙每天生活在心驚肉跳中了」，則是逆襲挺謠，對於信任中青報的讀者，豈不是坐實了「趙本山涉黑」傳言？
若趙本山真有輿論傳言中事，曹文「心驚肉跳」四個字壓在老趙身上，恐怕壓力億萬倍於「20頓黃金」吧？曹文如此用筆，真不是名挺實黑趙本山嗎？
曹文批評當下媒體失范無法說道：「針對趙本山涉黑被抓的傳聞已經產生了惡劣的破窗效應：反正對老趙造謠了也沒事，會有更多的人去打碎窗戶。」然而，令人遺憾的是，旨稱反謠的曹文確實將「趙本山涉黑被抓」的謠言破窗捅得更大了。
曹文的「老趙心情肉跳」讓信任中青報的讀者讀出的，很可能是這兩年來一再兌現的「謠言是遙遠的預言」之說的寓意。用曹文的表述，這就是給「把老趙架在火上烤」的輿論加了一把強勁的火了。
曹文如此產生違背文章主旨的新聞效應，是因為作者曹林新聞素養不夠，還是他有筆下不可言明的委屈拘束呢？
文章來源：作者博客
