【新唐人2015年2月5日訊】(新唐人記者唐迪綜合報導)近日，中國高校意識形態之爭持續發酵、愈演愈烈。教育部長袁貴仁因突然放出「絕不允許傳播西方價值觀的教材進入中國課堂」等三個「絕不」驚人言論而遭到民間輿論的強烈大反彈。日前，社科院朱繼東跳出來在「求是」上刊文為袁貴仁背書，殺氣騰騰叫囂一定要敢於「拔釘子」，「嚴懲圍攻者」。朱某隨即被網民揭發當年曾為時任重慶市市委書記薄熙來的重慶模式搖旗吶喊。
1月29日，中共教育部部長袁貴仁突然在教育部召開的一個座談會上高調宣稱，「絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入大學課堂，決不允許各種攻擊誹謗黨的領導、抹黑社會主義的言論在大學課堂出現，決不允許教師在課堂上發牢騷、泄怨氣」等驚人言論，在大陸高校和網路社交平台上引起激烈反彈，大陸一些公知大V也紛紛加入討伐袁的行列，甚至有人舉報袁貴仁兒子貪污腐敗。一時之間，身為中共教育部部長的袁貴仁成為人人喊打的過街老鼠，狼狽不堪。
2月3日，中國社科院國家文化安全與意識形態建設研究中心副主任朱繼東出面接棒，在「求是」上再發文章，為袁貴仁站台背書，並殺氣騰騰地要求中共當局對批評袁貴仁講話的人予以嚴懲。
朱繼東在此篇題為《抓好高校意識形態工作要敢於拔釘子》的文章中稱，為什麼有人敢批評身為教育部長的袁貴仁，最根本的原因是那些批評者近年來屢次圍攻在意識形態敢於亮劍者，卻沒有受到應有的懲處因而「越來越肆無忌憚」。
朱繼東還在文章中稱，社會上的一些公知大V發起的這場「圍攻」，表面上看是針對袁貴仁的言論，實際上是「對中央加強高校宣傳思想工作的示威和反擊」，「是某些人對中央加強意識形態工作的不滿的又一次藉機發力」。文章要求當局要「敢於出重拳、拔釘子」，對圍攻袁貴仁的人「嚴厲查處」，「抓幾個反面典型予以嚴懲」。
朱繼東的文章一出，立刻招致社會輿論的再次強烈反彈。一些分析人士指出「清除和嚴懲」批評教育部長的學者教師，等於是退迴文革甚至反右時代。
北大法學院教授賀衛方2月3日也在個人微博上發文回擊稱：「【嚇唬誰】社科院學者就這等水平？嚴厲懲處、拔釘子、堅決打擊…你以為你是誰？教育部長不能批評？批評就是圍攻？乖乖，好嚇人呢！你知道憲法說人民是國家主人麼？你懂得憲法35條規定言論自由權利麼？憲法還規定公民對國家機關公職人員批評的權利。別說部長，再高的官也要接受公民監督！」
與此同時，有網民揭發朱繼東當年是為薄熙來的重慶模式搖旗吶喊的吹鼓手。而朱發表於2011年6月的一篇題為《專家聚焦重慶「唱讀講傳」活動：值得借鑒和推廣》的文章目前仍可搜索到。
香港科技大學教授丁學良日前在接受英國BBC中文網採訪時表示，自從左派政治代表人物薄熙來倒台之後，中國政界、意識形態及有關領域中的這類「吆喝者」失去了一個重要的領軍人物，他們發表這類文革式的極左言論，正是在做「政治風險投資」。
丁學良分析，這類「吆喝者」意識到，薄熙來這樣的左派如果在中國的意識形態和文化、政治領域中成為主流的話，那麼「吆喝者」們的個人前途和陞官的機會都將與日俱增，所以他們希望用自己無比「激昂」的言論引起有權勢的個人或利益集團的注意和重用。
1月29日，中共教育部部長袁貴仁突然在教育部召開的一個座談會上高調宣稱，「絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入大學課堂，決不允許各種攻擊誹謗黨的領導、抹黑社會主義的言論在大學課堂出現，決不允許教師在課堂上發牢騷、泄怨氣」等驚人言論，在大陸高校和網路社交平台上引起激烈反彈，大陸一些公知大V也紛紛加入討伐袁的行列，甚至有人舉報袁貴仁兒子貪污腐敗。一時之間，身為中共教育部部長的袁貴仁成為人人喊打的過街老鼠，狼狽不堪。
2月3日，中國社科院國家文化安全與意識形態建設研究中心副主任朱繼東出面接棒，在「求是」上再發文章，為袁貴仁站台背書，並殺氣騰騰地要求中共當局對批評袁貴仁講話的人予以嚴懲。
朱繼東在此篇題為《抓好高校意識形態工作要敢於拔釘子》的文章中稱，為什麼有人敢批評身為教育部長的袁貴仁，最根本的原因是那些批評者近年來屢次圍攻在意識形態敢於亮劍者，卻沒有受到應有的懲處因而「越來越肆無忌憚」。
朱繼東還在文章中稱，社會上的一些公知大V發起的這場「圍攻」，表面上看是針對袁貴仁的言論，實際上是「對中央加強高校宣傳思想工作的示威和反擊」，「是某些人對中央加強意識形態工作的不滿的又一次藉機發力」。文章要求當局要「敢於出重拳、拔釘子」，對圍攻袁貴仁的人「嚴厲查處」，「抓幾個反面典型予以嚴懲」。
朱繼東的文章一出，立刻招致社會輿論的再次強烈反彈。一些分析人士指出「清除和嚴懲」批評教育部長的學者教師，等於是退迴文革甚至反右時代。
北大法學院教授賀衛方2月3日也在個人微博上發文回擊稱：「【嚇唬誰】社科院學者就這等水平？嚴厲懲處、拔釘子、堅決打擊…你以為你是誰？教育部長不能批評？批評就是圍攻？乖乖，好嚇人呢！你知道憲法說人民是國家主人麼？你懂得憲法35條規定言論自由權利麼？憲法還規定公民對國家機關公職人員批評的權利。別說部長，再高的官也要接受公民監督！」
與此同時，有網民揭發朱繼東當年是為薄熙來的重慶模式搖旗吶喊的吹鼓手。而朱發表於2011年6月的一篇題為《專家聚焦重慶「唱讀講傳」活動：值得借鑒和推廣》的文章目前仍可搜索到。
香港科技大學教授丁學良日前在接受英國BBC中文網採訪時表示，自從左派政治代表人物薄熙來倒台之後，中國政界、意識形態及有關領域中的這類「吆喝者」失去了一個重要的領軍人物，他們發表這類文革式的極左言論，正是在做「政治風險投資」。
丁學良分析，這類「吆喝者」意識到，薄熙來這樣的左派如果在中國的意識形態和文化、政治領域中成為主流的話，那麼「吆喝者」們的個人前途和陞官的機會都將與日俱增，所以他們希望用自己無比「激昂」的言論引起有權勢的個人或利益集團的注意和重用。
