【新唐人2015年03月09日電】（新唐人記者鍾離述綜合報導）日前，「有備而來」的中共全國政協委員施芝鴻，因為持稿為其「恩主」、中共前政治局常委曾慶紅闢謠，而引起各界熱議。有分析認為，施芝鴻「此地無銀三百兩」式的辯護，不但沒能給曾慶紅洗白，反而一不小心洩露了一項中共「國家祕密」，可能會因此而被累及。
3月5日，施芝鴻參加中共兩會，在分組討論後被大批記者包圍，針對反腐問題，其聲稱自己有備而來，取出打印文稿大聲朗讀近15分鐘。
當天下午，其朗讀內容被《財新網》以《施芝鴻：打大老虎不是以傳說為依據》為題詳細報導，突出強調其譴責「海外媒體最近抓住中紀委網站一篇文章」競猜曾慶紅是「慶親王」是「違背新聞職業倫理」，而且「可笑之至」。
但施芝鴻的譴責話語中「無意中」談到：「爆料要有根據，沒有根據就不要硬爆，……特別是有的海外媒體在沒有根據，又未獲得大陸有關部門餵料的情況下，硬要搶先爆料，只能繼續瞎掰編造。」媒體人由此獲知一個祕密，原來中共高層存在向外「餵料」，間接解答了「為何打老虎外媒早知道」的問題。
微信公眾號「全球眼」觀察員3月6日撰文針對施芝鴻為曾慶紅鳴不平的演講調侃說，全球眼觀察員發現，確實如施芝鴻所言，海外媒體在本輪傳聞中的報導均以猜測為主，某退休高官（曾慶紅）僅僅因為名字中有一個字與「慶親王」相同而「躺槍」。
其後，該文章就施芝鴻所言的「有關部門餵料的情況」，給予舉例說明。
2012年2月2日，海外《明鏡新聞網》的總編輯正在台北出差，接到一個電話，在確認身份後，那聲音悄聲說道：「給我另外一個私人號碼，我有很重要的事告訴你。」
當把身邊同事手機號碼給了對方後，馬上得到曝料「重慶市公安局局長王立軍剛剛被解職，並因腐敗問題接受內部調查。」並且強調「相信我，這是百分之一萬的準確了。」
北京時間2012年2月2日上午11點，這一消息被放上網。可是中共《新華網》2月8日的報導中還在說，重慶市當局新聞辦通過新華網官方微博發布消息，「王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經同意，現正在接受休假式的治療。」
「全球眼」觀察員的這一解讀再次曝光中共信息不透明的暗箱操作手法。
旅美時政評論家何清漣3月7日撰文披露，中共「有關部門餵料」活動不但確實存在，而且「餵料」活動既可能是個人行為，也可能是「組織上」的運作。
文章舉例，從2012年3月薄熙來出事之後，英文媒體對中共高層的猛料從未斷過。後來彭博社在上海、北京兩家辦事處被查抄，據說查出證據表明，是中共公安部副部長李東生向其透露的信息。但李東生爆料顯然不是執行中央的正式指示，而是出於護主的個人行為。其時，周永康已經退休。國際調查記者聯盟的研究報告《中國離岸金融解密》，其資料顯然也並非「有關部門餵料」，而是周永康系人馬。
此次，施芝鴻跳出來「護主」，何清漣解釋說，施芝鴻當年做過曾慶紅的祕書，其仕途繫於上司恩主命運，此刻出面解釋，自是情理中事。如果恩主無事，此舉為自己加分；如果恩主有事，自身難免覆巢之痛，此刻出面解釋，最多加上一條小罪，沒啥大不了的。
《新唐人》「今日點擊」節目主持人石濤則評論說，施芝鴻跳出來為曾慶紅念稿辯護，證明曾慶紅確實出事了。
3月5日，施芝鴻參加中共兩會，在分組討論後被大批記者包圍，針對反腐問題，其聲稱自己有備而來，取出打印文稿大聲朗讀近15分鐘。
當天下午，其朗讀內容被《財新網》以《施芝鴻：打大老虎不是以傳說為依據》為題詳細報導，突出強調其譴責「海外媒體最近抓住中紀委網站一篇文章」競猜曾慶紅是「慶親王」是「違背新聞職業倫理」，而且「可笑之至」。
但施芝鴻的譴責話語中「無意中」談到：「爆料要有根據，沒有根據就不要硬爆，……特別是有的海外媒體在沒有根據，又未獲得大陸有關部門餵料的情況下，硬要搶先爆料，只能繼續瞎掰編造。」媒體人由此獲知一個祕密，原來中共高層存在向外「餵料」，間接解答了「為何打老虎外媒早知道」的問題。
微信公眾號「全球眼」觀察員3月6日撰文針對施芝鴻為曾慶紅鳴不平的演講調侃說，全球眼觀察員發現，確實如施芝鴻所言，海外媒體在本輪傳聞中的報導均以猜測為主，某退休高官（曾慶紅）僅僅因為名字中有一個字與「慶親王」相同而「躺槍」。
其後，該文章就施芝鴻所言的「有關部門餵料的情況」，給予舉例說明。
2012年2月2日，海外《明鏡新聞網》的總編輯正在台北出差，接到一個電話，在確認身份後，那聲音悄聲說道：「給我另外一個私人號碼，我有很重要的事告訴你。」
當把身邊同事手機號碼給了對方後，馬上得到曝料「重慶市公安局局長王立軍剛剛被解職，並因腐敗問題接受內部調查。」並且強調「相信我，這是百分之一萬的準確了。」
北京時間2012年2月2日上午11點，這一消息被放上網。可是中共《新華網》2月8日的報導中還在說，重慶市當局新聞辦通過新華網官方微博發布消息，「王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經同意，現正在接受休假式的治療。」
「全球眼」觀察員的這一解讀再次曝光中共信息不透明的暗箱操作手法。
旅美時政評論家何清漣3月7日撰文披露，中共「有關部門餵料」活動不但確實存在，而且「餵料」活動既可能是個人行為，也可能是「組織上」的運作。
文章舉例，從2012年3月薄熙來出事之後，英文媒體對中共高層的猛料從未斷過。後來彭博社在上海、北京兩家辦事處被查抄，據說查出證據表明，是中共公安部副部長李東生向其透露的信息。但李東生爆料顯然不是執行中央的正式指示，而是出於護主的個人行為。其時，周永康已經退休。國際調查記者聯盟的研究報告《中國離岸金融解密》，其資料顯然也並非「有關部門餵料」，而是周永康系人馬。
此次，施芝鴻跳出來「護主」，何清漣解釋說，施芝鴻當年做過曾慶紅的祕書，其仕途繫於上司恩主命運，此刻出面解釋，自是情理中事。如果恩主無事，此舉為自己加分；如果恩主有事，自身難免覆巢之痛，此刻出面解釋，最多加上一條小罪，沒啥大不了的。
《新唐人》「今日點擊」節目主持人石濤則評論說，施芝鴻跳出來為曾慶紅念稿辯護，證明曾慶紅確實出事了。
