福建漳州PX工廠爆炸，十萬年一遇的事故被中國人遇上了？
4月6日晚6點56分，福建漳州古雷騰龍芳烴PX項目爆炸起火，安監部門說是PX裝置漏油起火，事故至少造成2人重傷12人輕傷。
截至7日凌晨1點左右，中間罐區仍有2個重石腦油和1個重整液儲罐著火。
北京青年報旗下微信公眾號「團結湖參考」，今晨推送了蔡方華老師主筆的《漳州PX都成了鞭炮廠，就別再說群眾愚昧了》（點擊這裡可查看）。蔡老師文中部分觀點，我不能完全贊同，但特別贊同他文內的一段話：
比如，有院士曾經對媒體說，自從中國引進第一套PX裝置以來，28年裡沒有發生過重大安全事故。只要嚴格執行規章制度，是可以保障PX項目安全的。問題是，中國人最擔心的恰恰就是人的問題。再安全的東西他都能給你弄不安全了。
我無意就PX項目本身的安全問題進行長篇累牘的探討，但想就蔡老師說的「問題是，中國人最擔心的恰恰就是人的問題」做一些補充和展開。
「中國人最擔心的恰恰就是人的問題」，那麼，人的問題究竟是什麼問題？
科學界對PX項目可能帶來的危害是有共識的：一怕火災爆炸事故（一般發生在工廠生產時），二怕化學品泄漏事故（一般發生在運輸過程）。很不幸，這次漳州PX工廠爆炸起火，屬於前一種情況。
也早有專家指出，當前我國化工行業安全管理制度相對滯後，在作業許可證制度、員工培訓制度、安全標誌制度等方面嚴密性和可操作性不夠，還有很多漏洞亟待改進和細化。
研究人員的預測結果表明，PX項目發生火災爆炸事故，近距離內對建築物和人員均會造成嚴重損害，但影響範圍大約為100米。統計顯示，石化行業構成對環境重大影響的事故概率是1×10-5（10的負5次方）次/年，即十萬年一遇。
漳州PX工廠此次爆炸起火，截至本文推送時仍未撲滅和徹底控制，我不知道它是不是會對環境有重大影響的「十萬年一遇」事故，希望不是。
漳州這次事故，讓我想起了大約10年前的一件事。
那時我在一家國企上班，旗下一家分公司的鍋爐，在省領導視察後的第二天，突然爆炸並報廢，幸好無人傷亡。如果沒有記錯的話，工程師告訴我，這種鍋爐要進口，大概價值800萬元人民幣，還要排隊等著。這只是內部損失，還會帶來更大外部損失，下面會有所涉及。
剛才檢索了很久，沒發現媒體當年關於此次鍋爐爆炸的報道，也沒有在內刊或專業期刊上找到關於這次事故原因的探究。
你怎麼看這起鍋爐爆炸事故？是制度不到位，執行不徹底，還是人員素質和責任心有問題？
說句實話，在當時那種對生產安全的考核、獎懲並與提拔等掛鉤的森嚴機制下，如果不是腦子進水，誰也不願意出鍋爐爆炸這種事。我也相信，此次發生爆炸事故的漳州PX工廠，一線工人和領導不願意看到事故發生（何況2013年它已發生過一次爆炸，相關人員遭到嚴懲）。
問題到底出在哪裡？
上述鍋爐爆炸事故的準確原因，因為沒公開披露，我也不知道，但給出兩個相關信息供參考。
一個信息是：負責採購燃煤給各分公司的老總，因經濟問題落馬。當時，煤炭供不應求，他收錢後縱容煤炭供應商原料摻假。據新華社報道，所購煤炭中，摻雜的石頭和泥沙成分有時高達30%。由於雜質增多，導致機組的煤耗上漲，不僅增加了生產成本，還嚴重損害了設備。
另一個信息是，分公司一機組出現鍋爐漏水、補水量不斷上升跡象後，為保證城市對產品的需求，機組一直帶病運行。直至一個月後經調度部門批准，這個機組開始停機檢修，在兄弟單位支援下，工人們冒著鍋爐內40多攝氏度的高溫，24小時內通宵輪班作業，檢修工作比批准工期提前兩天半完成，盡量減少了對社會的影響。分公司負責人說，由於沒有進行大修，隱患未完全解除，不排除下半年還要停機檢修的可能；原計劃於當年8月開始的計劃性大修，也已被迫推遲到來年的市場需求低峰期。另一篇報道則指出，這家分公司的燃煤爐齡已超20年，「全市最老舊」。
需要說明的是，上面兩個信息，未必跟鍋爐爆炸有直接關聯。之所以還是把它們羅列出來，是想說明：
這個地方這個環節出了事故，罪魁禍首不一定就在這個地方這個環節，隱患可能埋在生產線前端/上游，也可能埋在有其他利益訴求的上層瞎指揮（分公司負責人難道不想停工檢修老舊機組？出一次機毀人亡事故，他就差不多做到頭了）。
整個社會的良性運轉有點像一台精密的機器，哪顆螺絲釘出了問題，都可能導致事故。而這樣的事故，在我們身邊比比皆是。
去年熱傳的那篇「互害社會」文章，有稍顯誇張卻讓人有切膚之痛的高度概括：知道毒大米生產流程的工人，從不吃自己生產的大米；做包子的不吃自己用腐肉做的包子；做麵包的不吃自己用過期麵包返爐做的麵包；種蔬菜的常會囑咐朋友說某種蔬菜千萬別吃……問題的關鍵是，我們每個人差不多都有著雙重的身份，既是生產者，又是消費者。
關於無奈接受上級指示、硬著頭皮頂著出事壓力乾的例子，最典型的屬官場逆淘汰現象。明知道這麼做不合法理不近人情，可能要出事，上級打招呼了，干不幹？在這片土地上，有多少人嘴裡說著全心全意為人民服務，所作所為卻只是對上面的領導負責、對下面的民眾無視？強力反腐之前不收錢不給辦事，強力反腐後不再收錢也不辦事，這種事連新華社人民日報都看不下去了，近期發了不少監督報道，你覺得效果怎麼樣？
漳州PX工廠爆炸事故的原因，相信很快會查明，部分責任人也會得到嚴厲懲處——就如它2013年那次爆炸一樣，也如青島輸油管道爆炸事故那樣。可是，我們拿什麼防範和杜絕下一次事故？用什麼重建本就弱不禁風的脆弱信任？
更嚴格的制度？更嚴格的監管？再嚴的制度，再嚴的監管，最終還是要靠一個個人來執行。
「問題是，中國人最擔心的恰恰就是人的問題。」現有體制和環境下，獨善其身都很難，換一個人坐在那個位置，敢不敢拿腦袋保證100%不發生事故？
如果還有良心的話，摸著良心說，不敢。（略有節選）
文章來源：作者博客
4月6日晚6點56分，福建漳州古雷騰龍芳烴PX項目爆炸起火，安監部門說是PX裝置漏油起火，事故至少造成2人重傷12人輕傷。
截至7日凌晨1點左右，中間罐區仍有2個重石腦油和1個重整液儲罐著火。
北京青年報旗下微信公眾號「團結湖參考」，今晨推送了蔡方華老師主筆的《漳州PX都成了鞭炮廠，就別再說群眾愚昧了》（點擊這裡可查看）。蔡老師文中部分觀點，我不能完全贊同，但特別贊同他文內的一段話：
比如，有院士曾經對媒體說，自從中國引進第一套PX裝置以來，28年裡沒有發生過重大安全事故。只要嚴格執行規章制度，是可以保障PX項目安全的。問題是，中國人最擔心的恰恰就是人的問題。再安全的東西他都能給你弄不安全了。
我無意就PX項目本身的安全問題進行長篇累牘的探討，但想就蔡老師說的「問題是，中國人最擔心的恰恰就是人的問題」做一些補充和展開。
「中國人最擔心的恰恰就是人的問題」，那麼，人的問題究竟是什麼問題？
科學界對PX項目可能帶來的危害是有共識的：一怕火災爆炸事故（一般發生在工廠生產時），二怕化學品泄漏事故（一般發生在運輸過程）。很不幸，這次漳州PX工廠爆炸起火，屬於前一種情況。
也早有專家指出，當前我國化工行業安全管理制度相對滯後，在作業許可證制度、員工培訓制度、安全標誌制度等方面嚴密性和可操作性不夠，還有很多漏洞亟待改進和細化。
研究人員的預測結果表明，PX項目發生火災爆炸事故，近距離內對建築物和人員均會造成嚴重損害，但影響範圍大約為100米。統計顯示，石化行業構成對環境重大影響的事故概率是1×10-5（10的負5次方）次/年，即十萬年一遇。
漳州PX工廠此次爆炸起火，截至本文推送時仍未撲滅和徹底控制，我不知道它是不是會對環境有重大影響的「十萬年一遇」事故，希望不是。
漳州這次事故，讓我想起了大約10年前的一件事。
那時我在一家國企上班，旗下一家分公司的鍋爐，在省領導視察後的第二天，突然爆炸並報廢，幸好無人傷亡。如果沒有記錯的話，工程師告訴我，這種鍋爐要進口，大概價值800萬元人民幣，還要排隊等著。這只是內部損失，還會帶來更大外部損失，下面會有所涉及。
剛才檢索了很久，沒發現媒體當年關於此次鍋爐爆炸的報道，也沒有在內刊或專業期刊上找到關於這次事故原因的探究。
你怎麼看這起鍋爐爆炸事故？是制度不到位，執行不徹底，還是人員素質和責任心有問題？
說句實話，在當時那種對生產安全的考核、獎懲並與提拔等掛鉤的森嚴機制下，如果不是腦子進水，誰也不願意出鍋爐爆炸這種事。我也相信，此次發生爆炸事故的漳州PX工廠，一線工人和領導不願意看到事故發生（何況2013年它已發生過一次爆炸，相關人員遭到嚴懲）。
問題到底出在哪裡？
上述鍋爐爆炸事故的準確原因，因為沒公開披露，我也不知道，但給出兩個相關信息供參考。
一個信息是：負責採購燃煤給各分公司的老總，因經濟問題落馬。當時，煤炭供不應求，他收錢後縱容煤炭供應商原料摻假。據新華社報道，所購煤炭中，摻雜的石頭和泥沙成分有時高達30%。由於雜質增多，導致機組的煤耗上漲，不僅增加了生產成本，還嚴重損害了設備。
另一個信息是，分公司一機組出現鍋爐漏水、補水量不斷上升跡象後，為保證城市對產品的需求，機組一直帶病運行。直至一個月後經調度部門批准，這個機組開始停機檢修，在兄弟單位支援下，工人們冒著鍋爐內40多攝氏度的高溫，24小時內通宵輪班作業，檢修工作比批准工期提前兩天半完成，盡量減少了對社會的影響。分公司負責人說，由於沒有進行大修，隱患未完全解除，不排除下半年還要停機檢修的可能；原計劃於當年8月開始的計劃性大修，也已被迫推遲到來年的市場需求低峰期。另一篇報道則指出，這家分公司的燃煤爐齡已超20年，「全市最老舊」。
需要說明的是，上面兩個信息，未必跟鍋爐爆炸有直接關聯。之所以還是把它們羅列出來，是想說明：
這個地方這個環節出了事故，罪魁禍首不一定就在這個地方這個環節，隱患可能埋在生產線前端/上游，也可能埋在有其他利益訴求的上層瞎指揮（分公司負責人難道不想停工檢修老舊機組？出一次機毀人亡事故，他就差不多做到頭了）。
整個社會的良性運轉有點像一台精密的機器，哪顆螺絲釘出了問題，都可能導致事故。而這樣的事故，在我們身邊比比皆是。
去年熱傳的那篇「互害社會」文章，有稍顯誇張卻讓人有切膚之痛的高度概括：知道毒大米生產流程的工人，從不吃自己生產的大米；做包子的不吃自己用腐肉做的包子；做麵包的不吃自己用過期麵包返爐做的麵包；種蔬菜的常會囑咐朋友說某種蔬菜千萬別吃……問題的關鍵是，我們每個人差不多都有著雙重的身份，既是生產者，又是消費者。
關於無奈接受上級指示、硬著頭皮頂著出事壓力乾的例子，最典型的屬官場逆淘汰現象。明知道這麼做不合法理不近人情，可能要出事，上級打招呼了，干不幹？在這片土地上，有多少人嘴裡說著全心全意為人民服務，所作所為卻只是對上面的領導負責、對下面的民眾無視？強力反腐之前不收錢不給辦事，強力反腐後不再收錢也不辦事，這種事連新華社人民日報都看不下去了，近期發了不少監督報道，你覺得效果怎麼樣？
漳州PX工廠爆炸事故的原因，相信很快會查明，部分責任人也會得到嚴厲懲處——就如它2013年那次爆炸一樣，也如青島輸油管道爆炸事故那樣。可是，我們拿什麼防範和杜絕下一次事故？用什麼重建本就弱不禁風的脆弱信任？
更嚴格的制度？更嚴格的監管？再嚴的制度，再嚴的監管，最終還是要靠一個個人來執行。
「問題是，中國人最擔心的恰恰就是人的問題。」現有體制和環境下，獨善其身都很難，換一個人坐在那個位置，敢不敢拿腦袋保證100%不發生事故？
如果還有良心的話，摸著良心說，不敢。（略有節選）
文章來源：作者博客
