【新唐人2015年05月01日訊】從五月一號開始，中國大陸將實行最近出臺的「氣象預報發佈與傳播管理辦法」。「辦法」中規定，除氣象臺外，組織或個人不得以任何形式向社會發佈氣象預報，違者最高可處5萬元人民幣以下罰款。外界認為，這是當局試圖壟斷氣象預報並引起外界對當局「掩蓋數據造假」的擔憂。
網民「花籐龍心」是一個前幾年在網絡上很紅的民間氣象愛好者。2009年，「花籐龍心」因為在微博上對上海11月上旬的寒潮侵襲，進行大膽而準確的預測，他被網友封為「氣象帝」。憑藉幾次精準的預測，和一些國內媒體的報導，「花籐龍心」在民間積纍了很高的人氣，很多網友稱他的預測比官方還要靠譜。2011年，他換了微博帳號「上海天氣通——風雲氣象匯」，仍然在網絡普及氣象知識。
不過，在今年5月1號以後，類似這樣的民間氣象愛好者，可能不得不更加小心自己的網絡言論。因為「氣象預報發佈與傳播管理辦法」將開始實施，這個「辦法」規定，除氣象臺外，組織或個人不得以任何形式向社會發佈氣象預報，違者最高可處5萬元人民幣以下罰款。
那麼，今後百姓談論氣象的時候，哪些屬於禁區呢？氣象局在這份「辦法」裡，把「氣象預報」定義成包括公眾氣象預報、災害性天氣警報和氣象災害預警信息。其中，「災害性天氣警報」和「氣象災害預警信號」包括颱風、暴雨、暴雪、寒潮、大風、沙塵暴、低溫、高溫、乾旱、雷電、冰雹、霜凍、大霧、霾、道路結冰等。
雖然根據中共氣象局「辦法」第十條，民間的科研教學單位、學術團體和個人，表面上並不是只能閉口不談氣象預報，他們可以把意見和結論，提供氣象臺製作氣象預報時「參考」，但實際上卻不允許他們用任何形式向社會公開發佈。
湖北民眾吳麗娟：「（氣象局）他是讓別人都信任他一個人。就像那個汶川地震，人家說有些民間都提前預告說，最近要有地震。但是別人都向氣象局匯報了，他們不相信。還有公安的人壓制這些，說製造恐慌啊，製造社會不穩定啊，實際上最後還真的是有這麼大的（地震）。」
「花籐龍心」等民間氣象愛好者之所以會獲得人氣和信賴，除了預測的準確性，《新聞晨報》還說「他的預測能提前10天左右，並提供個性化的建議」。這一類民間渠道的缺失，是否對百姓造成損失？
浙江知名環保人士陳法慶：「中國十三億人口，民間人才有的是。他的傳言並不一定是假的，而且真實的也比較多。他這樣的話，也剝奪了老百姓的知情權。」
對於這份「辦法」實施的意圖，國內環保和法律界人士都不約而同的提到對「掩蓋數據造假」的擔憂。
陳法慶：「至於政府為甚麼要這樣做呢？這個好像跟環保的道理是差不多一樣的。他會說現在的環境污染並不至於，還可以甚麼甚麼的。他無非是為了掌握自己的輿論宣傳，來左右老百姓。」
人權律師李向陽：「我認為，官方是基於兩方面的原因，一是怕對霧霾的非官方監測報告，使官方無法編造事實愚弄民眾。二是官方怕非官方的地震預報引起混亂，產生所謂的不穩定。」
李向陽律師表示，當局在前美國駐華大使駱家輝的調查，以及外界佐證的壓力下，才不得不認可了霧霾的事實。而近四十年來，在唐山、汶川等大地震前，有科學家在震前就預測地震即將發生，但是都被官方封殺了。這反而使得老百姓非常關注民間渠道的預警，當局為了維穩，試圖壟斷氣象預報。
採訪/朱智善 編輯/尚燕 後製/肖顏
網民「花籐龍心」是一個前幾年在網絡上很紅的民間氣象愛好者。2009年，「花籐龍心」因為在微博上對上海11月上旬的寒潮侵襲，進行大膽而準確的預測，他被網友封為「氣象帝」。憑藉幾次精準的預測，和一些國內媒體的報導，「花籐龍心」在民間積纍了很高的人氣，很多網友稱他的預測比官方還要靠譜。2011年，他換了微博帳號「上海天氣通——風雲氣象匯」，仍然在網絡普及氣象知識。
不過，在今年5月1號以後，類似這樣的民間氣象愛好者，可能不得不更加小心自己的網絡言論。因為「氣象預報發佈與傳播管理辦法」將開始實施，這個「辦法」規定，除氣象臺外，組織或個人不得以任何形式向社會發佈氣象預報，違者最高可處5萬元人民幣以下罰款。
那麼，今後百姓談論氣象的時候，哪些屬於禁區呢？氣象局在這份「辦法」裡，把「氣象預報」定義成包括公眾氣象預報、災害性天氣警報和氣象災害預警信息。其中，「災害性天氣警報」和「氣象災害預警信號」包括颱風、暴雨、暴雪、寒潮、大風、沙塵暴、低溫、高溫、乾旱、雷電、冰雹、霜凍、大霧、霾、道路結冰等。
雖然根據中共氣象局「辦法」第十條，民間的科研教學單位、學術團體和個人，表面上並不是只能閉口不談氣象預報，他們可以把意見和結論，提供氣象臺製作氣象預報時「參考」，但實際上卻不允許他們用任何形式向社會公開發佈。
湖北民眾吳麗娟：「（氣象局）他是讓別人都信任他一個人。就像那個汶川地震，人家說有些民間都提前預告說，最近要有地震。但是別人都向氣象局匯報了，他們不相信。還有公安的人壓制這些，說製造恐慌啊，製造社會不穩定啊，實際上最後還真的是有這麼大的（地震）。」
「花籐龍心」等民間氣象愛好者之所以會獲得人氣和信賴，除了預測的準確性，《新聞晨報》還說「他的預測能提前10天左右，並提供個性化的建議」。這一類民間渠道的缺失，是否對百姓造成損失？
浙江知名環保人士陳法慶：「中國十三億人口，民間人才有的是。他的傳言並不一定是假的，而且真實的也比較多。他這樣的話，也剝奪了老百姓的知情權。」
對於這份「辦法」實施的意圖，國內環保和法律界人士都不約而同的提到對「掩蓋數據造假」的擔憂。
陳法慶：「至於政府為甚麼要這樣做呢？這個好像跟環保的道理是差不多一樣的。他會說現在的環境污染並不至於，還可以甚麼甚麼的。他無非是為了掌握自己的輿論宣傳，來左右老百姓。」
人權律師李向陽：「我認為，官方是基於兩方面的原因，一是怕對霧霾的非官方監測報告，使官方無法編造事實愚弄民眾。二是官方怕非官方的地震預報引起混亂，產生所謂的不穩定。」
李向陽律師表示，當局在前美國駐華大使駱家輝的調查，以及外界佐證的壓力下，才不得不認可了霧霾的事實。而近四十年來，在唐山、汶川等大地震前，有科學家在震前就預測地震即將發生，但是都被官方封殺了。這反而使得老百姓非常關注民間渠道的預警，當局為了維穩，試圖壟斷氣象預報。
採訪/朱智善 編輯/尚燕 後製/肖顏
