前幾天出遠門，錯過了網上的很多熱鬧。對於英雄，對於黃繼光，還是有話要說。
任何人要成為英雄，都必須有行為進行支撐。細節決定成敗，其英雄行為是否違背常識，是否經得起推敲，是檢驗其英雄真實性的標準之一。
黃繼光的英雄行為，我們這一代人都受過教育。時間長了，細節都模糊甚至忘記了。好在現在有互聯網，「百度」一下，幾乎都可以找到。
《人民日報》關於黃繼光的事跡，有兩個版本。
1.0版本（http://news.xinhuanet.com/newmedia/2006-11/01/content_5275949.htm）漏洞實在太多。黃繼光「衝過去不多遠」，「身上就中了幾顆子彈」，而他只是「搖晃了一下」。這敵人真是既愚蠢又高明呀，三挺機槍掃射，面對一個衝鋒的人，卻只有幾顆子彈打中他，而每顆子彈打中的，都不是要害部位。當他再次中彈時，「已經撲到敵人的工事上」。黃繼光衝鋒的起點，離火力點應該很近啊嘛。他「用身體堵住了一個正在發射的槍眼」，而另外兩挺機槍正好啞火了，於是「戰友們便發起了衝鋒」。
這時「另外兩挺機槍又叫起來」。危急時刻，「黃繼光伸出了一隻手臂，把一顆手雷塞進敵人的火力點裡」。網上搜了一下，機槍的戰鬥射速至少每分鐘200~300發/分。堵槍眼1秒鐘，身體至少要穿過3發子彈，如果為5秒鐘，至少是15發子彈。那時的手雷，似乎要拉弦的，一隻手臂，怎麼拉弦？拉弦之後，還要等待，否則你塞進去，人家就可能給你丟出來。不要忘了，你的胸口，正堵在槍眼上，那可是機槍啊！「敵人的火力點被完全炸毀了」，一顆手雷，有那麼大的威力麼？
2.0版本（http://www.people.com.cn/item/50n/xwrwp/03.html）有新華社編者按：前者「系前線通訊員在戰鬥中倉卒寫成，與實際戰鬥情節略有出入。此稿是經各方仔細核查最後判明的情節。」
機槍增加到了7挺，黃繼光是和另外兩個人一起衝鋒的。「子彈象大雨一樣地打在被炮彈炸起的山坡上的虛土裡」。「衝到離敵人的火力點三、四十公尺的時」，另外兩個人陣亡了。黃繼光不只是「搖晃」一下，而是「跌倒」了，「他的左臂和左肩被射穿了兩個洞」，果然不是致命傷。然後他「向著火力點一步又一步地爬去」，而不是「又向著敵人地堡撲去」。「三、四十公尺」的距離，顯然不可能一下子撲過去。「爬到離火力點只有八、九公尺的地方，他就挺起胸膛，舉起右手，準備把手雷仍向敵人」，這不是找死嗎？果然，「一梭子機槍子彈又射進了他的胸膛」，「他胸膛上被射穿了五個洞」。
「他昏迷過去了」，又醒了過來，「用最後的力氣舉起右臂，把手雷向火力點扔過去」。沒有「挺起胸膛」，也把手雷扔出去了啊。「一剎那的寂靜之後，忽然火力點裡的機槍又叫了起來。那裡的地堡是被打塌了，但沒有被炸壞的兩挺機槍還在一個槍眼裡發射著」。
黃繼光再次昏迷，又再次醒來，「不是敵人的機槍把他吵醒的，而是為了勝利而戰鬥的強烈意志把他喚醒了」。「他帶來的兩個手雷，有一個已經扔掉了，另一個也在左臂負傷時失掉了」。一個手雷就把地堡打塌了，原來敵人也搞豆腐渣工程。現在他沒有手雷了，所以不可能再把「手雷塞進敵人的火力點裡」，而只能「突然從地上一躍而起」，「象一支離弦的箭，向著火力點猛撲過去。用自己的胸膛抵住了正在噴吐著火焰的兩挺機關槍」。
我的天，「胸膛上被射穿了五個洞」，又昏迷了兩次，已經流了多少血啊，還能「象一支離弦的箭」，猛撲過去「八、九公尺」？當他扔手雷的時候，不是已經「用最後的力氣舉起右臂」嗎？
「經各方仔細核查最後判明的情節」，怎麼還是有這麼多地方不合情理呢？
評價一個人是否英雄，還必須滿足一個標準，那就是「偉大領袖」的標準。他說：「人總是要死的，但死的意義有不同。中國古時候有個文學家叫做司馬遷的說過：『人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。』為人民利益而死，就比泰山還重；替法西斯賣力，替剝削人民和壓迫人民的人去死，就比鴻毛還輕。」
死得「比鴻毛還輕」的人，當然不是英雄，「偉大領袖」早有定論。
朝鮮戰爭，到底是一場什麼性質的戰爭？黃繼光同志，他是替誰去死的呢？
2015年04月
文章來源：作者博客
任何人要成為英雄，都必須有行為進行支撐。細節決定成敗，其英雄行為是否違背常識，是否經得起推敲，是檢驗其英雄真實性的標準之一。
黃繼光的英雄行為，我們這一代人都受過教育。時間長了，細節都模糊甚至忘記了。好在現在有互聯網，「百度」一下，幾乎都可以找到。
《人民日報》關於黃繼光的事跡，有兩個版本。
1.0版本（http://news.xinhuanet.com/newmedia/2006-11/01/content_5275949.htm）漏洞實在太多。黃繼光「衝過去不多遠」，「身上就中了幾顆子彈」，而他只是「搖晃了一下」。這敵人真是既愚蠢又高明呀，三挺機槍掃射，面對一個衝鋒的人，卻只有幾顆子彈打中他，而每顆子彈打中的，都不是要害部位。當他再次中彈時，「已經撲到敵人的工事上」。黃繼光衝鋒的起點，離火力點應該很近啊嘛。他「用身體堵住了一個正在發射的槍眼」，而另外兩挺機槍正好啞火了，於是「戰友們便發起了衝鋒」。
這時「另外兩挺機槍又叫起來」。危急時刻，「黃繼光伸出了一隻手臂，把一顆手雷塞進敵人的火力點裡」。網上搜了一下，機槍的戰鬥射速至少每分鐘200~300發/分。堵槍眼1秒鐘，身體至少要穿過3發子彈，如果為5秒鐘，至少是15發子彈。那時的手雷，似乎要拉弦的，一隻手臂，怎麼拉弦？拉弦之後，還要等待，否則你塞進去，人家就可能給你丟出來。不要忘了，你的胸口，正堵在槍眼上，那可是機槍啊！「敵人的火力點被完全炸毀了」，一顆手雷，有那麼大的威力麼？
2.0版本（http://www.people.com.cn/item/50n/xwrwp/03.html）有新華社編者按：前者「系前線通訊員在戰鬥中倉卒寫成，與實際戰鬥情節略有出入。此稿是經各方仔細核查最後判明的情節。」
機槍增加到了7挺，黃繼光是和另外兩個人一起衝鋒的。「子彈象大雨一樣地打在被炮彈炸起的山坡上的虛土裡」。「衝到離敵人的火力點三、四十公尺的時」，另外兩個人陣亡了。黃繼光不只是「搖晃」一下，而是「跌倒」了，「他的左臂和左肩被射穿了兩個洞」，果然不是致命傷。然後他「向著火力點一步又一步地爬去」，而不是「又向著敵人地堡撲去」。「三、四十公尺」的距離，顯然不可能一下子撲過去。「爬到離火力點只有八、九公尺的地方，他就挺起胸膛，舉起右手，準備把手雷仍向敵人」，這不是找死嗎？果然，「一梭子機槍子彈又射進了他的胸膛」，「他胸膛上被射穿了五個洞」。
「他昏迷過去了」，又醒了過來，「用最後的力氣舉起右臂，把手雷向火力點扔過去」。沒有「挺起胸膛」，也把手雷扔出去了啊。「一剎那的寂靜之後，忽然火力點裡的機槍又叫了起來。那裡的地堡是被打塌了，但沒有被炸壞的兩挺機槍還在一個槍眼裡發射著」。
黃繼光再次昏迷，又再次醒來，「不是敵人的機槍把他吵醒的，而是為了勝利而戰鬥的強烈意志把他喚醒了」。「他帶來的兩個手雷，有一個已經扔掉了，另一個也在左臂負傷時失掉了」。一個手雷就把地堡打塌了，原來敵人也搞豆腐渣工程。現在他沒有手雷了，所以不可能再把「手雷塞進敵人的火力點裡」，而只能「突然從地上一躍而起」，「象一支離弦的箭，向著火力點猛撲過去。用自己的胸膛抵住了正在噴吐著火焰的兩挺機關槍」。
我的天，「胸膛上被射穿了五個洞」，又昏迷了兩次，已經流了多少血啊，還能「象一支離弦的箭」，猛撲過去「八、九公尺」？當他扔手雷的時候，不是已經「用最後的力氣舉起右臂」嗎？
「經各方仔細核查最後判明的情節」，怎麼還是有這麼多地方不合情理呢？
評價一個人是否英雄，還必須滿足一個標準，那就是「偉大領袖」的標準。他說：「人總是要死的，但死的意義有不同。中國古時候有個文學家叫做司馬遷的說過：『人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。』為人民利益而死，就比泰山還重；替法西斯賣力，替剝削人民和壓迫人民的人去死，就比鴻毛還輕。」
死得「比鴻毛還輕」的人，當然不是英雄，「偉大領袖」早有定論。
朝鮮戰爭，到底是一場什麼性質的戰爭？黃繼光同志，他是替誰去死的呢？
2015年04月
文章來源：作者博客
