「五毒書記」何以減刑10年
從湖北天門市委書記到落馬官員，再到中國古文獻註疏解釋專家，張二江在六十年的人生路上，完成了一次又一次身份轉換。2010年11月，張二江結束了近10年的服刑生涯後，頂著一頭白髮開始了他全新的生活。2001年12月29日，張二江（此前任天門市委書記）因涉嫌受賄罪被檢察機關逮捕。在當時的媒體描述中，他「吹、賣（官）、嫖、賭、貪」五毒俱全，有關他和140個情婦的傳聞甚囂塵上。（5月31日《現代快報》）
張二江獲刑18年，2010年底提前出獄。真正的服刑時間，只有8年。據報導，張二江在服刑期間，出版了4本中國經典疏釋著作。按照相關規定，確應減刑。
但是，該不該減掉10年？刑法第七十八條明確規定：「減刑以後實際執行的刑期，判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少於原判刑期的二分之一；判處無期徒刑的，不能少於十年。」據說，張二江是因為著書而減刑兩次的，兩次加在一起也只有3年6個月，即便張二江的立功表現再突出，按其18年刑期計算，最多也只能減掉9年，可他為何能減掉10年？
現實中，非法減刑、假釋現象頻發。一個著名的案例是廣東健力寶集團原董事長張海案，2008年9月12日，廣東高院二審改判張海有期徒刑10年。但弔詭的是，2011年1月25日，張海因重大立功被韶關市中級人民法院裁定減刑2年1個月28天，次日刑滿釋放。消息傳出，輿論嘩然。去年10月，最高檢稱，檢察機關已對張海違法減刑系列案共立案24人。其中，司法行政、監獄系統11人，看守所系統3人，法院系統1人，律師2人，社會人員7人。
獲得非法減刑、假釋的不只是有錢人，還包括不少官員。據媒體公開報導，目前中國在押犯每年至少有20%至30%獲得減刑，而官員獲減刑的比例則達到70%，遠遠高出平均值。其中，存在不少貓膩。2000年，溫嶺市原市長周建因受賄罪被判處無期徒刑。2011年5月獲得假釋，理由是「積極參加學習，到課率100%，被評為監獄優秀學員、優秀報導員」。如此理由，令人悲哀。不僅重挫了公眾對法治的信心，還嚴重傷害了法律的神聖與尊嚴。最高檢刑事執行檢察廳廳長袁其國曾談到「有權人」、「有錢人」，較之普通罪犯減刑間隔時間短、減刑幅度大，假釋和暫予監外執行比例高，認為嚴肅查處（非法減刑、假釋）背後隱藏的權錢交易、徇私舞弊、失職瀆職等腐敗問題，有利於維護刑罰執行的公平、公正，提高司法公信力。
當然，不能說張二江獲得減刑就一定有問題，但身為曾經的公眾人物，且是獲得重刑的「五毒書記」，司法機關對其減刑理由應該詳細而真實地公之於眾。值得一提的是，最高檢檢察長曹建明說，去年3月起最高檢部署對違法減刑假釋暫予監外執行問題開展專項檢查，至9月底已建議收監執行800名罪犯，含原廳局級以上職務犯罪罪犯82人，立案查處背後弄虛作假、索賄受賄、徇私枉法的國家工作人員129人。中央政法委也於此前出台《關於嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行切實防止司法腐敗的意見》。因此，針對張二江的減刑，相關部門應該調查。如果減得合法，就還其清白；如果非法減刑，就依法處理相關責任人。
文章來源：作者博客
從湖北天門市委書記到落馬官員，再到中國古文獻註疏解釋專家，張二江在六十年的人生路上，完成了一次又一次身份轉換。2010年11月，張二江結束了近10年的服刑生涯後，頂著一頭白髮開始了他全新的生活。2001年12月29日，張二江（此前任天門市委書記）因涉嫌受賄罪被檢察機關逮捕。在當時的媒體描述中，他「吹、賣（官）、嫖、賭、貪」五毒俱全，有關他和140個情婦的傳聞甚囂塵上。（5月31日《現代快報》）
張二江獲刑18年，2010年底提前出獄。真正的服刑時間，只有8年。據報導，張二江在服刑期間，出版了4本中國經典疏釋著作。按照相關規定，確應減刑。
但是，該不該減掉10年？刑法第七十八條明確規定：「減刑以後實際執行的刑期，判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少於原判刑期的二分之一；判處無期徒刑的，不能少於十年。」據說，張二江是因為著書而減刑兩次的，兩次加在一起也只有3年6個月，即便張二江的立功表現再突出，按其18年刑期計算，最多也只能減掉9年，可他為何能減掉10年？
現實中，非法減刑、假釋現象頻發。一個著名的案例是廣東健力寶集團原董事長張海案，2008年9月12日，廣東高院二審改判張海有期徒刑10年。但弔詭的是，2011年1月25日，張海因重大立功被韶關市中級人民法院裁定減刑2年1個月28天，次日刑滿釋放。消息傳出，輿論嘩然。去年10月，最高檢稱，檢察機關已對張海違法減刑系列案共立案24人。其中，司法行政、監獄系統11人，看守所系統3人，法院系統1人，律師2人，社會人員7人。
獲得非法減刑、假釋的不只是有錢人，還包括不少官員。據媒體公開報導，目前中國在押犯每年至少有20%至30%獲得減刑，而官員獲減刑的比例則達到70%，遠遠高出平均值。其中，存在不少貓膩。2000年，溫嶺市原市長周建因受賄罪被判處無期徒刑。2011年5月獲得假釋，理由是「積極參加學習，到課率100%，被評為監獄優秀學員、優秀報導員」。如此理由，令人悲哀。不僅重挫了公眾對法治的信心，還嚴重傷害了法律的神聖與尊嚴。最高檢刑事執行檢察廳廳長袁其國曾談到「有權人」、「有錢人」，較之普通罪犯減刑間隔時間短、減刑幅度大，假釋和暫予監外執行比例高，認為嚴肅查處（非法減刑、假釋）背後隱藏的權錢交易、徇私舞弊、失職瀆職等腐敗問題，有利於維護刑罰執行的公平、公正，提高司法公信力。
當然，不能說張二江獲得減刑就一定有問題，但身為曾經的公眾人物，且是獲得重刑的「五毒書記」，司法機關對其減刑理由應該詳細而真實地公之於眾。值得一提的是，最高檢檢察長曹建明說，去年3月起最高檢部署對違法減刑假釋暫予監外執行問題開展專項檢查，至9月底已建議收監執行800名罪犯，含原廳局級以上職務犯罪罪犯82人，立案查處背後弄虛作假、索賄受賄、徇私枉法的國家工作人員129人。中央政法委也於此前出台《關於嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行切實防止司法腐敗的意見》。因此，針對張二江的減刑，相關部門應該調查。如果減得合法，就還其清白；如果非法減刑，就依法處理相關責任人。
文章來源：作者博客
