據新華網報導，2015年6月11日，天津市第一中級法院對周永康受賄、濫用職權、故意泄露國家祕密案進行了一審宣判，認定周永康犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產；犯濫用職權罪，判處有期徒刑7年；犯故意泄露國家祕密罪，判處有期徒刑4年，三罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產。對於該判決，周永康表示沒有異議，服從法庭判決，不上訴。
此次祕密審判周永康，完全超出了外界的想像，讓很多人倍感意外。
意外之一，事前毫無預警。
中共此次對審理周永康案所做的保密工作程度超乎意料。按照中共自己制定的《刑事訴訟法》，公開審理的案件，在開庭三日前公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。對於不公開審理案件，法律沒有規定是否公告問題。
在對周永康的指控罪名中，受賄和濫用職權均屬於應該公開審理的罪行，至少應該在開庭三日前公告。此次審理周永康，為了祕密開庭，中共法院連基本的法律程序都可以省略，中共式的法治越來越有特色了。
意外之二，審理祕密進行。
按照中共自己制定的法律，法院在審理第一審案件應當公開審理。涉及到國家祕密或個人隱私的案件不公開審理。涉及商業祕密的案件，當事人申請不公開的，可以不公開審理。在對周永康指控的三項罪名中，只有故意泄露國家祕密一項罪名屬於不公開審理。在涉及應公開和不公開的案件混合時，司法實踐中，開庭時應先公開審理非密罪狀，涉密時閉庭清空旁聽者再審理。
在周永康涉及的三項罪名中，被判無期的受賄罪和判7年的濫用職權罪應公開審理，因一項泄露國家機密罪全部祕密審理的模式，為中共的特色法治再添一先例。
意外之三，重罪輕判。
周永康之罪大惡極在今天幾乎無人不知無人不曉，拋開其迫害法輪功的反人類罪不說，單從其貪腐一項罪行而言，不知可判處多少次死刑。在中共3月份兩會後不斷升級周案性質、活摘和政變核心罪惡呼之欲出的高調宣傳中，很多分析認為中共當局大有對周永康斬立決的可能。即使在4月3日周永康被公訴時公布的縮水罪名，外界仍普遍認為周永康判決結果可能會比薄熙來重，至少應判死緩。此次周永康判處無期的結果出乎很多人的意外。
當第一時間看到中共公布周永康案的判決結果時，筆者突然想到一句大陸某醫院做人流的廣告詞：「開始了嗎」？「已經結束了」。是的，從周永康案進入公訴之日起，外界無時無刻不在關注周案何時開始審理，不知不覺中，中共已經審結了。說是意外，其實也沒什麼意外的，法律對中共來說是麵糰，想怎麼就這麼捏；法律對中共來說是手紙，想怎麼撕就怎麼撕，用完就扔。沒有中共做不到的，只有人們想不到的。
此次祕密審判周永康，完全超出了外界的想像，讓很多人倍感意外。
意外之一，事前毫無預警。
中共此次對審理周永康案所做的保密工作程度超乎意料。按照中共自己制定的《刑事訴訟法》，公開審理的案件，在開庭三日前公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。對於不公開審理案件，法律沒有規定是否公告問題。
在對周永康的指控罪名中，受賄和濫用職權均屬於應該公開審理的罪行，至少應該在開庭三日前公告。此次審理周永康，為了祕密開庭，中共法院連基本的法律程序都可以省略，中共式的法治越來越有特色了。
意外之二，審理祕密進行。
按照中共自己制定的法律，法院在審理第一審案件應當公開審理。涉及到國家祕密或個人隱私的案件不公開審理。涉及商業祕密的案件，當事人申請不公開的，可以不公開審理。在對周永康指控的三項罪名中，只有故意泄露國家祕密一項罪名屬於不公開審理。在涉及應公開和不公開的案件混合時，司法實踐中，開庭時應先公開審理非密罪狀，涉密時閉庭清空旁聽者再審理。
在周永康涉及的三項罪名中，被判無期的受賄罪和判7年的濫用職權罪應公開審理，因一項泄露國家機密罪全部祕密審理的模式，為中共的特色法治再添一先例。
意外之三，重罪輕判。
周永康之罪大惡極在今天幾乎無人不知無人不曉，拋開其迫害法輪功的反人類罪不說，單從其貪腐一項罪行而言，不知可判處多少次死刑。在中共3月份兩會後不斷升級周案性質、活摘和政變核心罪惡呼之欲出的高調宣傳中，很多分析認為中共當局大有對周永康斬立決的可能。即使在4月3日周永康被公訴時公布的縮水罪名，外界仍普遍認為周永康判決結果可能會比薄熙來重，至少應判死緩。此次周永康判處無期的結果出乎很多人的意外。
當第一時間看到中共公布周永康案的判決結果時，筆者突然想到一句大陸某醫院做人流的廣告詞：「開始了嗎」？「已經結束了」。是的，從周永康案進入公訴之日起，外界無時無刻不在關注周案何時開始審理，不知不覺中，中共已經審結了。說是意外，其實也沒什麼意外的，法律對中共來說是麵糰，想怎麼就這麼捏；法律對中共來說是手紙，想怎麼撕就怎麼撕，用完就扔。沒有中共做不到的，只有人們想不到的。
