【新唐人2015年07月11日訊】週四晚，一百多名民眾聚集在舊金山灣區《世界日報》門前，抗議該報攻擊市議員冀芷欣，並指出報導提出的「蟲洞論」是「捏造事實、斷章取義」。
「李秀蘭顛倒是非。」
代表抗議人群的舊金山唐人街僑領區如江向世界日報遞交了抗議信，要求世界日報澄清是非，公開道歉。
歐如江認為世界日報記者所引述的文章是斷章取義：「希望世界日報李秀蘭以後公公平平，公公正正，報導社區的活動，好就是好，不好就是不好。」
提出蟲洞論的文章，是7月6日刊登在世界日報B2版的頭篇文章，「蟲洞貶華埠？ 冀芷欣惹議」。有人將這篇文章打印出來，並貼在中國城各處張貼。
文章引用舊金山本地英文網絡媒體sf.StreetBlog.org近一個月前的一篇報導中的一個字作為靶子。原文的意思是，「聯合廣場全球知名，中國城也是聞名於世界，這（士德頓街隧道）是『時空轉換隧道』把兩者連接起來。」
不過，世界日報和其採訪人將英文中的「時空轉換隧道（wormhole）」翻譯成為中文的「蟲洞」，再指責市議員冀芷欣用「蟲」來貶低華人。
近一個月前的記者會上，冀芷欣當時說，「我們大家都認識到，這個士德頓隧道真的是一個有價值的連接，捷徑，它位於全美兩個非常著名的社區間。」
對於引起的爭議，英文原文記者比亞力克（Aaron Bialick）表示，「我認為冀芷欣市議員用『蟲洞』一詞，僅僅是形容將兩個鄰區連接起來的通道。她用這個詞並無任何負面含義，我也沒有從英語讀者那兒聽到任何擔心這一用詞不妥的反饋。」
支持冀芷欣連任的民眾周禮潮，在抗議世界日報的公開信中稱，「批評者竟然一個是幾十年英文紀事報的資深記者『白蘭』！另一個曾任加州教育局副總學監『謝國器』！他們怎麼可能把一個連小學生都知道的科學名詞搞錯？！」
現任舊金山第三選區市議員的冀芷欣，是市長李孟賢年初指認的。提出「蟲洞」爭論之一的舊金山中華總商會顧問白蘭，也曾提出自己的市議員候選人，但被李孟賢否決。
新唐人記者韓寧、林驍然舊金山採訪報導
「李秀蘭顛倒是非。」
代表抗議人群的舊金山唐人街僑領區如江向世界日報遞交了抗議信，要求世界日報澄清是非，公開道歉。
歐如江認為世界日報記者所引述的文章是斷章取義：「希望世界日報李秀蘭以後公公平平，公公正正，報導社區的活動，好就是好，不好就是不好。」
提出蟲洞論的文章，是7月6日刊登在世界日報B2版的頭篇文章，「蟲洞貶華埠？ 冀芷欣惹議」。有人將這篇文章打印出來，並貼在中國城各處張貼。
文章引用舊金山本地英文網絡媒體sf.StreetBlog.org近一個月前的一篇報導中的一個字作為靶子。原文的意思是，「聯合廣場全球知名，中國城也是聞名於世界，這（士德頓街隧道）是『時空轉換隧道』把兩者連接起來。」
不過，世界日報和其採訪人將英文中的「時空轉換隧道（wormhole）」翻譯成為中文的「蟲洞」，再指責市議員冀芷欣用「蟲」來貶低華人。
近一個月前的記者會上，冀芷欣當時說，「我們大家都認識到，這個士德頓隧道真的是一個有價值的連接，捷徑，它位於全美兩個非常著名的社區間。」
對於引起的爭議，英文原文記者比亞力克（Aaron Bialick）表示，「我認為冀芷欣市議員用『蟲洞』一詞，僅僅是形容將兩個鄰區連接起來的通道。她用這個詞並無任何負面含義，我也沒有從英語讀者那兒聽到任何擔心這一用詞不妥的反饋。」
支持冀芷欣連任的民眾周禮潮，在抗議世界日報的公開信中稱，「批評者竟然一個是幾十年英文紀事報的資深記者『白蘭』！另一個曾任加州教育局副總學監『謝國器』！他們怎麼可能把一個連小學生都知道的科學名詞搞錯？！」
現任舊金山第三選區市議員的冀芷欣，是市長李孟賢年初指認的。提出「蟲洞」爭論之一的舊金山中華總商會顧問白蘭，也曾提出自己的市議員候選人，但被李孟賢否決。
新唐人記者韓寧、林驍然舊金山採訪報導
