在此聲明：以下情節均為虛構，若有雷同，純屬巧合。
據說，天津大爆炸的危險品項目也有環評的，環評的結論還是很正面的，公眾調查也搞了，好像是被調查者全同意這個項目的建設。現在的大爆炸似乎把環評也牽涉上了，冤乎哉？不冤也。天津這個危險品項目的環評就是國內環評的一個反面教材，但環評單位也不要鬱悶，因為正面教材也不多。
環評是從國外引進的，可能是「境外敵對勢力」什麼亞行、世行、環境計劃署等西方組織為了和平演變我們下的一個套。讓我們的所有建設項目都要搞環評。最初的環評是自說自話式的，說明項目如何如何好和現實可行。後來，把公眾參與部分也放進去了，這部分是敵對勢力給我們特色社會主義建設埋下的定時炸彈。現在這些定時炸彈都要爆炸了，例如，福州的PX項目就是公眾「散步」搞黃的，結果跑到漳州去建，項目好像也出事了。那個環評的公眾意見調查表估計也會高支持率，可能不好意思「做」到100%，90%以上就行了。顯得很「科學」。
我國這些年環境問題頻發，爆炸事故不斷，核心是安全制度、人員素質及管理能力不行。其中環評難辭其咎。很多環評的公眾意見調查存在作假行為，為什麼作假？因為環評費用是壞蛋給的，讓環評單位說壞蛋的情況，自然說這個蛋「還行」。很少有環評報告天真傻傻地指著壞蛋和環保部說「他是壞蛋，踢出去！」拿人家的，手短，吃人家的，嘴軟。可見，我國環評就是為虎作倀的幫凶，環境能好才怪，不出污染事故？才怪！很多被否決的項目也不是環評報告結論否掉的，是環保部門直接否決的。
希望我們的建設項目把環評錢款打到國家環境部門指定的財政專戶，公開定價中標，這樣環評單位就可以獨立說話了。即使罵這個項目是壞蛋，環評錢照收。另外，環評要對公眾真調查，而不是做數據。如果周邊公眾不同意建項目，那就公眾意見一票否決。
對了，順便說一句，大家可別轉發本貼，即使轉也別超過499次。
文章來源：作者博客
據說，天津大爆炸的危險品項目也有環評的，環評的結論還是很正面的，公眾調查也搞了，好像是被調查者全同意這個項目的建設。現在的大爆炸似乎把環評也牽涉上了，冤乎哉？不冤也。天津這個危險品項目的環評就是國內環評的一個反面教材，但環評單位也不要鬱悶，因為正面教材也不多。
環評是從國外引進的，可能是「境外敵對勢力」什麼亞行、世行、環境計劃署等西方組織為了和平演變我們下的一個套。讓我們的所有建設項目都要搞環評。最初的環評是自說自話式的，說明項目如何如何好和現實可行。後來，把公眾參與部分也放進去了，這部分是敵對勢力給我們特色社會主義建設埋下的定時炸彈。現在這些定時炸彈都要爆炸了，例如，福州的PX項目就是公眾「散步」搞黃的，結果跑到漳州去建，項目好像也出事了。那個環評的公眾意見調查表估計也會高支持率，可能不好意思「做」到100%，90%以上就行了。顯得很「科學」。
我國這些年環境問題頻發，爆炸事故不斷，核心是安全制度、人員素質及管理能力不行。其中環評難辭其咎。很多環評的公眾意見調查存在作假行為，為什麼作假？因為環評費用是壞蛋給的，讓環評單位說壞蛋的情況，自然說這個蛋「還行」。很少有環評報告天真傻傻地指著壞蛋和環保部說「他是壞蛋，踢出去！」拿人家的，手短，吃人家的，嘴軟。可見，我國環評就是為虎作倀的幫凶，環境能好才怪，不出污染事故？才怪！很多被否決的項目也不是環評報告結論否掉的，是環保部門直接否決的。
希望我們的建設項目把環評錢款打到國家環境部門指定的財政專戶，公開定價中標，這樣環評單位就可以獨立說話了。即使罵這個項目是壞蛋，環評錢照收。另外，環評要對公眾真調查，而不是做數據。如果周邊公眾不同意建項目，那就公眾意見一票否決。
對了，順便說一句，大家可別轉發本貼，即使轉也別超過499次。
文章來源：作者博客
