【新唐人2015年08月20日訊】（新唐人記者唐明綜合報導）18日，大陸央視網報導，有關專家稱，當天偵測員在對爆炸核心區的空氣進行監測時，發現氰化鈉和神經性毒氣這兩種有毒的氣體，且兩項指標都達到最高值。不過，隨後有官媒19日報導指，化武專家對此進行否認，稱爆炸現場根本不可能產生神經性毒氣，所謂「神經性毒氣」之說屬「重大誤判」。外界評論稱，專家之間嚴重對立，顯示出中共在處置這場重大公共安全危機時的混亂與無序。
18日，據大陸央視網消息，中共公安部消防局副局長牛躍光證實天津爆炸現場累計存放危險化學品多達3000噸左右。而北京化工大學博士門寶亦證實，爆炸現場檢已經測出了神經性毒氣。他進一步說明，神經性毒氣一旦人吸入，可以與神經細胞作用，使酶失活，另外可以導致呼吸系統心臟等驟停進而導致人死亡。
北京公安消防總隊副參謀長李興華的介紹稱：「今天上午這趟去採集的結果，偵測的結果跟昨天幾乎一樣，還是氰化鈉和神經性毒氣這兩種有毒的氣體。這兩項指標都達到最高值。」
北京化工大學國家新危險化學品評估及事故鑒定實驗室博士門寶對此解釋說：「氰化鈉固體毒性非常大，只要碰到皮膚破傷處或者吸入或者誤食大概有幾十毫克可以致死。」
該消息很快成為國際矚目焦點。19日，黨媒新華社出面「澄清」，正在天津爆炸現場執行救援指導任務的軍事醫學科學院化武專家組指出，爆炸現場根本不可能產生神經性毒氣，所謂「神經性毒氣」之說屬「重大誤判」。
國家神經性毒劑中毒救治標準的起草者，國際同類標準的主要參與人員之一的軍事醫學科學院王永安研究員說，神經性毒氣的標準說法應該是神經性毒劑，是毒性極強的化學物質，其毒性比氰化物高幾十倍，合成極為複雜，而從爆炸現場探明化學原料，結合神經性毒劑的核心原料和生產條件來看，事故現場根本沒有產生神經性毒劑的可能。
王永安認為，特別是神經性毒劑這種毒極性大、極易引發恐慌的化學品，尤其應該謹慎確認。
中共軍事科學院毒物藥物研究所研究員聶志勇、全軍中毒救治中心王漢斌主任醫師同時介紹，到目前為止，專家組並沒有聽說有神經性毒劑中毒病例。王漢斌認為，危險化學品檢測及判讀應當依據科學程序來進行。「此次重大誤判，源自於對儀器檢測的結果沒有進行常識性分析解讀。」
外界據此質疑，如此矛盾的信息同時出現在中共黨媒喉舌，顯示事態殊非尋常。如果現場測到的高濃度毒氣不是神經毒氣，那麼究竟是什麼有害氣體？化武專家只是澄清了毒氣種類，但並未否定毒氣性質，如此事關重大的公共安全問題，相關部門可否給予一個清晰明白的、令人信服的結論？這理所當然屬於公眾知情權範圍之內。
另據報導，本次爆炸現場的危險其實遠不止這些。現場危化品的種類和數量超乎想像，天津塘沽爆炸發生6天後，官方首度證實現場共存放3000噸危險化學品，引發輿論擔憂。
據瑞海公司倉庫示意圖顯示，凡是能夠堆放物品的地方，全部放滿了危化品。公安部消防局副局長牛躍光表示，事故現場共存放有硝酸銨800噸左右、硝酸鉀500噸左右、氰化鈉700噸左右，現場累計存放危險化學品3000噸左右。牛躍光對此直言：「我幹消防40多年了，像此類的危險品倉庫，這還是歷經最複雜的一次災害事故。」
18日，據大陸央視網消息，中共公安部消防局副局長牛躍光證實天津爆炸現場累計存放危險化學品多達3000噸左右。而北京化工大學博士門寶亦證實，爆炸現場檢已經測出了神經性毒氣。他進一步說明，神經性毒氣一旦人吸入，可以與神經細胞作用，使酶失活，另外可以導致呼吸系統心臟等驟停進而導致人死亡。
北京公安消防總隊副參謀長李興華的介紹稱：「今天上午這趟去採集的結果，偵測的結果跟昨天幾乎一樣，還是氰化鈉和神經性毒氣這兩種有毒的氣體。這兩項指標都達到最高值。」
北京化工大學國家新危險化學品評估及事故鑒定實驗室博士門寶對此解釋說：「氰化鈉固體毒性非常大，只要碰到皮膚破傷處或者吸入或者誤食大概有幾十毫克可以致死。」
該消息很快成為國際矚目焦點。19日，黨媒新華社出面「澄清」，正在天津爆炸現場執行救援指導任務的軍事醫學科學院化武專家組指出，爆炸現場根本不可能產生神經性毒氣，所謂「神經性毒氣」之說屬「重大誤判」。
國家神經性毒劑中毒救治標準的起草者，國際同類標準的主要參與人員之一的軍事醫學科學院王永安研究員說，神經性毒氣的標準說法應該是神經性毒劑，是毒性極強的化學物質，其毒性比氰化物高幾十倍，合成極為複雜，而從爆炸現場探明化學原料，結合神經性毒劑的核心原料和生產條件來看，事故現場根本沒有產生神經性毒劑的可能。
王永安認為，特別是神經性毒劑這種毒極性大、極易引發恐慌的化學品，尤其應該謹慎確認。
中共軍事科學院毒物藥物研究所研究員聶志勇、全軍中毒救治中心王漢斌主任醫師同時介紹，到目前為止，專家組並沒有聽說有神經性毒劑中毒病例。王漢斌認為，危險化學品檢測及判讀應當依據科學程序來進行。「此次重大誤判，源自於對儀器檢測的結果沒有進行常識性分析解讀。」
外界據此質疑，如此矛盾的信息同時出現在中共黨媒喉舌，顯示事態殊非尋常。如果現場測到的高濃度毒氣不是神經毒氣，那麼究竟是什麼有害氣體？化武專家只是澄清了毒氣種類，但並未否定毒氣性質，如此事關重大的公共安全問題，相關部門可否給予一個清晰明白的、令人信服的結論？這理所當然屬於公眾知情權範圍之內。
另據報導，本次爆炸現場的危險其實遠不止這些。現場危化品的種類和數量超乎想像，天津塘沽爆炸發生6天後，官方首度證實現場共存放3000噸危險化學品，引發輿論擔憂。
據瑞海公司倉庫示意圖顯示，凡是能夠堆放物品的地方，全部放滿了危化品。公安部消防局副局長牛躍光表示，事故現場共存放有硝酸銨800噸左右、硝酸鉀500噸左右、氰化鈉700噸左右，現場累計存放危險化學品3000噸左右。牛躍光對此直言：「我幹消防40多年了，像此類的危險品倉庫，這還是歷經最複雜的一次災害事故。」
