【新唐人2015年08月31日訊】2008年全球金融海嘯時，中共當局投入4萬億元人民幣刺激經濟，給中國留下了巨大隱患。英國《金融時報》日前撰文指出，現在的中國正在承受政府干預帶來的惡果，儘管當局企圖嚐試市場經濟，卻四處碰壁。專家們指出，實質是中共對經濟的干預已經走入死胡同，為了生存不得不嚐試市場經濟，然而「市場決定性作用和政府指導作用」的天生矛盾，必然把中共拖死。
英國《金融時報》亞洲版主編戴維•皮林，在題為「中國在市場和干預之間進退兩難」的文章中說，2008年，世界經濟幾乎停擺時，中國政府強行干預，把投資水平提高到接近GDP的50%，興建了並不需要的住宅、寫字樓和鋼鐵廠，當時對石油、鐵礦石和銅的需求，給從南美到非洲的大宗商品生產國帶來了繁榮，同時讓美國汽車公司和台灣芯片製造商得以維持運營。
不過，中國經濟卻要為此付出代價。中國總債務自2009年開始膨脹，從130%升高到約280%。文章說，如今當局試圖調整政策，笨拙卻沒有把握，在嚐試馴服股市未果後，順從了市場力量，結果股市出現令人恐懼的下滑；中共央行企圖讓市場更多地決定匯率，又引發了一場旋風，最後央行又不得不出面給匯率託底。文章引述裡昂證券(CLSA)的首席執行官施立宏(Jonathan Slone)的話說：「報應的時候到了」。
原北京大學經濟學教授夏業良：「所以它現在是無可奈何讓市場做一些反應，不是它去走市場道路，人民幣貶值也是被迫的，因為外匯儲備減少、出口減少加上經濟衰退，它不得不貶值。」
旅美經濟學家簡天倫博士指出，當年投入4萬億造成的產能過剩的後遺症加上腐敗、樓市股市暴跌以及連連的化工廠爆炸，造成的經濟損失，當局確實已經焦頭爛額。
旅美經濟學家簡天倫博士：「應該來說，辦法已經想盡了，要完全轉變可能是個體制問題，哪方面都在牽制，百孔千瘡，現在你看爆炸，這裡爆炸一個那裡爆炸一個，實質上那還不是大的爆炸，大的爆炸是整個社會和經濟的崩潰，都處於高度緊張的狀態。」
原北京大學經濟學教授夏業良指出，中國面臨的問題，是中共專制統治造成的逆市場化造成的。
夏業良：「它寧可把錢集中在中央政府手裡來進行集中的投資，主要原因在於它們要搞中央集權，搞計劃思維，『好處』在於他們可以為所慾為，資源全被他們控制，如果真正搞全面的市場經濟，他們的資源掌控能力就會失去，失去特權，失去貪污洗錢的機會。」
中共在十八屆三中全會，提出發揮市場的「決定性作用」和政府的「主導作用」。但《金融時報》文章說，這項政策令人心驚膽戰地在兩者之間迂迴。中共的做法或許只是在推遲清算日的到來。
《華爾街日報》8月28號的文章說，投資家們在借「中國經濟之困」尋找賺錢之道，忽然之間所有人都想做空中國。
美國雜誌《中國事務》總編輯伍凡：「既要市場的決定性作用，又要政府的指導作用，在這兩三個充分表現出來了，進退兩難。左，長期的（國企）投資沒回報率，走不下去了；右，由股票來投資，目前看來這條路也走不通。人民幣匯率也是這樣，開放3天馬上跌4.6%，中央銀行慌了，馬上拿出幾百億美金來收購人民幣，既要市場的決定性力量、又要政府的指導力量，已經在打架了，今後還會打下去。」
美國雜誌《中國事務》總編輯伍凡認為，市場的決定性作用，和政府的指導作用不斷打架，導致金融和資本市場的混亂，會把共產黨拖垮，甚至拖死。
採訪/易如 編輯/劉惠
英國《金融時報》亞洲版主編戴維•皮林，在題為「中國在市場和干預之間進退兩難」的文章中說，2008年，世界經濟幾乎停擺時，中國政府強行干預，把投資水平提高到接近GDP的50%，興建了並不需要的住宅、寫字樓和鋼鐵廠，當時對石油、鐵礦石和銅的需求，給從南美到非洲的大宗商品生產國帶來了繁榮，同時讓美國汽車公司和台灣芯片製造商得以維持運營。
不過，中國經濟卻要為此付出代價。中國總債務自2009年開始膨脹，從130%升高到約280%。文章說，如今當局試圖調整政策，笨拙卻沒有把握，在嚐試馴服股市未果後，順從了市場力量，結果股市出現令人恐懼的下滑；中共央行企圖讓市場更多地決定匯率，又引發了一場旋風，最後央行又不得不出面給匯率託底。文章引述裡昂證券(CLSA)的首席執行官施立宏(Jonathan Slone)的話說：「報應的時候到了」。
原北京大學經濟學教授夏業良：「所以它現在是無可奈何讓市場做一些反應，不是它去走市場道路，人民幣貶值也是被迫的，因為外匯儲備減少、出口減少加上經濟衰退，它不得不貶值。」
旅美經濟學家簡天倫博士指出，當年投入4萬億造成的產能過剩的後遺症加上腐敗、樓市股市暴跌以及連連的化工廠爆炸，造成的經濟損失，當局確實已經焦頭爛額。
旅美經濟學家簡天倫博士：「應該來說，辦法已經想盡了，要完全轉變可能是個體制問題，哪方面都在牽制，百孔千瘡，現在你看爆炸，這裡爆炸一個那裡爆炸一個，實質上那還不是大的爆炸，大的爆炸是整個社會和經濟的崩潰，都處於高度緊張的狀態。」
原北京大學經濟學教授夏業良指出，中國面臨的問題，是中共專制統治造成的逆市場化造成的。
夏業良：「它寧可把錢集中在中央政府手裡來進行集中的投資，主要原因在於它們要搞中央集權，搞計劃思維，『好處』在於他們可以為所慾為，資源全被他們控制，如果真正搞全面的市場經濟，他們的資源掌控能力就會失去，失去特權，失去貪污洗錢的機會。」
中共在十八屆三中全會，提出發揮市場的「決定性作用」和政府的「主導作用」。但《金融時報》文章說，這項政策令人心驚膽戰地在兩者之間迂迴。中共的做法或許只是在推遲清算日的到來。
《華爾街日報》8月28號的文章說，投資家們在借「中國經濟之困」尋找賺錢之道，忽然之間所有人都想做空中國。
美國雜誌《中國事務》總編輯伍凡：「既要市場的決定性作用，又要政府的指導作用，在這兩三個充分表現出來了，進退兩難。左，長期的（國企）投資沒回報率，走不下去了；右，由股票來投資，目前看來這條路也走不通。人民幣匯率也是這樣，開放3天馬上跌4.6%，中央銀行慌了，馬上拿出幾百億美金來收購人民幣，既要市場的決定性力量、又要政府的指導力量，已經在打架了，今後還會打下去。」
美國雜誌《中國事務》總編輯伍凡認為，市場的決定性作用，和政府的指導作用不斷打架，導致金融和資本市場的混亂，會把共產黨拖垮，甚至拖死。
採訪/易如 編輯/劉惠
