【新唐人2015年09月14訊】【今日點擊】(2321-1)
提要
分析：王岐山就「執政合法性」談話新意不大
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。上週末在星期五的時候我們有一集節目，談到王岐山呢說了一番話，就是共產黨是中國人歷史的選擇。
他這番話 說實話就引起的反響太大，因為這麼長的時間很少有人這麼去說。而王岐山的身分比較特別，他特別就特別在於，在整個十八大成立的政治局常委當中，他與習近平顯得很突出，也就是說習近平做後盾，王岐山操刀。
砍殺的就是十八大的結果，產生的政治局、政治局常委、中央委員，就被他卡卡，就這麼卡上了，沒聽見別的聲，聽見別的聲，對吧！
那在這種情況下王岐山講什麼話，他的代表性就顯得很直接很直白，而他所開的那個會呢，是中國共產黨與世界範圍的對話，從來沒聽說過。
根本沒必要開這會，而開這會是什麼時候開的？大閱兵之後開了這麼個會，歷史選擇了中國共產黨，然後現在他談的叫執政黨。
執政黨那都是在正常選舉中，選哪一個黨派為執政黨，4年之後重新選，沒準就不是他了，才出現執政黨的概念，有著民間普選的概念，才有著執政黨的概念，對不對！
所以這中間這樣關鍵的東西，就出現非常特別的說法，歷史選擇了共產黨，並不代表今天的人民滿意這個所謂的，槍桿子裡出政權的執政黨。
可是中國共產黨，如果與世界範圍對話的話，扮演這個角色的人應該是劉雲山，不應該是王岐山，王岐山完全是對黨內的操手者、操刀者，劉雲山是黨對外宣傳者。
結果王岐山幹了劉雲山的活，BBC有一篇很長的採訪報導，文章題目這麼說的：王岐山就執政合法性談話新意不大。
2015年中國共產黨與世界對話會，在人民大會堂舉行，政治局常委現身講話引各方注意，提到了合法性這個詞。
一些國際媒體評論認為，在多達60多位中國國內和國際學者面前，可以代表中共最高意志的王岐山，論述中共執政的合法性，可謂突破性的政治動作。
在上個世紀80年來曾經擔任，天津經濟開發區主任的張煒博士，現在是劍橋大學的中國政治經濟問題專家。
他接受BBC採訪時提到，做為中共最高層代表人物的王岐山，敢討論執政合法性的問題，並使用了合法性這個詞是比較新鮮的，但是對於共產黨的執政合法性，本身的論述毫無新意。
這集節目一開始我講了，一定突破共產黨永遠執政的概念的觀念，你一定要突破共產黨灌輸的，槍桿子裡頭出政權，共產黨只能被槍桿子打倒的概念。
共產黨會被人性打倒的，你信不信？共產黨會被中國人恢復人的尊嚴的過程中而打倒，你信不信？
共產黨會被在中國人意識到，自己不是高級動物，而是應該人應有的道義，應有的準則，應有的社會氛圍的意念意識覺醒過程中，被剷除了，你信不信？
所以我才說，不要站在共產黨被灌輸的觀念，去討論共產黨的合法性。
張煒提到，毛澤東說過，鄧小平說過，胡耀邦也說過，但是都沒用，都是扯談的事。
它也講中國講的合法性是法律上的合法，而西方講的合法性，是包含著法律與法理，和政治上的兩重意思。所以執政合法性的概念，在中國和國際社會應該是有著區別的。
我跟大家講過，2015中國共產黨與世界對話，這是一個完全沒有必要的事情。
但它為什麼開，為王岐山說這段話，為什麼開，為王岐山說這段話。
大家記得當初習近平見國民黨新任的黨主席的時候，是習近平要見他，對不對！
而這個國民黨黨主席，卻並不會在這一次的中華民國競選中，去競選總統，習近平為什麼見他？
習近平要說話，不是見國民黨什麼事，兩回事。
那文章提到王岐山說的那段話，歷史選擇了中國共產黨，人心向背。我在上集節目談過了，所以這裡我們就不陳述了。
另外一個他談到，王岐山講這番話是否與習近平有共識，我個人覺得基本完全是，代表習近平在說話， 對吧！
我這集節目一開始講過了，它奇怪就奇怪在於，講這樣話的人，應該在政治局常委當中，是劉雲山 不該是王岐山，所以從某種程度上王岐山講這話，是有的放矢的。
針對不少國內人的分析人士所說，今天大力反腐的目的是推動改革，最終的目地是實現，更大的民主和分權的說法。
張煒不以為然，他說我不認為，我和我在大陸的很多朋友在這個問題上，看法都有分歧。
我認為第一這個說法無法證明，第二極權並不是推動改革的唯一做法。我個人的說法，極權是為了保命。
當初的集體領導，胡錦濤沒死在他們手裡頭，所以文化人就是文化人，還去弄什麼文字遊戲，極權吧！ 不極權吧！集體領導吧！一直都是扯蛋的，一直都是扯蛋的，對不對！
永遠是有一個腦袋拿著軍隊去殺別人，但是相生相剋的道理。在上集節目當中，上個星期節目當中我一直說了，今天的握有權力在掌控拿過權力的人，還以共產黨為基礎的話，明天會遭到徹底的報應的，這是肯定的。
所以我才說你不用談集權，你也不用談集體領導，今天是用共產黨的方式，拋棄共產黨本身，這就叫天意。
那其實上個週末有一個比較大的消息，宋林 華潤原董事長被雙開，移交司法，這是一個比較大的消息。
那宋林被移交司法的話，其實他所牽掛的人，上面所牽掛的人，今天還沒有完全被披露，這是個疑問、這是個問號，也就是說打宋林是假、是台階，打到上頭是誰，這是一個關鍵問題。
那我的看點一直跟大家講說，最終的結果今天已經，當打到郭伯雄、打到徐才厚、打到周永康的時候，再拿下誰已經意義不大了。
今天剩下的就是一隻蛤蟆，一隻螃蟹和共產黨本身了，所以這是前後的故事。
那在我的眼睛裡，我們就看將會發生什麼。
而自由亞洲電台在報導這件事情，它提到了另外一個人，在宋林被宣布雙開的同時，劉虎案被撤銷了。
曾經實名舉報宋林及多名官員的，廣州新快報記者劉虎，星期四獲得北京東城區檢察院，發出的不予以起訴的決定。
而第二天中紀委宣布對宋林立案，詭異的是在中國的互聯網上，前一天劉虎本人發出的被釋放的信息，媒體的相關報導以及網民的熱議，被全部刪除。
劉虎這事就不提了，但是人又放了；而宋林這事又被拿下了。所以在我的概念當中，而媒體上又說了整個都刪了，這是一個博弈的過程。
這個博弈的過程已經可以觸及到，像劉虎這樣的事情了，已經觸及到。其實像高瑜，像另外的某些維權律師的案子，我們看到都是一拖再拖，沒結果。
你記住，我跟大家講過，很多維權人士、維權律師，這些人的案子是被抓了，但是都沒結果，這是一個很特別的現象。
而他們被處理的方式，不太像當初高智晟，不太像當初胡佳、陳光誠，他們所面對的方式，周永康沒了，但是整個司法體系它留有很深刻的，周永康式的操手做法。
但是這個操手做法又帶有，現在時代的某種痕跡，什麼樣的痕跡，中國共產黨跟世界對話，應該是劉雲山主持、劉雲山說話，結果不是，是王岐山說話，這就是時代的標誌。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
提要
分析：王岐山就「執政合法性」談話新意不大
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。上週末在星期五的時候我們有一集節目，談到王岐山呢說了一番話，就是共產黨是中國人歷史的選擇。
他這番話 說實話就引起的反響太大，因為這麼長的時間很少有人這麼去說。而王岐山的身分比較特別，他特別就特別在於，在整個十八大成立的政治局常委當中，他與習近平顯得很突出，也就是說習近平做後盾，王岐山操刀。
砍殺的就是十八大的結果，產生的政治局、政治局常委、中央委員，就被他卡卡，就這麼卡上了，沒聽見別的聲，聽見別的聲，對吧！
那在這種情況下王岐山講什麼話，他的代表性就顯得很直接很直白，而他所開的那個會呢，是中國共產黨與世界範圍的對話，從來沒聽說過。
根本沒必要開這會，而開這會是什麼時候開的？大閱兵之後開了這麼個會，歷史選擇了中國共產黨，然後現在他談的叫執政黨。
執政黨那都是在正常選舉中，選哪一個黨派為執政黨，4年之後重新選，沒準就不是他了，才出現執政黨的概念，有著民間普選的概念，才有著執政黨的概念，對不對！
所以這中間這樣關鍵的東西，就出現非常特別的說法，歷史選擇了共產黨，並不代表今天的人民滿意這個所謂的，槍桿子裡出政權的執政黨。
可是中國共產黨，如果與世界範圍對話的話，扮演這個角色的人應該是劉雲山，不應該是王岐山，王岐山完全是對黨內的操手者、操刀者，劉雲山是黨對外宣傳者。
結果王岐山幹了劉雲山的活，BBC有一篇很長的採訪報導，文章題目這麼說的：王岐山就執政合法性談話新意不大。
2015年中國共產黨與世界對話會，在人民大會堂舉行，政治局常委現身講話引各方注意，提到了合法性這個詞。
一些國際媒體評論認為，在多達60多位中國國內和國際學者面前，可以代表中共最高意志的王岐山，論述中共執政的合法性，可謂突破性的政治動作。
在上個世紀80年來曾經擔任，天津經濟開發區主任的張煒博士，現在是劍橋大學的中國政治經濟問題專家。
他接受BBC採訪時提到，做為中共最高層代表人物的王岐山，敢討論執政合法性的問題，並使用了合法性這個詞是比較新鮮的，但是對於共產黨的執政合法性，本身的論述毫無新意。
這集節目一開始我講了，一定突破共產黨永遠執政的概念的觀念，你一定要突破共產黨灌輸的，槍桿子裡頭出政權，共產黨只能被槍桿子打倒的概念。
共產黨會被人性打倒的，你信不信？共產黨會被中國人恢復人的尊嚴的過程中而打倒，你信不信？
共產黨會被在中國人意識到，自己不是高級動物，而是應該人應有的道義，應有的準則，應有的社會氛圍的意念意識覺醒過程中，被剷除了，你信不信？
所以我才說，不要站在共產黨被灌輸的觀念，去討論共產黨的合法性。
張煒提到，毛澤東說過，鄧小平說過，胡耀邦也說過，但是都沒用，都是扯談的事。
它也講中國講的合法性是法律上的合法，而西方講的合法性，是包含著法律與法理，和政治上的兩重意思。所以執政合法性的概念，在中國和國際社會應該是有著區別的。
我跟大家講過，2015中國共產黨與世界對話，這是一個完全沒有必要的事情。
但它為什麼開，為王岐山說這段話，為什麼開，為王岐山說這段話。
大家記得當初習近平見國民黨新任的黨主席的時候，是習近平要見他，對不對！
而這個國民黨黨主席，卻並不會在這一次的中華民國競選中，去競選總統，習近平為什麼見他？
習近平要說話，不是見國民黨什麼事，兩回事。
那文章提到王岐山說的那段話，歷史選擇了中國共產黨，人心向背。我在上集節目談過了，所以這裡我們就不陳述了。
另外一個他談到，王岐山講這番話是否與習近平有共識，我個人覺得基本完全是，代表習近平在說話， 對吧！
我這集節目一開始講過了，它奇怪就奇怪在於，講這樣話的人，應該在政治局常委當中，是劉雲山 不該是王岐山，所以從某種程度上王岐山講這話，是有的放矢的。
針對不少國內人的分析人士所說，今天大力反腐的目的是推動改革，最終的目地是實現，更大的民主和分權的說法。
張煒不以為然，他說我不認為，我和我在大陸的很多朋友在這個問題上，看法都有分歧。
我認為第一這個說法無法證明，第二極權並不是推動改革的唯一做法。我個人的說法，極權是為了保命。
當初的集體領導，胡錦濤沒死在他們手裡頭，所以文化人就是文化人，還去弄什麼文字遊戲，極權吧！ 不極權吧！集體領導吧！一直都是扯蛋的，一直都是扯蛋的，對不對！
永遠是有一個腦袋拿著軍隊去殺別人，但是相生相剋的道理。在上集節目當中，上個星期節目當中我一直說了，今天的握有權力在掌控拿過權力的人，還以共產黨為基礎的話，明天會遭到徹底的報應的，這是肯定的。
所以我才說你不用談集權，你也不用談集體領導，今天是用共產黨的方式，拋棄共產黨本身，這就叫天意。
那其實上個週末有一個比較大的消息，宋林 華潤原董事長被雙開，移交司法，這是一個比較大的消息。
那宋林被移交司法的話，其實他所牽掛的人，上面所牽掛的人，今天還沒有完全被披露，這是個疑問、這是個問號，也就是說打宋林是假、是台階，打到上頭是誰，這是一個關鍵問題。
那我的看點一直跟大家講說，最終的結果今天已經，當打到郭伯雄、打到徐才厚、打到周永康的時候，再拿下誰已經意義不大了。
今天剩下的就是一隻蛤蟆，一隻螃蟹和共產黨本身了，所以這是前後的故事。
那在我的眼睛裡，我們就看將會發生什麼。
而自由亞洲電台在報導這件事情，它提到了另外一個人，在宋林被宣布雙開的同時，劉虎案被撤銷了。
曾經實名舉報宋林及多名官員的，廣州新快報記者劉虎，星期四獲得北京東城區檢察院，發出的不予以起訴的決定。
而第二天中紀委宣布對宋林立案，詭異的是在中國的互聯網上，前一天劉虎本人發出的被釋放的信息，媒體的相關報導以及網民的熱議，被全部刪除。
劉虎這事就不提了，但是人又放了；而宋林這事又被拿下了。所以在我的概念當中，而媒體上又說了整個都刪了，這是一個博弈的過程。
這個博弈的過程已經可以觸及到，像劉虎這樣的事情了，已經觸及到。其實像高瑜，像另外的某些維權律師的案子，我們看到都是一拖再拖，沒結果。
你記住，我跟大家講過，很多維權人士、維權律師，這些人的案子是被抓了，但是都沒結果，這是一個很特別的現象。
而他們被處理的方式，不太像當初高智晟，不太像當初胡佳、陳光誠，他們所面對的方式，周永康沒了，但是整個司法體系它留有很深刻的，周永康式的操手做法。
但是這個操手做法又帶有，現在時代的某種痕跡，什麼樣的痕跡，中國共產黨跟世界對話，應該是劉雲山主持、劉雲山說話，結果不是，是王岐山說話，這就是時代的標誌。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
