由CNN主辦的第二場共和黨總統參選人的辯論，和福克斯主辦的首場辯論同樣吸引了2300萬人觀看，創CNN歷史最高收視率。
跟首場辯論會同樣，進入民調前十名的為主場，其他幾位次場。因有兩位參選人並列民調第十，所以主場有11人參加。除了上次的10人之外，唯一的女性參選人、惠普公司前執行長菲奧瑞納因上次表現出色，在各州民調都大幅上升而跳進主場。
因德州前州長佩裡已經退選，所以次場辯論這次只有4人。其中印度後裔的路易斯安那州長金達爾直言、尖刻、毫不留情地批評商人候選人川普是個人風頭狂，並強烈鮮明地全方位堅持保守派理念，所以他下次有可能進入前十名。
對這次主場的11人辯論，無論是左翼的CNN、MSNBC、紐約時報，還是右翼的福克斯、華爾街日報（社論）等等，異口同聲，都認為菲奧瑞納是贏家！
菲奧瑞納不是職業政治家，又是唯一的女性共和黨參選人，居然兩次電視辯論都是贏家。這絕非偶然撿著。要知道，台上的參選人個個都能言善辯，不僅有久經選舉錘鍊的新老政客，還有大學辯論冠軍等，結果讓這個政治圈外的菲奧瑞納拿了「第一」。那麼她贏在了哪裡？起碼有五點，給我印象深刻：
第一，她在闡述外交政策時，立場堅定、觀點清晰、論述有力，內容翔實。例如，被問到俄羅斯飛機進入敘利亞建立軍事基地、美國應怎樣對付俄國普京時，菲奧瑞納明確表示：跟普京不能談判，過去「我們和他談的已經太多了」，毫無作用。因為普京這種人，只認實力。在主持人慾打斷她的情況下，菲奧瑞納用極快的速度說，應在波蘭重建導彈防禦系統、重建第六艦隊、向埃及提供情報支持、為約旦提供軍火，為庫爾德人提供武裝，向德國派遣數千人組成的美國地面部隊。唯一能讓普京有所收斂的辦法，就是讓他感覺到美國的力量和決心。
在對外政策上，這唯一的女性展示的是比台上所有男性都更有力的、要反擊獨裁者、承擔自由世界領導角色的堅定意志，所以贏得全場熱烈掌聲。那一瞬間，她不是巾幗英雄，而是全國英雄！
我並不認為菲奧瑞納的口才有多好，她首先是靠思想認知的清晰，所以表達得有內容，不含糊，不拖泥帶水。民主黨總統候選人希拉莉的口才超過費奧瑞納，她可以每天幾個小時滔滔不絕地宣講毫無實際內容的套話、空話，標準的政客。
菲奧瑞納的第二個得分表現，是她在提到奧巴馬政府支持並撥款的計劃生育團體（Planned Parenthood）肢解並販賣墮胎嬰兒的器官時，既動情，更厲聲譴責，引起以基督徒為主的共和黨保守派的強烈共鳴。
菲奧瑞納的第三個精彩表現，是當晚及次日被電視重播最多的鏡頭——回應川普對她長相的攻擊。幾天前川普在演講中像個小痞子似地說，「瞧她那張臉，誰會投票給那張臉？你們可以想像那是我們下一個總統的臉嗎？」這種低下格調的言論招來一片批評之後，川普改口說他不是指費奧瑞納的長相，而是她的表現。
主持人問菲奧瑞納，她認為川普是什麼意思。在這個問題之前，川普曾跟同台比鄰的前佛州州長傑布布希對辯，川普說，他是商人，給哪個政治家捐款，他們就得給他便利；傑布顯然不買這個帳，說你要到佛州開賭場，我就沒有答應。此刻菲奧瑞納急中生智地接過話頭說，剛才傑布的話，川普可是清楚地聽到了；川普說我長相的話，全美國的女性都聽到了。然後嘎然而止。簡直迎頭給了川普一拳痛擊。
這一擊，擊出了川普這個變色龍的本色，他尷尬地朝向菲奧瑞納說：「你有美麗的臉，你是漂亮的女人！」從不為自己的錯誤道歉的川普，試圖用這句任人都看出的虛情假意來彌補自己的胡言亂語。結果如何還用說嗎？
川普還曾以菲奧瑞納被惠普解僱執行長職位而貶低她，就此菲奧瑞納回答是，當年主導解僱她的前主要惠普董事團成員最近在《紐約時報》以廣告形式發信，表示自己當年的決定是錯誤的，而菲奧瑞納強勢領導才是正確的。那位敢於公開認錯的男性企業大亨給菲奧瑞納的「平反」不僅展示紳士風度，更是對川普之類最有力的回擊。
第四個是個小插曲，但也可看出參選人的水平。奧巴馬的財政部長要把十元美鈔上的頭像換成女性（現為建國先賢漢密爾頓），引起全國嘩然，反對聲浪不斷，因為漢密爾頓是美國首任財長，一手締造了美國的財政、貨幣、稅收和會計體系，奠定了美國的金融基礎。奧巴馬們為了政治正確，要把這位建國先賢的頭像換掉，引起眾怒。CNN的主持人問每位參選人，如把漢密爾頓頭像拿下，你認為應換成哪個女性？
這個荒唐的問題引來一堆荒唐的回答，唯有費奧瑞納的回答最精彩。
先忍不住說幾句那些荒唐的回答。佛州參議員盧比奧和德州參議員克魯茲都說應換成帕克斯（Rosa Parks）。就是那位當年在公交車上拒絕讓出座位給白人，由此引發了黑人民權運動的女性。一個偶然事件的觸發者，一個本能的抗議，雖然導致了一場民權運動，但怎麼可以把她的地位提升到建國先賢那種分量呢？盧比奧和克魯茲在這個問題上的「政治正確」實令人搖頭。
隨後神經外科專家卡爾森的回答就離譜了，他說應換上他母親，因為母親帶養他們好幾個孩子很不容易。如果這種邏輯成立，那十元美鈔恐怕得每張印一個不同女性的頭像，因為那樣的母親不是遍地都是嗎？前阿肯色州長赫克比說應該換上他太太。川普呢，則指著台下的女兒說，放我女兒頭像。這簡直都當兒戲玩上了！
那個俄亥俄州長卡西奇倒沒說換成他家人的頭像，而是無比政治正確地回答，應換成修女德雷莎。德雷莎不是美國人，怎麼有資格被印到美鈔上呢？更別說德雷莎曾跑到美國來，一邊詆毀美國資本主義的「罪惡」，一邊跟美國要錢。所以卡西奇這種矯情回答遭到冷落，連基督徒們都沒給他掌聲。
傑布布希說應該換上英國前首相撒切爾夫人。雖然撒切爾夫人也不是美國人，但她的自由經濟理念深得全球右派的推崇，所以傑布的回答還是贏得了全場的掌聲。
要我說，美鈔上最應該印上的女性頭像是安蘭德（Ayn Rand）的。她是最強烈捍衛美式資本主義的美國人，對影響美國人捍衛美國價值做出超過任何其他女性的無可估量的貢獻。
但菲奧瑞納的回答卻出乎我意料，她說十元美鈔根本不需換頭像，不應把女性當作特別受惠群體。她在辯論後接受採訪時對川普「誇讚」她的長相同樣不買賬，強調不應突顯性別（不需男人們施捨），女性要憑自己的成就贏得尊敬。
菲奧瑞納的第五個亮點是，她雖不認同把女性作為特殊群體優惠，但在做結束語時卻借用紐約的自由女神像表達自己對法治和公義的追求。強調法治，就觸及到這次共和黨初選的中心話題——「非法移民」問題；強調公義，就觸及所有人（不分男女、族群、膚色）獲得平等機會的問題。同時自由女神更有捍衛自由、指引方向的意義。這個獨具匠心的結束語選擇頗顯智慧。
當然，雖然菲奧瑞納在第二場辯論中成了更無可爭辯的贏家，但因距總統大選還有一年多時間，共和黨人才濟濟，鹿死誰手還無法得知。但觀看了兩次參選人的電視辯論之後，我的看法和辯論之前有相同的，也有很大改變的。
最大的改變是對俄亥俄州長卡西奇。在首場辯論前我曾對他挺看好，現在看來完全是個錯誤！首場辯論中我才發現，他是所有共和黨參選人中最虛偽、矯情、最玩左右逢源政治遊戲的政客。首場辯論我就認為他最糟，這第二場就更糟，連極左的MSNBC的評論都把他排最後，說卡西奇在奧巴馬跟伊朗簽核子協議（共和黨議員全都反對）問題上的調子，簡直像是奧巴馬內閣的發言人。這樣的人還要在共和黨中選總統，真是匪夷所思。
首場電視辯論後，我認為民調一路領先的地產大亨川普因表示不放棄作為獨立候選人參選，加上辯論會的極差表現，根本不在狀況內，所以會很快出局。但他不僅沒出局，而且民調仍一路領先。但這第二場辯論後，我更確信，他一定會出局。這次雖做謙恭狀，但不僅毫不給人真誠感，而且就任何議題都不知所雲，比上次更在狀況外。
民調第二的神經科醫生卡爾森講話太缺乏激情，像催眠曲，所以也沒有希望。現民調已經只有2%的肯塔基聯邦參議員蘭德保羅，因對外政策跟左派類似，所以也毫無希望。阿肯色前州長赫克比宗教色彩太強烈，新澤西州長克瑞斯汀曾擁抱奧巴馬之舉民眾仍不會忘記，加上其他行政失誤包袱，也沒希望。
從目前的局勢看，共和黨的總統候選人，很可能會在克魯茲、盧比奧、沃爾克、傑布布希這四位中產生，其中傑布最弱勢，父親哥哥都當過總統，雖知名度高，有人脈和金錢優勢，但卻是政治包袱。沃爾克理念很好，但缺乏個人魅力，講話平庸。所以，目前我仍然堅持今年三月最早的預測，共和黨總統候選人最可能是在克魯茲和盧比奧之間產生。我本人最希望非常堅持保守主義原則理念的克魯茲出線，盧比奧或菲奧瑞納當副總統，如此，一定會大贏任何的民主黨候選人，那將是美國的幸運，自由世界的福音！
2015年9月17日（共和黨參選人電視辯論次日）
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
文章來源：自由亞洲電台
跟首場辯論會同樣，進入民調前十名的為主場，其他幾位次場。因有兩位參選人並列民調第十，所以主場有11人參加。除了上次的10人之外，唯一的女性參選人、惠普公司前執行長菲奧瑞納因上次表現出色，在各州民調都大幅上升而跳進主場。
因德州前州長佩裡已經退選，所以次場辯論這次只有4人。其中印度後裔的路易斯安那州長金達爾直言、尖刻、毫不留情地批評商人候選人川普是個人風頭狂，並強烈鮮明地全方位堅持保守派理念，所以他下次有可能進入前十名。
對這次主場的11人辯論，無論是左翼的CNN、MSNBC、紐約時報，還是右翼的福克斯、華爾街日報（社論）等等，異口同聲，都認為菲奧瑞納是贏家！
菲奧瑞納不是職業政治家，又是唯一的女性共和黨參選人，居然兩次電視辯論都是贏家。這絕非偶然撿著。要知道，台上的參選人個個都能言善辯，不僅有久經選舉錘鍊的新老政客，還有大學辯論冠軍等，結果讓這個政治圈外的菲奧瑞納拿了「第一」。那麼她贏在了哪裡？起碼有五點，給我印象深刻：
第一，她在闡述外交政策時，立場堅定、觀點清晰、論述有力，內容翔實。例如，被問到俄羅斯飛機進入敘利亞建立軍事基地、美國應怎樣對付俄國普京時，菲奧瑞納明確表示：跟普京不能談判，過去「我們和他談的已經太多了」，毫無作用。因為普京這種人，只認實力。在主持人慾打斷她的情況下，菲奧瑞納用極快的速度說，應在波蘭重建導彈防禦系統、重建第六艦隊、向埃及提供情報支持、為約旦提供軍火，為庫爾德人提供武裝，向德國派遣數千人組成的美國地面部隊。唯一能讓普京有所收斂的辦法，就是讓他感覺到美國的力量和決心。
在對外政策上，這唯一的女性展示的是比台上所有男性都更有力的、要反擊獨裁者、承擔自由世界領導角色的堅定意志，所以贏得全場熱烈掌聲。那一瞬間，她不是巾幗英雄，而是全國英雄！
我並不認為菲奧瑞納的口才有多好，她首先是靠思想認知的清晰，所以表達得有內容，不含糊，不拖泥帶水。民主黨總統候選人希拉莉的口才超過費奧瑞納，她可以每天幾個小時滔滔不絕地宣講毫無實際內容的套話、空話，標準的政客。
菲奧瑞納的第二個得分表現，是她在提到奧巴馬政府支持並撥款的計劃生育團體（Planned Parenthood）肢解並販賣墮胎嬰兒的器官時，既動情，更厲聲譴責，引起以基督徒為主的共和黨保守派的強烈共鳴。
菲奧瑞納的第三個精彩表現，是當晚及次日被電視重播最多的鏡頭——回應川普對她長相的攻擊。幾天前川普在演講中像個小痞子似地說，「瞧她那張臉，誰會投票給那張臉？你們可以想像那是我們下一個總統的臉嗎？」這種低下格調的言論招來一片批評之後，川普改口說他不是指費奧瑞納的長相，而是她的表現。
主持人問菲奧瑞納，她認為川普是什麼意思。在這個問題之前，川普曾跟同台比鄰的前佛州州長傑布布希對辯，川普說，他是商人，給哪個政治家捐款，他們就得給他便利；傑布顯然不買這個帳，說你要到佛州開賭場，我就沒有答應。此刻菲奧瑞納急中生智地接過話頭說，剛才傑布的話，川普可是清楚地聽到了；川普說我長相的話，全美國的女性都聽到了。然後嘎然而止。簡直迎頭給了川普一拳痛擊。
這一擊，擊出了川普這個變色龍的本色，他尷尬地朝向菲奧瑞納說：「你有美麗的臉，你是漂亮的女人！」從不為自己的錯誤道歉的川普，試圖用這句任人都看出的虛情假意來彌補自己的胡言亂語。結果如何還用說嗎？
川普還曾以菲奧瑞納被惠普解僱執行長職位而貶低她，就此菲奧瑞納回答是，當年主導解僱她的前主要惠普董事團成員最近在《紐約時報》以廣告形式發信，表示自己當年的決定是錯誤的，而菲奧瑞納強勢領導才是正確的。那位敢於公開認錯的男性企業大亨給菲奧瑞納的「平反」不僅展示紳士風度，更是對川普之類最有力的回擊。
第四個是個小插曲，但也可看出參選人的水平。奧巴馬的財政部長要把十元美鈔上的頭像換成女性（現為建國先賢漢密爾頓），引起全國嘩然，反對聲浪不斷，因為漢密爾頓是美國首任財長，一手締造了美國的財政、貨幣、稅收和會計體系，奠定了美國的金融基礎。奧巴馬們為了政治正確，要把這位建國先賢的頭像換掉，引起眾怒。CNN的主持人問每位參選人，如把漢密爾頓頭像拿下，你認為應換成哪個女性？
這個荒唐的問題引來一堆荒唐的回答，唯有費奧瑞納的回答最精彩。
先忍不住說幾句那些荒唐的回答。佛州參議員盧比奧和德州參議員克魯茲都說應換成帕克斯（Rosa Parks）。就是那位當年在公交車上拒絕讓出座位給白人，由此引發了黑人民權運動的女性。一個偶然事件的觸發者，一個本能的抗議，雖然導致了一場民權運動，但怎麼可以把她的地位提升到建國先賢那種分量呢？盧比奧和克魯茲在這個問題上的「政治正確」實令人搖頭。
隨後神經外科專家卡爾森的回答就離譜了，他說應換上他母親，因為母親帶養他們好幾個孩子很不容易。如果這種邏輯成立，那十元美鈔恐怕得每張印一個不同女性的頭像，因為那樣的母親不是遍地都是嗎？前阿肯色州長赫克比說應該換上他太太。川普呢，則指著台下的女兒說，放我女兒頭像。這簡直都當兒戲玩上了！
那個俄亥俄州長卡西奇倒沒說換成他家人的頭像，而是無比政治正確地回答，應換成修女德雷莎。德雷莎不是美國人，怎麼有資格被印到美鈔上呢？更別說德雷莎曾跑到美國來，一邊詆毀美國資本主義的「罪惡」，一邊跟美國要錢。所以卡西奇這種矯情回答遭到冷落，連基督徒們都沒給他掌聲。
傑布布希說應該換上英國前首相撒切爾夫人。雖然撒切爾夫人也不是美國人，但她的自由經濟理念深得全球右派的推崇，所以傑布的回答還是贏得了全場的掌聲。
要我說，美鈔上最應該印上的女性頭像是安蘭德（Ayn Rand）的。她是最強烈捍衛美式資本主義的美國人，對影響美國人捍衛美國價值做出超過任何其他女性的無可估量的貢獻。
但菲奧瑞納的回答卻出乎我意料，她說十元美鈔根本不需換頭像，不應把女性當作特別受惠群體。她在辯論後接受採訪時對川普「誇讚」她的長相同樣不買賬，強調不應突顯性別（不需男人們施捨），女性要憑自己的成就贏得尊敬。
菲奧瑞納的第五個亮點是，她雖不認同把女性作為特殊群體優惠，但在做結束語時卻借用紐約的自由女神像表達自己對法治和公義的追求。強調法治，就觸及到這次共和黨初選的中心話題——「非法移民」問題；強調公義，就觸及所有人（不分男女、族群、膚色）獲得平等機會的問題。同時自由女神更有捍衛自由、指引方向的意義。這個獨具匠心的結束語選擇頗顯智慧。
當然，雖然菲奧瑞納在第二場辯論中成了更無可爭辯的贏家，但因距總統大選還有一年多時間，共和黨人才濟濟，鹿死誰手還無法得知。但觀看了兩次參選人的電視辯論之後，我的看法和辯論之前有相同的，也有很大改變的。
最大的改變是對俄亥俄州長卡西奇。在首場辯論前我曾對他挺看好，現在看來完全是個錯誤！首場辯論中我才發現，他是所有共和黨參選人中最虛偽、矯情、最玩左右逢源政治遊戲的政客。首場辯論我就認為他最糟，這第二場就更糟，連極左的MSNBC的評論都把他排最後，說卡西奇在奧巴馬跟伊朗簽核子協議（共和黨議員全都反對）問題上的調子，簡直像是奧巴馬內閣的發言人。這樣的人還要在共和黨中選總統，真是匪夷所思。
首場電視辯論後，我認為民調一路領先的地產大亨川普因表示不放棄作為獨立候選人參選，加上辯論會的極差表現，根本不在狀況內，所以會很快出局。但他不僅沒出局，而且民調仍一路領先。但這第二場辯論後，我更確信，他一定會出局。這次雖做謙恭狀，但不僅毫不給人真誠感，而且就任何議題都不知所雲，比上次更在狀況外。
民調第二的神經科醫生卡爾森講話太缺乏激情，像催眠曲，所以也沒有希望。現民調已經只有2%的肯塔基聯邦參議員蘭德保羅，因對外政策跟左派類似，所以也毫無希望。阿肯色前州長赫克比宗教色彩太強烈，新澤西州長克瑞斯汀曾擁抱奧巴馬之舉民眾仍不會忘記，加上其他行政失誤包袱，也沒希望。
從目前的局勢看，共和黨的總統候選人，很可能會在克魯茲、盧比奧、沃爾克、傑布布希這四位中產生，其中傑布最弱勢，父親哥哥都當過總統，雖知名度高，有人脈和金錢優勢，但卻是政治包袱。沃爾克理念很好，但缺乏個人魅力，講話平庸。所以，目前我仍然堅持今年三月最早的預測，共和黨總統候選人最可能是在克魯茲和盧比奧之間產生。我本人最希望非常堅持保守主義原則理念的克魯茲出線，盧比奧或菲奧瑞納當副總統，如此，一定會大贏任何的民主黨候選人，那將是美國的幸運，自由世界的福音！
2015年9月17日（共和黨參選人電視辯論次日）
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
文章來源：自由亞洲電台
