——以後去飯店吃蝦，千萬先問明白了蝦是按盤算還是按只算。最好把過程錄下來當證據。按只算的話千萬別點油炸小蝦，數不過來。
這不是段子，是一定會發生的事情。不問明白了，再遭遇個一隻蝦38元，警察來了都得繼續給錢，一盤蝦結賬1520元，一桌家常菜2000塊，誰受得了？
一個小案子，就因為司法者或者執法者胡搞，結果改變了全國的民風的，以前是南京喜歡干這事。這次青島總算是看不下去了，也演了一出。北京青年報做了詳細的報道，原文鏈接：青島工商調查「大排檔天價蝦」一盤賣1500元
(網絡圖片)
(網絡圖片)
(網絡圖片)
事情經過是：
南京遊客朱先生和四川遊客肖先生
在青島玩的時候去「善德活海鮮燒烤家常菜」吃飯
點了一盤海捕大蝦
菜單上標價38元，在菜單底部標有「以上海鮮單個計價」
遊客沒看見「單個計價」，但是點菜前問過店家是按盤還是按個，回復按盤
結賬是被按個計算，40隻蝦，1520
遊客報警
警察到場，說沒有執法權，這屬於價格糾紛，讓遊客找物價局，但物價局說他們已經下班了，讓遊客報警找110解決。第二天物價局稱，必須過完節才能解決。遊客第二次打110，到了派出所後，派出所方面出面協調，說先把錢給人家，南京借錢給了店家2000元，四川遊客給了800元。
PS，在店中爭議中，遊客作勢要走時，老闆就拿著一根大棍子，威脅遊客，並且打電話叫人過來，說我們吃完霸王餐想跑。就是平時用來支撐遮陽大傘的那種棍子。
簡述完畢。
分析：
1一隻蝦定價38元，完全可以，就是380也無所謂。可是第一，遊客問了，是按盤還是按個算，回答按個算。那麼就算遊客沒看見菜單下按個算的說明，店家的回復已經相當於二者之前對合同的重新確認，對蝦價格的確認，就應該以雙方確認的價格為準。第二，遊客說「問過按盤還是按個算」的話是否可信，我認為可信。因為如果是按個算的話，點菜的時候飯店就應該問點多少只，上菜的時候就會跟顧客確認多少只，也沒有一盤子放在一起上菜的道理。也沒人這麼點菜。就這蝦，一隻38，跑大排檔去，點40隻，有病啊。
2奸商還是好商？有好商可能，全天下人都冤枉了商家，不是沒可能。另一種可能性呢？本地人去吃，38一盤；半夜外地人來吃，38一隻，結賬時收錢。哪種情況可能性更大？就這蝦，38塊錢一隻，賣本地人，青島人都傻啊？
3店家玩了一個充滿法律危險的遊戲。如果是正常消費，38元一盤蝦，那麼遊客吃了不給錢，那當然不能放走。這種情況下店家報警，警察也不可能把遊客放走。可現在是，一隻蝦38。如果真如上文分析，是奸商，那麼店家不讓顧客走，非要讓人結賬2000多塊錢，還拿出大棍子威脅，打電話叫人，那麼店家的行為就已經有嚴重違法的味道。強買強賣，非法拘禁，搶劫，故意傷害，都是纖毫之間的事情。目前這些情節，最近的就是強買強賣。
4警察沒有執法權？扯淡。按照分析3，很有可能就是個強買強賣。《刑法》有強迫交易罪，那是情節嚴重；就算還不夠嚴重到《刑法》，可是《治安管理處罰法》也有規定，強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的，處拘留或者罰款。這不都是警察要管的嗎？點菜時候說38塊錢一盤，結賬是說38塊錢一隻，還拿出大棍子，這不就是強賣嗎？
換個角度，如果是好商，奸顧客，吃了不給錢就想走，還威脅要打店家，這不就是強買嗎？這時候店家報警，警察不應該到場處理，甚至把顧客帶到局子裡，批評教育，甚至罰款拘留嗎？
什麼都不管，要警察何用？
警察到場，反而協調遊客先把錢給店家，這不成了警察對強賣的認可嗎。騰訊新聞哥質疑警察在這家餐館入股，質疑錯了嗎？
警察不管，要麼是因為不懂，那是無能，要麼就是不作為。不懂，不是理由，干這份差事，就意味著必須懂，實在不行花點錢諮詢律師啊；不作為，性質更惡劣。不管是無能還是不作為，性質都是一樣——瀆職。
5嚴重後果。為什麼要寫這篇文章，不就是一千來塊錢一盤蝦嗎？錯了。如果只是奸商宰客，那麼不值得些，也沒什麼影響，奸商天天都在宰客。可是警察到場，級別立刻不一樣了。警察協調說，先把錢給了。什麼意思，以後再說？自己打官司去？扯淡，一個南京一個四川，誰有那功夫回來打官司？就算打贏了，差旅費誤工費甚至律師費怎麼算？這時候不依靠人民警察，還能依靠誰？警察不管，人民咋辦？
在青島大排檔吃海鮮拿塑料袋喝啤酒，再也不敢憧憬了。
後果遠不止如此。「司法無小事」，這句最簡單的法諺，怎麼就那麼多司法人員執法人員不明白。一個簡單的小事，因為司法者執法者的因素的加入，反響會擴大一萬倍，這不誇張。南京，一個彭宇案判了出來，一萬個碰瓷黨躺了下去。青島，一隻蝦38塊，警察不管，毀的只是青島的名聲嗎？是全國的大排檔，和消費者的安全感。
康振宇
2015106
這不是段子，是一定會發生的事情。不問明白了，再遭遇個一隻蝦38元，警察來了都得繼續給錢，一盤蝦結賬1520元，一桌家常菜2000塊，誰受得了？
一個小案子，就因為司法者或者執法者胡搞，結果改變了全國的民風的，以前是南京喜歡干這事。這次青島總算是看不下去了，也演了一出。北京青年報做了詳細的報道，原文鏈接：青島工商調查「大排檔天價蝦」一盤賣1500元
(網絡圖片)
(網絡圖片)
(網絡圖片)
事情經過是：
南京遊客朱先生和四川遊客肖先生
在青島玩的時候去「善德活海鮮燒烤家常菜」吃飯
點了一盤海捕大蝦
菜單上標價38元，在菜單底部標有「以上海鮮單個計價」
遊客沒看見「單個計價」，但是點菜前問過店家是按盤還是按個，回復按盤
結賬是被按個計算，40隻蝦，1520
遊客報警
警察到場，說沒有執法權，這屬於價格糾紛，讓遊客找物價局，但物價局說他們已經下班了，讓遊客報警找110解決。第二天物價局稱，必須過完節才能解決。遊客第二次打110，到了派出所後，派出所方面出面協調，說先把錢給人家，南京借錢給了店家2000元，四川遊客給了800元。
PS，在店中爭議中，遊客作勢要走時，老闆就拿著一根大棍子，威脅遊客，並且打電話叫人過來，說我們吃完霸王餐想跑。就是平時用來支撐遮陽大傘的那種棍子。
簡述完畢。
分析：
1一隻蝦定價38元，完全可以，就是380也無所謂。可是第一，遊客問了，是按盤還是按個算，回答按個算。那麼就算遊客沒看見菜單下按個算的說明，店家的回復已經相當於二者之前對合同的重新確認，對蝦價格的確認，就應該以雙方確認的價格為準。第二，遊客說「問過按盤還是按個算」的話是否可信，我認為可信。因為如果是按個算的話，點菜的時候飯店就應該問點多少只，上菜的時候就會跟顧客確認多少只，也沒有一盤子放在一起上菜的道理。也沒人這麼點菜。就這蝦，一隻38，跑大排檔去，點40隻，有病啊。
2奸商還是好商？有好商可能，全天下人都冤枉了商家，不是沒可能。另一種可能性呢？本地人去吃，38一盤；半夜外地人來吃，38一隻，結賬時收錢。哪種情況可能性更大？就這蝦，38塊錢一隻，賣本地人，青島人都傻啊？
3店家玩了一個充滿法律危險的遊戲。如果是正常消費，38元一盤蝦，那麼遊客吃了不給錢，那當然不能放走。這種情況下店家報警，警察也不可能把遊客放走。可現在是，一隻蝦38。如果真如上文分析，是奸商，那麼店家不讓顧客走，非要讓人結賬2000多塊錢，還拿出大棍子威脅，打電話叫人，那麼店家的行為就已經有嚴重違法的味道。強買強賣，非法拘禁，搶劫，故意傷害，都是纖毫之間的事情。目前這些情節，最近的就是強買強賣。
4警察沒有執法權？扯淡。按照分析3，很有可能就是個強買強賣。《刑法》有強迫交易罪，那是情節嚴重；就算還不夠嚴重到《刑法》，可是《治安管理處罰法》也有規定，強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的，處拘留或者罰款。這不都是警察要管的嗎？點菜時候說38塊錢一盤，結賬是說38塊錢一隻，還拿出大棍子，這不就是強賣嗎？
換個角度，如果是好商，奸顧客，吃了不給錢就想走，還威脅要打店家，這不就是強買嗎？這時候店家報警，警察不應該到場處理，甚至把顧客帶到局子裡，批評教育，甚至罰款拘留嗎？
什麼都不管，要警察何用？
警察到場，反而協調遊客先把錢給店家，這不成了警察對強賣的認可嗎。騰訊新聞哥質疑警察在這家餐館入股，質疑錯了嗎？
警察不管，要麼是因為不懂，那是無能，要麼就是不作為。不懂，不是理由，干這份差事，就意味著必須懂，實在不行花點錢諮詢律師啊；不作為，性質更惡劣。不管是無能還是不作為，性質都是一樣——瀆職。
5嚴重後果。為什麼要寫這篇文章，不就是一千來塊錢一盤蝦嗎？錯了。如果只是奸商宰客，那麼不值得些，也沒什麼影響，奸商天天都在宰客。可是警察到場，級別立刻不一樣了。警察協調說，先把錢給了。什麼意思，以後再說？自己打官司去？扯淡，一個南京一個四川，誰有那功夫回來打官司？就算打贏了，差旅費誤工費甚至律師費怎麼算？這時候不依靠人民警察，還能依靠誰？警察不管，人民咋辦？
在青島大排檔吃海鮮拿塑料袋喝啤酒，再也不敢憧憬了。
後果遠不止如此。「司法無小事」，這句最簡單的法諺，怎麼就那麼多司法人員執法人員不明白。一個簡單的小事，因為司法者執法者的因素的加入，反響會擴大一萬倍，這不誇張。南京，一個彭宇案判了出來，一萬個碰瓷黨躺了下去。青島，一隻蝦38塊，警察不管，毀的只是青島的名聲嗎？是全國的大排檔，和消費者的安全感。
康振宇
2015106
