【新唐人2015年11月17日訊】緬甸選舉結果塵埃落定，明年初可望由「全國民主聯盟」組建新政府，並推出新的總統候選人。如果緬甸政權平穩過渡，將結束緬甸長達50多年的軍人統治。這引來中國民眾的關注。
11月15號，緬甸召開大選後的首次議會，緬甸反對派領袖昂山素季出席了現任議會舉行的最後一次會議。
這次大選是緬甸25年來首次的自由普選，雖然開票速度緩慢，但最終由昂山素季領導的「全國民主聯盟」，贏得了議會的大多數席位。緬甸軍政府與總統登盛也都表示，尊重選舉結果並將配合政權的移交過程。緬甸總統吳登盛在剛剛過去的週日，出席仰光政黨會議時說，11月8號的大選是國家在結束軍人統治後進行改革的成果。正如此前承諾有能力讓大選順利進行，在未來也會把改革的工作，和平轉交下屆政府。
他還表示，「勝選的政黨有責任履行職務，其他政黨則應從旁監督。這樣的機制，才能稱為民主。」
仰光居民KHIN MAY HNIN：「我對選舉的勝利非常滿意、非常高興。我們等待這一刻已經很久了，我希望能夠自由的生活，沒有恐懼和種種限制。」
昂山素季贏了！不光是緬甸民眾對即將到來的改變滿懷期待，許多中國人也為大選結果激動不已。
緬甸的選舉，全國民主聯盟獲得決定性票數當天，光是新浪微博上的微話題「緬甸大選」，就有204萬人參與。有的讚揚緬甸的轉型和平、順利，沒有爆發衝突和流血；也有人表示緬甸政府最終能以人民為重。網友竺忠利說，吳登盛不是輸給了昂山素季，而是輸給了民主。
廣州民主維權人士郭春平：「對緬甸人民來說，是一種幸福。那對於軍政府吳登盛他們來說，他們等於說是順應歷史的潮流，給自己留了一個後路，在和平轉型的情況下，最低限度的減少社會的動盪，那麼，對於緬甸人民來說，還政於民的這種行動吧，民間也會釋放出一種善意，假設中共也能這樣做，大陸這邊肯定也會對中共高層釋放出善意。」
大陸六四天網創辦人黃琦：「在中國大陸的選舉，我想，假以時日也是完全能夠實現的，畢竟隨著互聯網的發展，以及國內民間維權意識的高漲，中國大陸對於民主化進程的推動的速度，現在相對來說是越來越快。我想中國國內走向民主化過程和其他國家，也不會有很大的區別，當然走向民主化之後，國家是處於甚麼形態，這點現在我們不敢妄自下結論。」
分析指出，中國網友如此關注，不光因為這一個民主轉型的案例發生在和中國距離如此之近的國家，也因為緬甸的教育程度和經濟程度都不如中國的事實，讓中共當局所說的「先解決溫飽再實現民主」的說辭再也站不住腳。
中共前領導人鄧小平曾主張讓一部分人先富起來，以帶動和幫助落後地區。然而歷史表明，這種主張，並非是讓中國老百姓先富起來，而是讓當官的先富起來。
《德國之聲》評論指出，中共拒絕普世民主的理由，是國家基礎薄弱，國民素質不高，仍有地區動盪不安等等。這些理由也為很多中國人甚至外國觀察者所接受。
廣州民主維權人士郭春平：「緬甸就提供一個很好的例子，關鍵是制度，主要是制度的轉變，所謂的素質一下子就可以提升上去，現在中共壟斷了一切，反過來又說人民沒有甚麼素質，那等於說把這個原因往人民身上推。」
評論指出，中國人最熟悉的一句話是，改革必然付出代價。但是，在中國，這種代價似乎理所當然地由民眾承擔。評論還舉例，真正的改革代價，必須由欠下歷史債務的統治者付出，而民眾則應當是改革的受益者。
採訪編輯/黃億美 後製/舒燦
11月15號，緬甸召開大選後的首次議會，緬甸反對派領袖昂山素季出席了現任議會舉行的最後一次會議。
這次大選是緬甸25年來首次的自由普選，雖然開票速度緩慢，但最終由昂山素季領導的「全國民主聯盟」，贏得了議會的大多數席位。緬甸軍政府與總統登盛也都表示，尊重選舉結果並將配合政權的移交過程。緬甸總統吳登盛在剛剛過去的週日，出席仰光政黨會議時說，11月8號的大選是國家在結束軍人統治後進行改革的成果。正如此前承諾有能力讓大選順利進行，在未來也會把改革的工作，和平轉交下屆政府。
他還表示，「勝選的政黨有責任履行職務，其他政黨則應從旁監督。這樣的機制，才能稱為民主。」
仰光居民KHIN MAY HNIN：「我對選舉的勝利非常滿意、非常高興。我們等待這一刻已經很久了，我希望能夠自由的生活，沒有恐懼和種種限制。」
昂山素季贏了！不光是緬甸民眾對即將到來的改變滿懷期待，許多中國人也為大選結果激動不已。
緬甸的選舉，全國民主聯盟獲得決定性票數當天，光是新浪微博上的微話題「緬甸大選」，就有204萬人參與。有的讚揚緬甸的轉型和平、順利，沒有爆發衝突和流血；也有人表示緬甸政府最終能以人民為重。網友竺忠利說，吳登盛不是輸給了昂山素季，而是輸給了民主。
廣州民主維權人士郭春平：「對緬甸人民來說，是一種幸福。那對於軍政府吳登盛他們來說，他們等於說是順應歷史的潮流，給自己留了一個後路，在和平轉型的情況下，最低限度的減少社會的動盪，那麼，對於緬甸人民來說，還政於民的這種行動吧，民間也會釋放出一種善意，假設中共也能這樣做，大陸這邊肯定也會對中共高層釋放出善意。」
大陸六四天網創辦人黃琦：「在中國大陸的選舉，我想，假以時日也是完全能夠實現的，畢竟隨著互聯網的發展，以及國內民間維權意識的高漲，中國大陸對於民主化進程的推動的速度，現在相對來說是越來越快。我想中國國內走向民主化過程和其他國家，也不會有很大的區別，當然走向民主化之後，國家是處於甚麼形態，這點現在我們不敢妄自下結論。」
分析指出，中國網友如此關注，不光因為這一個民主轉型的案例發生在和中國距離如此之近的國家，也因為緬甸的教育程度和經濟程度都不如中國的事實，讓中共當局所說的「先解決溫飽再實現民主」的說辭再也站不住腳。
中共前領導人鄧小平曾主張讓一部分人先富起來，以帶動和幫助落後地區。然而歷史表明，這種主張，並非是讓中國老百姓先富起來，而是讓當官的先富起來。
《德國之聲》評論指出，中共拒絕普世民主的理由，是國家基礎薄弱，國民素質不高，仍有地區動盪不安等等。這些理由也為很多中國人甚至外國觀察者所接受。
廣州民主維權人士郭春平：「緬甸就提供一個很好的例子，關鍵是制度，主要是制度的轉變，所謂的素質一下子就可以提升上去，現在中共壟斷了一切，反過來又說人民沒有甚麼素質，那等於說把這個原因往人民身上推。」
評論指出，中國人最熟悉的一句話是，改革必然付出代價。但是，在中國，這種代價似乎理所當然地由民眾承擔。評論還舉例，真正的改革代價，必須由欠下歷史債務的統治者付出，而民眾則應當是改革的受益者。
採訪編輯/黃億美 後製/舒燦
