【新唐人2016年02月24日訊】（新唐人記者李倩倩報導）北大前教授鄒恆甫因在網上發文，稱「北大淫棍太多」，結果被告上法庭並輸了官司。對此，再度引發網民熱議。有知情者直言「北大淫棍太多」是實話，不是誹謗。並且敢為此打賭。
事情的緣起是，2012年8月21日起，鄒恆甫在其實名認證的新浪微博推送信息稱：「北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們姦淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恆甫，北大淫棍太多。」當年9月7日，北大以鄒恆甫言論侵害其名譽權為由向海淀法院提起訴訟。
日前，有消息稱，鄒恆甫拒不履行法院判決，被北京海淀法院強制執行，目前該案已執行完畢。
海淀法院審理認為，鄒恆甫的行為已構成侵犯名譽權，應承擔相應民事侵權責任，判決鄒恆甫停止侵權，刪除涉訴侵權微博並在其微博上公開發表致歉聲明，向北京大學賠禮道歉，消除影響、恢複名譽。二審維持了原判。
「北大淫棍太多是實話，不是誹謗」
上述案例引發網民熱議。財經專欄作家韓令國在微博中說：「北大院長、教授潛規則女學生是眾所周知的事情，連新聞都算不上，如果北大哪個院長敢說北大沒有院長或教授潛規則過女生，我跟他賭一百次，如果我拿出證據能證明北大有院長或教授潛規則過女生，北大在央視發布新聞承認即可，如果我帶不出當事人拿不出可鑒定的證據，我從此移民永不回國。」
有評論認為，應對鄒恆甫的言論作出符合常識的解讀。對鄒恆甫的話，一般會有兩種解讀（1）北大教授全部是淫棍；（2）北大教授性醜聞的現象比較嚴重。大多數理性的公民會認同第二種解釋，鄒恆甫只是利用一種習慣性的口語的表達手法，來揭示如下事實：（1）北京大學有院長與校內酒店服務員有非正當關係，存在權力腐敗問題；（2）北大有學者，特別是學術官僚存在在外面歌廳、舞廳、娛樂桑拿會所吃喝嫖娼的現象。」
該評論認為，北大校方應該感謝鄒恆甫的直言不諱，清除那些枉為人師的淫棍教授。
資深時事評論人士楊彼得24日在網上發文表示，鄒恆甫稱「北大淫棍太多」，這真是一句大實話，不能說是誹謗。楊彼得為此舉了兩個例子，而且牽涉到有名有姓的北大教授。
第一：2009年，北大社會學教授秦明瑞在雲南麗江古城認識當地一名高中生，當晚就開房成為情人，儘管兩人年齡相差26歲。隨後這位女生數次赴京，在賓館或秦明瑞家裡與秦明瑞幽會，還在一次回程途中燙傷雙腳，從而與高考失之交臂。因秦明瑞承諾幫她上北大，女生一直跟他好了兩年，但秦明瑞卻不能兌現其承諾。2011年4月，女生再次要求上大學未果，便以傷害對方家人相威脅，向秦明瑞索要30萬元，兩天後被秦帶來的民警拘捕，後被以涉嫌敲詐勒索罪檢控。
第二：2014年，有人向北大校方實名舉報，稱北大國際關係學院副教授余萬裡誘騙一位女留學生，先是強迫發生性關係，並許諾將來結婚，再多次與女留學生發生性關係，而且曾經施以「性虐待」。後經校方查證，舉報屬實。
楊彼得認為，鄒恆甫輸了官司，卻在社會上甚至大學教授中獲得廣泛同情。他分析鄒恆甫敗訴的原因是，「一來鄒恆甫不可能一開始就留取、固定了證據，二來他也不想得罪具體的「北大院長、系主任」。於是他被判敗訴，必須向北大道歉。」
責任編輯：趙雲
事情的緣起是，2012年8月21日起，鄒恆甫在其實名認證的新浪微博推送信息稱：「北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們姦淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恆甫，北大淫棍太多。」當年9月7日，北大以鄒恆甫言論侵害其名譽權為由向海淀法院提起訴訟。
日前，有消息稱，鄒恆甫拒不履行法院判決，被北京海淀法院強制執行，目前該案已執行完畢。
海淀法院審理認為，鄒恆甫的行為已構成侵犯名譽權，應承擔相應民事侵權責任，判決鄒恆甫停止侵權，刪除涉訴侵權微博並在其微博上公開發表致歉聲明，向北京大學賠禮道歉，消除影響、恢複名譽。二審維持了原判。
「北大淫棍太多是實話，不是誹謗」
上述案例引發網民熱議。財經專欄作家韓令國在微博中說：「北大院長、教授潛規則女學生是眾所周知的事情，連新聞都算不上，如果北大哪個院長敢說北大沒有院長或教授潛規則過女生，我跟他賭一百次，如果我拿出證據能證明北大有院長或教授潛規則過女生，北大在央視發布新聞承認即可，如果我帶不出當事人拿不出可鑒定的證據，我從此移民永不回國。」
有評論認為，應對鄒恆甫的言論作出符合常識的解讀。對鄒恆甫的話，一般會有兩種解讀（1）北大教授全部是淫棍；（2）北大教授性醜聞的現象比較嚴重。大多數理性的公民會認同第二種解釋，鄒恆甫只是利用一種習慣性的口語的表達手法，來揭示如下事實：（1）北京大學有院長與校內酒店服務員有非正當關係，存在權力腐敗問題；（2）北大有學者，特別是學術官僚存在在外面歌廳、舞廳、娛樂桑拿會所吃喝嫖娼的現象。」
該評論認為，北大校方應該感謝鄒恆甫的直言不諱，清除那些枉為人師的淫棍教授。
資深時事評論人士楊彼得24日在網上發文表示，鄒恆甫稱「北大淫棍太多」，這真是一句大實話，不能說是誹謗。楊彼得為此舉了兩個例子，而且牽涉到有名有姓的北大教授。
第一：2009年，北大社會學教授秦明瑞在雲南麗江古城認識當地一名高中生，當晚就開房成為情人，儘管兩人年齡相差26歲。隨後這位女生數次赴京，在賓館或秦明瑞家裡與秦明瑞幽會，還在一次回程途中燙傷雙腳，從而與高考失之交臂。因秦明瑞承諾幫她上北大，女生一直跟他好了兩年，但秦明瑞卻不能兌現其承諾。2011年4月，女生再次要求上大學未果，便以傷害對方家人相威脅，向秦明瑞索要30萬元，兩天後被秦帶來的民警拘捕，後被以涉嫌敲詐勒索罪檢控。
第二：2014年，有人向北大校方實名舉報，稱北大國際關係學院副教授余萬裡誘騙一位女留學生，先是強迫發生性關係，並許諾將來結婚，再多次與女留學生發生性關係，而且曾經施以「性虐待」。後經校方查證，舉報屬實。
楊彼得認為，鄒恆甫輸了官司，卻在社會上甚至大學教授中獲得廣泛同情。他分析鄒恆甫敗訴的原因是，「一來鄒恆甫不可能一開始就留取、固定了證據，二來他也不想得罪具體的「北大院長、系主任」。於是他被判敗訴，必須向北大道歉。」
責任編輯：趙雲
