算上今年，蔣洪已經是第八次參加中共全國兩會了。對於這位老資格的中共全國政協委員、上海財經大學教授來說，恐怕還沒有一次參會經歷像今年這般不好過。
3月2日，蔣洪教授一到北京就接受了財新網記者周東旭的採訪。
採訪一開始，他便直言：「受某些事件的影響，現在公眾也都有點迷茫，希望少講些話，氣氛是這樣。」接著他明確表態說：「對於黨內的事變，我作為黨外人士，不說三道四，但是作為公民，表達的權利有必要保障。」因為「表達的權利是憲法上劃定的」，而且「公眾各抒己見是一個國家興旺發達協調的標誌，也是社會自信的標誌。」
談及參加今年兩會的打算，蔣洪教授坦承：他還會一如既往針對當前公眾關注的話題發表看法，乃至包括一些較為「敏感」的話題。「不然的話，感覺本身傻傻的，來幹什麼呢？」
最後，蔣洪教授表示：「我如今唯一擔心的是，兩會代表和委員的概念是否能夠充分通過媒體展現出來。」
誰知話音剛落，他的擔心便成了事實。
3月3日，財新網以《蔣洪委員：公民表達的權利必須要保障》為題報導了對蔣洪教授的採訪。結果第二天，當他在微信平臺上瀏覽自己之前在朋友圈裡轉發的這篇採訪時，卻被提醒：「該網頁包含違法或違規內容，被多人舉報，為維護綠色上網環境，已停止訪問。」
3月5日，蔣洪教授再次接受財新網記者採訪，他表示對此事「完全不能接受。」他告訴記者說，自己的文章其實表達的只是一個法治社會的基本共識，「我左看右看，看不出什麼違法違規的內容」。所謂違法違規的內容，恰恰是憲法賦予的權利，也是黨多次提到的，維護公民的知情權、表達權、參與權和監督權，表達權是其中之一。現在這卻被視為違法違規，「太可怕了，太讓人驚奇了。」「這就讓我聯想到，平時多少內容，他們可能並不違法或違規，最後還是無法訪問了。」事後，這席話又被財新網以《蔣洪委員：我的兩會言論被指違法違規「太可怕」》為題做了報導。
事情到此還沒完，就在剛才，當我在微信和微博上點擊《蔣洪委員：我的兩會言論被指違法違規「太可怕」》一文時，顯示的竟然是：「對不起，頁面沒有找到」。明明是刪了，卻說「沒有找到」。蔣洪教授得知後不知又該做如何感想了？！
在我看來，發生在我們眼前的這起言論「違法違規」事件為觀察和判斷中國的言論現狀提供了一個極好的標本。
本來，蔣洪教授借財新網呼籲「公民表達的權利必須要保障」，就說明這一權利在現實中沒有得到應有的保障，否則就沒必要做此呼籲了。結果他的呼籲見諸財新網之後，卻被微信指為「違法違規」，並因此而被刪除，這一細節再次印證了公民表達的權利在現實中得不到保障的事實。當蔣洪教授再次借財新網發聲，對此事予以批評時，微信微博居然又一次刪除了財新網對他的報導。試想，蔣洪尚是全國政協委員，在體制中也算是有身份的人，連這樣的人的表達權利都得不到保障，何況一般百姓呢？
如果我沒記錯的話，早在100多年前慈禧當政時，中國就開始有民辦報紙了，大清朝的國民就開始或多或少有對國事發表異議的權利和自由了，此後從民國初年、袁世凱時代、北洋軍閥時代直到國民黨時代都不例外。現在是什麼年頭？大清朝滅亡都100多年了，大清朝國民有的權利和自由今天的中國人居然還沒有，還要去爭取，而且爭取了居然還被指為「違法違規」。正如蔣洪所言：這真是「太可怕了，太讓人驚奇了」！
本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：李明心
3月2日，蔣洪教授一到北京就接受了財新網記者周東旭的採訪。
採訪一開始，他便直言：「受某些事件的影響，現在公眾也都有點迷茫，希望少講些話，氣氛是這樣。」接著他明確表態說：「對於黨內的事變，我作為黨外人士，不說三道四，但是作為公民，表達的權利有必要保障。」因為「表達的權利是憲法上劃定的」，而且「公眾各抒己見是一個國家興旺發達協調的標誌，也是社會自信的標誌。」
談及參加今年兩會的打算，蔣洪教授坦承：他還會一如既往針對當前公眾關注的話題發表看法，乃至包括一些較為「敏感」的話題。「不然的話，感覺本身傻傻的，來幹什麼呢？」
最後，蔣洪教授表示：「我如今唯一擔心的是，兩會代表和委員的概念是否能夠充分通過媒體展現出來。」
誰知話音剛落，他的擔心便成了事實。
3月3日，財新網以《蔣洪委員：公民表達的權利必須要保障》為題報導了對蔣洪教授的採訪。結果第二天，當他在微信平臺上瀏覽自己之前在朋友圈裡轉發的這篇採訪時，卻被提醒：「該網頁包含違法或違規內容，被多人舉報，為維護綠色上網環境，已停止訪問。」
3月5日，蔣洪教授再次接受財新網記者採訪，他表示對此事「完全不能接受。」他告訴記者說，自己的文章其實表達的只是一個法治社會的基本共識，「我左看右看，看不出什麼違法違規的內容」。所謂違法違規的內容，恰恰是憲法賦予的權利，也是黨多次提到的，維護公民的知情權、表達權、參與權和監督權，表達權是其中之一。現在這卻被視為違法違規，「太可怕了，太讓人驚奇了。」「這就讓我聯想到，平時多少內容，他們可能並不違法或違規，最後還是無法訪問了。」事後，這席話又被財新網以《蔣洪委員：我的兩會言論被指違法違規「太可怕」》為題做了報導。
事情到此還沒完，就在剛才，當我在微信和微博上點擊《蔣洪委員：我的兩會言論被指違法違規「太可怕」》一文時，顯示的竟然是：「對不起，頁面沒有找到」。明明是刪了，卻說「沒有找到」。蔣洪教授得知後不知又該做如何感想了？！
在我看來，發生在我們眼前的這起言論「違法違規」事件為觀察和判斷中國的言論現狀提供了一個極好的標本。
本來，蔣洪教授借財新網呼籲「公民表達的權利必須要保障」，就說明這一權利在現實中沒有得到應有的保障，否則就沒必要做此呼籲了。結果他的呼籲見諸財新網之後，卻被微信指為「違法違規」，並因此而被刪除，這一細節再次印證了公民表達的權利在現實中得不到保障的事實。當蔣洪教授再次借財新網發聲，對此事予以批評時，微信微博居然又一次刪除了財新網對他的報導。試想，蔣洪尚是全國政協委員，在體制中也算是有身份的人，連這樣的人的表達權利都得不到保障，何況一般百姓呢？
如果我沒記錯的話，早在100多年前慈禧當政時，中國就開始有民辦報紙了，大清朝的國民就開始或多或少有對國事發表異議的權利和自由了，此後從民國初年、袁世凱時代、北洋軍閥時代直到國民黨時代都不例外。現在是什麼年頭？大清朝滅亡都100多年了，大清朝國民有的權利和自由今天的中國人居然還沒有，還要去爭取，而且爭取了居然還被指為「違法違規」。正如蔣洪所言：這真是「太可怕了，太讓人驚奇了」！
本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：李明心
