【新唐人2016年04月13日訊】（新唐人記者公孫覺綜合報導）隨著中共政局越來越混亂複雜，日前，習近平在中共政壇中的地位是否受到威脅，成為外界熱議話題。有分析認為，習近平的權威雖然受到「微震」，但他「仍然是老大」。但中共政權已到窮途末路，有評論指出，拋棄中共一黨專政走向真正憲政，才是習近平的光明出路。
美國之音4月13日報導，華盛頓智庫國際戰略研究所的高級顧問張克斯表示，習近平所推動的議程顯然受到「某種微震」，但是他感覺習近平仍然掌控著他所創立的體系，「他在領導層中仍然處於不只是同級別中地位最高的，而是老大。而且，他還在這種情況下繼續推進他的議程。」
美國喬治·華盛頓大學西格爾中心訪問學者馬利德分析，對習近平的執政風格以及意識形態的抵制，不僅來自那些一夜之間失去權勢和財富的人，還來自中國的自由派人士。但他同時表示，與習近平對抗的人不是一個很穩定的同盟。
鑒於習近平對中共黨內官僚體系等方面所進行的重大改變，馬利德認為，如果沒有出現更多的反對習近平的聲音，那會更令人吃驚。「從這個角度來說，我不認為他受到任何的威脅。」他對習近平的總體看法是，在內政和外交方面，習近平是一個強有力的、穩固的領導人。
中國的未來走向
關於習近平主政下的中國，未來走向將會指向何方，海外學者似乎難有確切的推論。喬治華盛頓大學國際關係教授沈大偉認為，習近平的確將權力集中化了，但中國的精英階層以及體制內的人對中共的體制沒有信心，越來越多的人把他們的錢轉移到國外，僅在去年一年，這一金額就達到9千5百億美元。
沈大偉分析，習近平反腐運動使得中共整個系統陷入凍結，中共黨政軍內部、教育體系以及公司裡都有一種恐懼感。他認為，威權國家的經驗表明，不管是列寧主義還是非列寧主義，當強制機器與宣傳機器在實施壓制的過程中出現一點鬆懈，那麼整個系統就開始倒下坍塌。「東歐國家的情況尤其如此。」
習近平的出路在哪裡？
由於習近平主政後，「集權」和「憲政」兩方面都有表現，因此外界對習近平的未來取向的判斷也有所不同。有時政評論家認為，中共權鬥不斷的政治生態決定，習近平現在的「左」和「右」的表現，都是手段，並不能代表習近平真正是要堅持保中共，還是要走採用「蔣經國模式」走向憲政。
不過，學者們普遍認為，如果習近平能主動拋棄中共一黨專政，和平過渡到憲政民主，對整個國家和整個中華民族都是最大幸運，因為這樣的過渡付出的成本最低。
香港《爭鳴》雜誌4月號披露，2016年3月初至3月13日，中共政治局委員王滬寧在北京西山主持召集了40餘名政策研究室的負責人開會。參會人員據稱涵蓋中共中央政策研究室、國務院政策研究室、中央黨校、社科院及部委、省委政策研究室負責人。
消息稱，習近平三次到會場並發表講話說：「本著對歷史承擔，對事業忠誠，對實事求是科學尊重，要解放思想，解除舊意識束縛，提出符合國情，符合時代發展、進步的意見和建議。」習近平還表示，此次專題會議是獲得政治局常委會通過後才舉行，是「時代賦予責任和使命」，強調「不能再等待了，我們這一代人不能辜負人民的期待、呼籲。」
有觀察發現，習近平上位後的系列表現，與中共以往各界領導人有所不同。2015年10月13日大紀元特稿指出，中共迫害中華民族已經超過半個世紀。在江澤民掌權後，官員貪腐、欺凌百姓，社會不公發展到極致，中國的法制、經濟、生態和道德遭到極大的破壞，中華民族處於危機之中。
但習近平先後「廢除勞教」、提出「依法治國」、放寬一胎化計劃生育政策、推進戶籍制度改革、重整軍隊、提倡傳統文化、在領土問題上不妥協；而且表現出對中共官員虐待百姓的做法並不認同，對朝鮮的惡劣體制並不欣賞，在香港事件中即使面對江系的逼迫也沒有採用「六四」那樣的血腥鎮壓。
大紀元分析認為，習近平被中共體制所掣肘，但他試圖在走自己的路。在這個危機的時代，他所做的事實上也是在挽救這個危機，挽救中華民族的危機。因此，有必要把他跟中共分開，不把他和中共其他頭目混為一談。但習近平今後的路如何選擇，不但影響中華民族走出危機的歷程，並決定習的歷史定位。
責任編輯：趙雲
美國之音4月13日報導，華盛頓智庫國際戰略研究所的高級顧問張克斯表示，習近平所推動的議程顯然受到「某種微震」，但是他感覺習近平仍然掌控著他所創立的體系，「他在領導層中仍然處於不只是同級別中地位最高的，而是老大。而且，他還在這種情況下繼續推進他的議程。」
美國喬治·華盛頓大學西格爾中心訪問學者馬利德分析，對習近平的執政風格以及意識形態的抵制，不僅來自那些一夜之間失去權勢和財富的人，還來自中國的自由派人士。但他同時表示，與習近平對抗的人不是一個很穩定的同盟。
鑒於習近平對中共黨內官僚體系等方面所進行的重大改變，馬利德認為，如果沒有出現更多的反對習近平的聲音，那會更令人吃驚。「從這個角度來說，我不認為他受到任何的威脅。」他對習近平的總體看法是，在內政和外交方面，習近平是一個強有力的、穩固的領導人。
中國的未來走向
關於習近平主政下的中國，未來走向將會指向何方，海外學者似乎難有確切的推論。喬治華盛頓大學國際關係教授沈大偉認為，習近平的確將權力集中化了，但中國的精英階層以及體制內的人對中共的體制沒有信心，越來越多的人把他們的錢轉移到國外，僅在去年一年，這一金額就達到9千5百億美元。
沈大偉分析，習近平反腐運動使得中共整個系統陷入凍結，中共黨政軍內部、教育體系以及公司裡都有一種恐懼感。他認為，威權國家的經驗表明，不管是列寧主義還是非列寧主義，當強制機器與宣傳機器在實施壓制的過程中出現一點鬆懈，那麼整個系統就開始倒下坍塌。「東歐國家的情況尤其如此。」
習近平的出路在哪裡？
由於習近平主政後，「集權」和「憲政」兩方面都有表現，因此外界對習近平的未來取向的判斷也有所不同。有時政評論家認為，中共權鬥不斷的政治生態決定，習近平現在的「左」和「右」的表現，都是手段，並不能代表習近平真正是要堅持保中共，還是要走採用「蔣經國模式」走向憲政。
不過，學者們普遍認為，如果習近平能主動拋棄中共一黨專政，和平過渡到憲政民主，對整個國家和整個中華民族都是最大幸運，因為這樣的過渡付出的成本最低。
香港《爭鳴》雜誌4月號披露，2016年3月初至3月13日，中共政治局委員王滬寧在北京西山主持召集了40餘名政策研究室的負責人開會。參會人員據稱涵蓋中共中央政策研究室、國務院政策研究室、中央黨校、社科院及部委、省委政策研究室負責人。
消息稱，習近平三次到會場並發表講話說：「本著對歷史承擔，對事業忠誠，對實事求是科學尊重，要解放思想，解除舊意識束縛，提出符合國情，符合時代發展、進步的意見和建議。」習近平還表示，此次專題會議是獲得政治局常委會通過後才舉行，是「時代賦予責任和使命」，強調「不能再等待了，我們這一代人不能辜負人民的期待、呼籲。」
有觀察發現，習近平上位後的系列表現，與中共以往各界領導人有所不同。2015年10月13日大紀元特稿指出，中共迫害中華民族已經超過半個世紀。在江澤民掌權後，官員貪腐、欺凌百姓，社會不公發展到極致，中國的法制、經濟、生態和道德遭到極大的破壞，中華民族處於危機之中。
但習近平先後「廢除勞教」、提出「依法治國」、放寬一胎化計劃生育政策、推進戶籍制度改革、重整軍隊、提倡傳統文化、在領土問題上不妥協；而且表現出對中共官員虐待百姓的做法並不認同，對朝鮮的惡劣體制並不欣賞，在香港事件中即使面對江系的逼迫也沒有採用「六四」那樣的血腥鎮壓。
大紀元分析認為，習近平被中共體制所掣肘，但他試圖在走自己的路。在這個危機的時代，他所做的事實上也是在挽救這個危機，挽救中華民族的危機。因此，有必要把他跟中共分開，不把他和中共其他頭目混為一談。但習近平今後的路如何選擇，不但影響中華民族走出危機的歷程，並決定習的歷史定位。
責任編輯：趙雲
