【新唐人2016年04月17日訊】到底翁啟惠女兒翁郁琇持浩鼎股票3000張，有沒有違反中研院的利益衝突迴避原則？今天（4月15日）中研院正式提出說明，認為在這個規範設立之前，翁郁琇就已經持股，在不溯及既往原則下，沒有違背利益衝突迴避原則。而且中研院還解釋說，翁啟惠本身是這項學術成果的創作者，就算有持股，也沒有違規。中研院的說法，等同讓翁啟惠父女一併解套。
中研院長翁啟惠：「二等親就是二等親啊，這個沒有甚麼其他理由，還是要包括的，還是要包括的。」
中研院長翁啟惠一下飛機，就被媒體問到女兒算不算在二等親範圍內，原來是中研院的《技術轉移利益衝突迴避原則》中，漏列了子女，和民法相違悖。
中研院智財技轉處處長楊富量：「期間需經層層的審核，卻都未發現(漏列子女)，實屬行政疏失，有關二親等範圍之附註，一切回歸民法的規定，那我先道歉。」
承認辦法訂的有疏漏，但這只是《技轉利益衝突迴避原則》的一小部分，外界最想知道的，還是翁啟惠女兒大股東身份有沒有違法？
中研院法律諮詢專家鄭哲民：「院長女兒持有股票，這件事情是不是利益衝突？我們的答案是「不是」，這不是個利益衝突，因為院長女兒第一個，她沒有因為第二次的技轉拿到任何好處，那麼她女兒原來有的股票，本來就已經持有，所以不是一個新增的利益。」
原來，早在2000年，浩鼎母公司Optimer把OBI-822技術轉給浩鼎之前，翁郁琇就已經是母公司的大股東之一﹔而2010年，中研院才首次將OBI-833免疫療法技術轉讓給浩鼎，但《技轉利益衝突迴避原則》，2年後才正式施行，之前的利益迴避不溯及既往。此外，身為母公司原始股東的翁郁琇，在同年的12月認購3000張，主要是因為Optimer放棄浩鼎持股才認購，和中研院移轉的OBI-833是不同技術。
中研院智財技轉處處長楊富量：「我們中央研究院《技轉利益衝突迴避原則》(的實施)，正好在我們兩個技轉中間，按法律不溯及既往的原則，所以我們只會針對第2個技轉案。」
中研院法律諮詢專家鄭哲民：「創作人能不能去購買？這個技轉對像的股票，這點我們很清楚知道說沒有禁止，因為一個創作人(指翁啟惠)，在整個研究發展成果的處理技轉的原則上面，我們按照現行的經濟政策制度，是要願意讓他們能夠得到好處。」
中研院的《利益衝突迴避原則》說得仔細，也確定翁啟惠父女通通沒有違規，社會大眾能否接受中研院的解釋，就看輿論的反應。
新唐人亞太電視 綜合報導
中研院長翁啟惠：「二等親就是二等親啊，這個沒有甚麼其他理由，還是要包括的，還是要包括的。」
中研院長翁啟惠一下飛機，就被媒體問到女兒算不算在二等親範圍內，原來是中研院的《技術轉移利益衝突迴避原則》中，漏列了子女，和民法相違悖。
中研院智財技轉處處長楊富量：「期間需經層層的審核，卻都未發現(漏列子女)，實屬行政疏失，有關二親等範圍之附註，一切回歸民法的規定，那我先道歉。」
承認辦法訂的有疏漏，但這只是《技轉利益衝突迴避原則》的一小部分，外界最想知道的，還是翁啟惠女兒大股東身份有沒有違法？
中研院法律諮詢專家鄭哲民：「院長女兒持有股票，這件事情是不是利益衝突？我們的答案是「不是」，這不是個利益衝突，因為院長女兒第一個，她沒有因為第二次的技轉拿到任何好處，那麼她女兒原來有的股票，本來就已經持有，所以不是一個新增的利益。」
原來，早在2000年，浩鼎母公司Optimer把OBI-822技術轉給浩鼎之前，翁郁琇就已經是母公司的大股東之一﹔而2010年，中研院才首次將OBI-833免疫療法技術轉讓給浩鼎，但《技轉利益衝突迴避原則》，2年後才正式施行，之前的利益迴避不溯及既往。此外，身為母公司原始股東的翁郁琇，在同年的12月認購3000張，主要是因為Optimer放棄浩鼎持股才認購，和中研院移轉的OBI-833是不同技術。
中研院智財技轉處處長楊富量：「我們中央研究院《技轉利益衝突迴避原則》(的實施)，正好在我們兩個技轉中間，按法律不溯及既往的原則，所以我們只會針對第2個技轉案。」
中研院法律諮詢專家鄭哲民：「創作人能不能去購買？這個技轉對像的股票，這點我們很清楚知道說沒有禁止，因為一個創作人(指翁啟惠)，在整個研究發展成果的處理技轉的原則上面，我們按照現行的經濟政策制度，是要願意讓他們能夠得到好處。」
中研院的《利益衝突迴避原則》說得仔細，也確定翁啟惠父女通通沒有違規，社會大眾能否接受中研院的解釋，就看輿論的反應。
新唐人亞太電視 綜合報導
