【新唐人2016年07月27日訊】中國大陸的敢言雜誌《炎黃春秋》高層被撤換及被停刊事件，越演越烈。日前雜誌社副社長胡德華與中國藝術研究院再打產權戰。至於法院不給立案，代理律師認為，不排除有「案外因素」干擾。
《炎黃春秋》被迫停刊事件還在持續發酵，目前事態有日漸擴大之勢。
根據《美國之音》報導，北京朝陽法院立案庭庭長原定於7月25號，對《炎黃春秋》聘請的律師說明為何不予立案的原因。不過當律師前往法院時，得到的答覆是法院還要再延長一個星期再進行立案答覆。
《炎黃春秋》代理律師莫少平：「應該初步定了明天(28日)下午，然後法院來確定立不立案，現在第一個就是，本身所謂『中國藝術研究院』派了很多人，實際上是控制了《炎黃春秋》的辦公室，我們受《炎黃春秋》的委託，我們已經向朝陽人民法院提起訴訟，要求中國藝術研究院單方撕毀合同的行為是無效，然後要求它停止非法佔領《炎黃春秋》辦公室。」
7月26號，《炎黃春秋》原副社長胡德華帶領財務人員回雜誌社進行稅務申報，不過，他們被阻擋在門外，無法進入。
莫少平：「為此發生了很激烈的衝突，警察也來了，當然胡德華很憤怒，這是雜誌社的辦公場所，你中國藝術研究院憑什麼來佔領我們的辦公場所，同時，我們今天應該納稅，應該報稅，你阻止財務人員進入財務室來進行報稅，你的行為就是非法的。」
《炎黃春秋》原副社長胡德華接受香港《大紀元》電話採訪時表示，《炎黃春秋》就是大家一起湊的錢，純粹是一個民營企業。國家並沒有投錢，所以雜誌社並不是國營企業；共產黨也沒有投錢，那更不是黨產。
《炎黃春秋》原副社長胡德華：「如果只是一紙文件就把它給歸了公，那我覺得這就好像是一種掠奪行為了。因為我們要尊重每個人的勞動成果。那麼從沒有(讀者)，一直到現在廣大的讀者大概有幾百萬、上千萬，這麼大的無形資產，你說拿就拿？」
胡德華覺得，這樣一紙文件就給充公的做法不對，違反了物權法和公司法。違反了雙方的合同、協議，違反了合同法。
原中共軍事學院出版社社長辛子陵：「人家是副社長，你們鳩占鵲巢，說佔領就佔領不讓人家進，這也太過分了，是不是？這不像一個政府機關的行事， 杜導正不存在退休的問題，他早就退休。早年，他運用他退休的時間，他願意做點什麼事情，而且對政府、對國家有幫助，你們是不應該干涉。習近平就指示，特事特辦，還有兩句話，就是對《炎黃春秋》不要封殺，做好引導，這是過去講的話。所以現在中宣部劉雲山無視習總的指示，硬是這麼幹，這就有點向習近平叫板、挑釁的意思。」
《炎黃春秋》的代理律師莫少平表示，這起案件屬於民事合約糾紛，法院沒有任何理由拒絕立案，如果法院不立案，很大可能是「案外因素」造成。
莫少平：「因為這是一個很普通的合同糾紛，也就是雙方簽訂的合同，一方有沒有權利單方來終止合同，當然從法律角度來講，按照中國大陸合同法規定，這種行為肯定是無效的、非法的。所以按說，法院它沒有權利不去立案，不去審理這個案件，但是因為這個案件影響比較大，咱們也不排除有些案外因素的影響。」
《炎黃春秋》風波的起因，是7月13號，該雜誌社的上級掛靠單位中國藝術研究院，單方面撕毀2014年12月簽訂的協定，撤換《炎黃春秋》社長杜導正、副社長胡德華等全部領導層，並派人占領編輯部，在編輯部內吃住，並竊取修改網站後台密碼。
採訪/陳漢 編輯/黃億美 後製/舒燦
《炎黃春秋》被迫停刊事件還在持續發酵，目前事態有日漸擴大之勢。
根據《美國之音》報導，北京朝陽法院立案庭庭長原定於7月25號，對《炎黃春秋》聘請的律師說明為何不予立案的原因。不過當律師前往法院時，得到的答覆是法院還要再延長一個星期再進行立案答覆。
《炎黃春秋》代理律師莫少平：「應該初步定了明天(28日)下午，然後法院來確定立不立案，現在第一個就是，本身所謂『中國藝術研究院』派了很多人，實際上是控制了《炎黃春秋》的辦公室，我們受《炎黃春秋》的委託，我們已經向朝陽人民法院提起訴訟，要求中國藝術研究院單方撕毀合同的行為是無效，然後要求它停止非法佔領《炎黃春秋》辦公室。」
7月26號，《炎黃春秋》原副社長胡德華帶領財務人員回雜誌社進行稅務申報，不過，他們被阻擋在門外，無法進入。
莫少平：「為此發生了很激烈的衝突，警察也來了，當然胡德華很憤怒，這是雜誌社的辦公場所，你中國藝術研究院憑什麼來佔領我們的辦公場所，同時，我們今天應該納稅，應該報稅，你阻止財務人員進入財務室來進行報稅，你的行為就是非法的。」
《炎黃春秋》原副社長胡德華接受香港《大紀元》電話採訪時表示，《炎黃春秋》就是大家一起湊的錢，純粹是一個民營企業。國家並沒有投錢，所以雜誌社並不是國營企業；共產黨也沒有投錢，那更不是黨產。
《炎黃春秋》原副社長胡德華：「如果只是一紙文件就把它給歸了公，那我覺得這就好像是一種掠奪行為了。因為我們要尊重每個人的勞動成果。那麼從沒有(讀者)，一直到現在廣大的讀者大概有幾百萬、上千萬，這麼大的無形資產，你說拿就拿？」
胡德華覺得，這樣一紙文件就給充公的做法不對，違反了物權法和公司法。違反了雙方的合同、協議，違反了合同法。
原中共軍事學院出版社社長辛子陵：「人家是副社長，你們鳩占鵲巢，說佔領就佔領不讓人家進，這也太過分了，是不是？這不像一個政府機關的行事， 杜導正不存在退休的問題，他早就退休。早年，他運用他退休的時間，他願意做點什麼事情，而且對政府、對國家有幫助，你們是不應該干涉。習近平就指示，特事特辦，還有兩句話，就是對《炎黃春秋》不要封殺，做好引導，這是過去講的話。所以現在中宣部劉雲山無視習總的指示，硬是這麼幹，這就有點向習近平叫板、挑釁的意思。」
《炎黃春秋》的代理律師莫少平表示，這起案件屬於民事合約糾紛，法院沒有任何理由拒絕立案，如果法院不立案，很大可能是「案外因素」造成。
莫少平：「因為這是一個很普通的合同糾紛，也就是雙方簽訂的合同，一方有沒有權利單方來終止合同，當然從法律角度來講，按照中國大陸合同法規定，這種行為肯定是無效的、非法的。所以按說，法院它沒有權利不去立案，不去審理這個案件，但是因為這個案件影響比較大，咱們也不排除有些案外因素的影響。」
《炎黃春秋》風波的起因，是7月13號，該雜誌社的上級掛靠單位中國藝術研究院，單方面撕毀2014年12月簽訂的協定，撤換《炎黃春秋》社長杜導正、副社長胡德華等全部領導層，並派人占領編輯部，在編輯部內吃住，並竊取修改網站後台密碼。
採訪/陳漢 編輯/黃億美 後製/舒燦
