【新唐人2016年09月06日訊】近日，有澳大利亞媒體公開了兩段錄音：中共喉舌人民網的某官員在誇耀該網站的「網評員系統」監測誘導網絡輿情的能力時，無意中暴露了中共監控輿論的祕密。
澳大利亞公共廣播局 SBS 近日在其網站上公布的兩段錄音，一個自稱人民網官員誇耀該網站的「應急指揮的網評員系統」是由宣傳部和網信辦主管的，設有「國家級的保密通訊專線」，可「變換馬甲」對「人民、新華、搜狐、新浪、騰訊、鳳凰等十家網站」推送自己的「新聞和跟帖」。
該官員還宣稱監控境外媒體是該網的一個「強項」，該系統可通過人民網的海外分公司和服務器及時抓取外媒報導，以便監測「境外敵對勢力」發佈的消息可能對國內造成的影響。他透露說，從今年開始該平臺可以及時監測 Twitter 上的內容，而且與新浪微博簽訂了「戰略合作關係」，能夠以「每小時5萬頻次的速度」抓取微博後臺數據，還能抓取「600萬微信公告號」。
SBS未公布這兩段錄音的來源與講話的場合背景等訊息。
事實上，大約4個月前，就有人民網內部員工揭露了關該網建立輿情監測室，操控網絡輿論走向，製造虛假民意，並從中牟取非法利益的內幕。
今年5月中旬，人民網「輿情監測室」的媒體顧問吳君梅女士，向海外獨立中文媒體大紀元披露，她曾經效力的這個機構，組織培訓了龐大的網絡輿情員去對衝輿論、操控網絡輿論走向，其中還暗藏變相敲詐非法獲取暴利的黑箱操作。
據報導，在「輿情監測室」這個核心部門工作了兩年的吳君梅披露說，該機構擁有幾百臺機器，同時有上百人專門24小時參與監測；人民網的輿情監察室近年來還為地方上培訓網絡輿情員，讓這些人來幫助各地當局「對衝輿論」，或幫助出事的一些企業做輿論切割，以及「出謀劃策的來恢復企業聲譽」等等。而與其合作最為緊密的是中共的宣傳部門，以及輿情高發的安監局、食品、藥品、質監等機構。
她感嘆說：「你都不知道網上輿論有多少水分是政府去灌的，當然這需要非常龐大的支出。」
吳君梅舉例說，比如一旦曝出民生方面的負面新聞，這個輿情監測室就會採取行動：第一步不讓發，民眾都不知道發生什麼；如果一旦在自媒體上爆發出重大輿情，他會用重大的輿情去發聲去壓倒大V，通過人民網下有大V群去引導輿論，還有眾多的人民網培訓的網評員......他們拚命去灌水去做輿論的對衝。這非常非常可怕，它完全控制人的思維走向......他們就是偽造事件、偽造輿論把真相全部淹沒掉。
據吳君梅透露，人民網的上市公司有兩大黑色收入：
其一，為各級政府做嚴密的輿情監控，並手法嫻熟地通過多如牛毛的五毛黨對衝輿論，憑藉權威地位發聲，為地方當局的惡政詭辯洗地，轉移視線，消除影響，迴避核心，推卸責任，重建形象，從而得到各級政府動輒幾十萬，甚至百萬以上的資金援助。
其二，利用投訴平臺，「以監督報導之名，行敲詐勒索之實。」在收到有違法違紀的企業和單位被的投訴訊息後，先安排人員去實地調查，取得實證，再以核稿為藉口約見企業第一領導人實施威脅，通常這些企業爲避免曝光伏法都會出錢了事。在得到幾十萬甚至百萬的「合作費」後，人民網會反過來爲該企業做輿情監控，並負責為其洗地和宣傳。
香港01博評曾在討論大數據運用的問題時披露說，《人民日報》旗下的人民網於2008年成立的輿情監測室就是專門監測網絡輿情的機構，輿情監測目前已成為中國大陸一項頗具規模的產業。而人民網更公然提出了所謂「黃金4小時法則」，宣稱當局只要在突發事件發生後4小時內有適當回應，並「定義事件」，就可以搶到網絡輿論的主導權。
該博評指出，上述做法表明，中國（中共）的輿情監測，並不是在輿論出現後嘗試去「聆聽和了解」，卻是在輿情異常時「運用各種方法避免負面民意的爆發」。而如此這般通過輿情監測來防範網絡事件的結果，其實只是使得民意得不到適當的表達和抒發，就是「輿情消滅了輿論」。
（記者唐迪報導/責任編輯：凱欣）
澳大利亞公共廣播局 SBS 近日在其網站上公布的兩段錄音，一個自稱人民網官員誇耀該網站的「應急指揮的網評員系統」是由宣傳部和網信辦主管的，設有「國家級的保密通訊專線」，可「變換馬甲」對「人民、新華、搜狐、新浪、騰訊、鳳凰等十家網站」推送自己的「新聞和跟帖」。
該官員還宣稱監控境外媒體是該網的一個「強項」，該系統可通過人民網的海外分公司和服務器及時抓取外媒報導，以便監測「境外敵對勢力」發佈的消息可能對國內造成的影響。他透露說，從今年開始該平臺可以及時監測 Twitter 上的內容，而且與新浪微博簽訂了「戰略合作關係」，能夠以「每小時5萬頻次的速度」抓取微博後臺數據，還能抓取「600萬微信公告號」。
SBS未公布這兩段錄音的來源與講話的場合背景等訊息。
事實上，大約4個月前，就有人民網內部員工揭露了關該網建立輿情監測室，操控網絡輿論走向，製造虛假民意，並從中牟取非法利益的內幕。
今年5月中旬，人民網「輿情監測室」的媒體顧問吳君梅女士，向海外獨立中文媒體大紀元披露，她曾經效力的這個機構，組織培訓了龐大的網絡輿情員去對衝輿論、操控網絡輿論走向，其中還暗藏變相敲詐非法獲取暴利的黑箱操作。
據報導，在「輿情監測室」這個核心部門工作了兩年的吳君梅披露說，該機構擁有幾百臺機器，同時有上百人專門24小時參與監測；人民網的輿情監察室近年來還為地方上培訓網絡輿情員，讓這些人來幫助各地當局「對衝輿論」，或幫助出事的一些企業做輿論切割，以及「出謀劃策的來恢復企業聲譽」等等。而與其合作最為緊密的是中共的宣傳部門，以及輿情高發的安監局、食品、藥品、質監等機構。
她感嘆說：「你都不知道網上輿論有多少水分是政府去灌的，當然這需要非常龐大的支出。」
吳君梅舉例說，比如一旦曝出民生方面的負面新聞，這個輿情監測室就會採取行動：第一步不讓發，民眾都不知道發生什麼；如果一旦在自媒體上爆發出重大輿情，他會用重大的輿情去發聲去壓倒大V，通過人民網下有大V群去引導輿論，還有眾多的人民網培訓的網評員......他們拚命去灌水去做輿論的對衝。這非常非常可怕，它完全控制人的思維走向......他們就是偽造事件、偽造輿論把真相全部淹沒掉。
據吳君梅透露，人民網的上市公司有兩大黑色收入：
其一，為各級政府做嚴密的輿情監控，並手法嫻熟地通過多如牛毛的五毛黨對衝輿論，憑藉權威地位發聲，為地方當局的惡政詭辯洗地，轉移視線，消除影響，迴避核心，推卸責任，重建形象，從而得到各級政府動輒幾十萬，甚至百萬以上的資金援助。
其二，利用投訴平臺，「以監督報導之名，行敲詐勒索之實。」在收到有違法違紀的企業和單位被的投訴訊息後，先安排人員去實地調查，取得實證，再以核稿為藉口約見企業第一領導人實施威脅，通常這些企業爲避免曝光伏法都會出錢了事。在得到幾十萬甚至百萬的「合作費」後，人民網會反過來爲該企業做輿情監控，並負責為其洗地和宣傳。
香港01博評曾在討論大數據運用的問題時披露說，《人民日報》旗下的人民網於2008年成立的輿情監測室就是專門監測網絡輿情的機構，輿情監測目前已成為中國大陸一項頗具規模的產業。而人民網更公然提出了所謂「黃金4小時法則」，宣稱當局只要在突發事件發生後4小時內有適當回應，並「定義事件」，就可以搶到網絡輿論的主導權。
該博評指出，上述做法表明，中國（中共）的輿情監測，並不是在輿論出現後嘗試去「聆聽和了解」，卻是在輿情異常時「運用各種方法避免負面民意的爆發」。而如此這般通過輿情監測來防範網絡事件的結果，其實只是使得民意得不到適當的表達和抒發，就是「輿情消滅了輿論」。
（記者唐迪報導/責任編輯：凱欣）
