【新唐人2016年12月05日訊】引發全國關注的聶樹斌案終於在12月2號撤銷原審判決，改判無罪。我們專訪了聶樹斌案原申訴代理律師之一——山東律師陳光武先生。陳光武律師從2012年起就開始為聶樹斌翻案努力，今年4月雖然因為多種原因而解除代理委託，但他一直在關注此案。
12月2號，中共最高法院第二巡迴法庭在瀋陽對聶樹斌案再審公開宣判。宣告撤銷原審對聶樹斌故意殺人罪、強姦婦女罪的判決，改判聶樹斌無罪。
聶樹斌21歲時蒙冤被處決，21年後方得昭雪。正當這「遲到的正義」激發出民間多方位的討論之際，聶案複查原代理律師陳光武先生從法律角度分析了最高法院的判決。
聶案複查原代理律師陳光武：「如果從平反的角度來講，現在基本上做到了80%。也就是說，認定聶樹斌是無罪的，這基本上就為他平反了。但是認定聶樹斌的無罪，他不是說完全殺錯了。他沒認定是王書金作案，不是聶樹斌作案。他認定聶樹斌判死刑證據不足，存在疑點，我給你平反了，但是並不百分之百的排除你的嫌疑。」
聶樹斌案再審，法官也對大陸媒體表示，這次是按照「疑罪從無」原則宣告聶樹斌無罪。甚麼叫「疑罪從無」呢？
陳光武律師：「『疑罪從無』判決書上寫的很清楚，它說是『疑罪從無』的錯案。也就是說呢，不能認定聶樹斌是強姦殺人犯，但是也不能徹底排除。所以呢根據『疑罪從無』的原則，就給他改判了，給他糾正了。這比原來的冤殺肯定是一個進步，但是這不能反映聶樹斌案的本質。聶案的本質就是個張冠李戴，本來是王書金幹的事加到了聶樹斌頭上，最後把聶樹斌殺了。」
陳光武律師表示，實際上律師呈交的多項證據，已經能證明王書金是兇手。包括王書金曾供述，他在強姦殺害時，用腳長時間狠跺被害人。但河北高院方面此前以被害人身上沒有傷，沒有骨折為由，主張王書金不是兇手。
陳光武律師：「但是在山東濟南審理的時候，我就提供了證據。提供了受害人的屍體照片，上面明顯的有多處肋骨骨折。為了穩妥起見，我們又委託北京華夏物證鑑定中心，對這個照片進行了認定論證和鑑定。他們也出了報告，證明死者胸部右側有多處肋骨骨折。那麼這就和王書金的供述是一致了。同時在屍體旁邊，當時現場發現一串鑰匙，這個鑰匙聶樹斌從來沒有提過，因為不是他作案，他不可能知道有一串鑰匙，但是王書金作案之後，馬上就供述道：現場有一串鑰匙。本來他想拿著的，後來又把它扔到屍體附近了。這些證據都明確的指示，案件是王書金所為。」
如果並不是缺乏證據，那最高法為何要選擇「疑罪從無」的方式翻案？
陳光武律師：「一是如果採信了我們這些理由的話，他就得認定是王書金作案。那麼王書金已經被河北高院判決不是這起案件的真兇，這個判決三年前就判完了。他要再認定王書金是真兇，就和河北高院的判決相矛盾了，他就不好處理。第二個原因，如果是判的張冠李戴那種錯案，徹底的錯案的話，那對於原來司法機關所有的辦案人員，追責的問題就會非常嚴重。」
雖然聶樹斌案在法律層面仍遺留下值得探討的問題，但在中國，最高法院的判決是終審判決，無法更改或申訴。那麼「疑罪從無」的判決對聶案的下一步追責造成甚麼影響？我們將在下一期禁聞中繼續播出陳光武律師的專訪。
採訪/秦雪 編輯/尚燕 後製/鍾元
相關鏈接： 追責呼聲四起 聶樹斌案律師披露製造冤案者名單
12月2號，中共最高法院第二巡迴法庭在瀋陽對聶樹斌案再審公開宣判。宣告撤銷原審對聶樹斌故意殺人罪、強姦婦女罪的判決，改判聶樹斌無罪。
聶樹斌21歲時蒙冤被處決，21年後方得昭雪。正當這「遲到的正義」激發出民間多方位的討論之際，聶案複查原代理律師陳光武先生從法律角度分析了最高法院的判決。
聶案複查原代理律師陳光武：「如果從平反的角度來講，現在基本上做到了80%。也就是說，認定聶樹斌是無罪的，這基本上就為他平反了。但是認定聶樹斌的無罪，他不是說完全殺錯了。他沒認定是王書金作案，不是聶樹斌作案。他認定聶樹斌判死刑證據不足，存在疑點，我給你平反了，但是並不百分之百的排除你的嫌疑。」
聶樹斌案再審，法官也對大陸媒體表示，這次是按照「疑罪從無」原則宣告聶樹斌無罪。甚麼叫「疑罪從無」呢？
陳光武律師：「『疑罪從無』判決書上寫的很清楚，它說是『疑罪從無』的錯案。也就是說呢，不能認定聶樹斌是強姦殺人犯，但是也不能徹底排除。所以呢根據『疑罪從無』的原則，就給他改判了，給他糾正了。這比原來的冤殺肯定是一個進步，但是這不能反映聶樹斌案的本質。聶案的本質就是個張冠李戴，本來是王書金幹的事加到了聶樹斌頭上，最後把聶樹斌殺了。」
陳光武律師表示，實際上律師呈交的多項證據，已經能證明王書金是兇手。包括王書金曾供述，他在強姦殺害時，用腳長時間狠跺被害人。但河北高院方面此前以被害人身上沒有傷，沒有骨折為由，主張王書金不是兇手。
陳光武律師：「但是在山東濟南審理的時候，我就提供了證據。提供了受害人的屍體照片，上面明顯的有多處肋骨骨折。為了穩妥起見，我們又委託北京華夏物證鑑定中心，對這個照片進行了認定論證和鑑定。他們也出了報告，證明死者胸部右側有多處肋骨骨折。那麼這就和王書金的供述是一致了。同時在屍體旁邊，當時現場發現一串鑰匙，這個鑰匙聶樹斌從來沒有提過，因為不是他作案，他不可能知道有一串鑰匙，但是王書金作案之後，馬上就供述道：現場有一串鑰匙。本來他想拿著的，後來又把它扔到屍體附近了。這些證據都明確的指示，案件是王書金所為。」
如果並不是缺乏證據，那最高法為何要選擇「疑罪從無」的方式翻案？
陳光武律師：「一是如果採信了我們這些理由的話，他就得認定是王書金作案。那麼王書金已經被河北高院判決不是這起案件的真兇，這個判決三年前就判完了。他要再認定王書金是真兇，就和河北高院的判決相矛盾了，他就不好處理。第二個原因，如果是判的張冠李戴那種錯案，徹底的錯案的話，那對於原來司法機關所有的辦案人員，追責的問題就會非常嚴重。」
雖然聶樹斌案在法律層面仍遺留下值得探討的問題，但在中國，最高法院的判決是終審判決，無法更改或申訴。那麼「疑罪從無」的判決對聶案的下一步追責造成甚麼影響？我們將在下一期禁聞中繼續播出陳光武律師的專訪。
採訪/秦雪 編輯/尚燕 後製/鍾元
相關鏈接： 追責呼聲四起 聶樹斌案律師披露製造冤案者名單
