【新唐人2017年04月13日訊】在中國大陸，每當負面事件發生後，中共官方往往是先闢謠，引發民眾質疑抗議後，再強力鎮壓，這已經成為中共的處理模式。最新的例子，就是備受關注的太伏中學學生命案。
4月1號，瀘州市瀘縣太伏中學14歲學生趙鑫，突然被發現陳屍男生宿捨樓外。死者頸、背、手、胸和腳多處都有明顯的傷情，家屬質疑孩子是因校內霸凌致死。
趙鑫媽媽：「我的兒子啊。」
男1：「頭是不是打的？你看，這個頭是不是打的？這個是不是打？全是一背都是傷！腦殼一半邊都是傷。就是這個後錐錐（後腦殼）、臂手、背心。看到這個現象我不服，心裡來的道理。」
男2：「是打的。」
男1：「絕對是打的。」
第二天，地方當局沒有進行屍檢，就通報趙鑫是因墜樓而死，同時校方急於火化屍體，引發民憤。
女1：「我不是親屬，我是非親非故。」
女2：「我們是看到死的這個娃兒太可憐。」
女1：「完全是打死的，拳打腳踢打死的。」
女1：「我要給她撐腰，絕對要給她撐腰。」
上萬民眾聚集在校門口討要說法。特警到場鎮壓，激烈警民衝突連日爆發。當局同時對當地民眾進行封口，並封鎖媒體消息。
男：「那些去談（這事）的人遭抓，抓進去還遭扯、還要打。還打的站不住。那個特警把槍抱起來、對準老百姓。槍抱起來嚇哪個。簽字得50塊錢，封你的嘴還要。50塊錢，簽字就50塊錢簽字說是打死的，（就）沒得50塊錢。」
瀘縣公安局退休工作人員：「我都是退了（休），以前瀘縣公安局。你這個東西我清楚的很，完全是胡打農民、迫害農民。」
而網絡上質疑聲四起，到4月6號微博上已累積超過45萬筆討論數。瀘州官方不僅大規模刪貼、封號，隨後還宣布大範圍停電斷網12天。
負面事件發生後，官方立即先闢謠，引發民眾質疑抗議後，再強力鎮壓——這次「太伏事件」的經過再次凸顯中共處理負面事件的模式。
新公民運動網編輯林雲飛：「對地方政府首腦來說，就是出現公共危機。他們第一個反應套路就是希望把危機控制在萌芽狀態。但是事件已經發生了，他要負主要的責任。所以他會不惜一切代價，採取各種不同手段，包括公安、武警、特警，包括黑社會的一些資源，作為維穩的工具。」
山東民主人士張恩廣：「整個中國的政法系統，其實都在這塊飽受詬病。他應該去偵察，還沒等出結果他們就定性。一定性，這個事件就成為一個靠政治，靠權力來得到答案的這麼一種程序，而不是靠司法，靠收集證據。」
同樣的模式還出現在引發全國關注的大規模事件，包括廣東烏坎村土地抗爭，湖北石首塗遠高墜樓疑案，廈門反對PX項目事件，以及各地經常發生的小規模事件，包括強拆，醫療事故維權等等。「負面事件維穩處理」模式的廣泛使用，不但沒有降低民眾抗爭的數量，還產生了其他後果。
張恩廣：「誰還會取信於他？你即便現在拿出來一個真實的東西，誰敢相信他們呀？作為民眾來說，被他們愚弄欺騙的太多太多，你說這樣的公信力，根本就一丁點不存在了。」
林雲飛：「這個就是引鴆止渴。你喝了這個毒品雖然解了渴，但是你中毒了。所以你最後的結果當然就是越維穩越不穩。」
新公民運動網編輯林雲飛分析，由於地方官員不用向老百姓交代，只需要向上級交代，必然造成地方政府在處理民間事件上的不公義，這在現行體制下，可以說是一個無解的問題。
採訪/易如 編輯/尚燕 後製/
4月1號，瀘州市瀘縣太伏中學14歲學生趙鑫，突然被發現陳屍男生宿捨樓外。死者頸、背、手、胸和腳多處都有明顯的傷情，家屬質疑孩子是因校內霸凌致死。
趙鑫媽媽：「我的兒子啊。」
男1：「頭是不是打的？你看，這個頭是不是打的？這個是不是打？全是一背都是傷！腦殼一半邊都是傷。就是這個後錐錐（後腦殼）、臂手、背心。看到這個現象我不服，心裡來的道理。」
男2：「是打的。」
男1：「絕對是打的。」
第二天，地方當局沒有進行屍檢，就通報趙鑫是因墜樓而死，同時校方急於火化屍體，引發民憤。
女1：「我不是親屬，我是非親非故。」
女2：「我們是看到死的這個娃兒太可憐。」
女1：「完全是打死的，拳打腳踢打死的。」
女1：「我要給她撐腰，絕對要給她撐腰。」
上萬民眾聚集在校門口討要說法。特警到場鎮壓，激烈警民衝突連日爆發。當局同時對當地民眾進行封口，並封鎖媒體消息。
男：「那些去談（這事）的人遭抓，抓進去還遭扯、還要打。還打的站不住。那個特警把槍抱起來、對準老百姓。槍抱起來嚇哪個。簽字得50塊錢，封你的嘴還要。50塊錢，簽字就50塊錢簽字說是打死的，（就）沒得50塊錢。」
瀘縣公安局退休工作人員：「我都是退了（休），以前瀘縣公安局。你這個東西我清楚的很，完全是胡打農民、迫害農民。」
而網絡上質疑聲四起，到4月6號微博上已累積超過45萬筆討論數。瀘州官方不僅大規模刪貼、封號，隨後還宣布大範圍停電斷網12天。
負面事件發生後，官方立即先闢謠，引發民眾質疑抗議後，再強力鎮壓——這次「太伏事件」的經過再次凸顯中共處理負面事件的模式。
新公民運動網編輯林雲飛：「對地方政府首腦來說，就是出現公共危機。他們第一個反應套路就是希望把危機控制在萌芽狀態。但是事件已經發生了，他要負主要的責任。所以他會不惜一切代價，採取各種不同手段，包括公安、武警、特警，包括黑社會的一些資源，作為維穩的工具。」
山東民主人士張恩廣：「整個中國的政法系統，其實都在這塊飽受詬病。他應該去偵察，還沒等出結果他們就定性。一定性，這個事件就成為一個靠政治，靠權力來得到答案的這麼一種程序，而不是靠司法，靠收集證據。」
同樣的模式還出現在引發全國關注的大規模事件，包括廣東烏坎村土地抗爭，湖北石首塗遠高墜樓疑案，廈門反對PX項目事件，以及各地經常發生的小規模事件，包括強拆，醫療事故維權等等。「負面事件維穩處理」模式的廣泛使用，不但沒有降低民眾抗爭的數量，還產生了其他後果。
張恩廣：「誰還會取信於他？你即便現在拿出來一個真實的東西，誰敢相信他們呀？作為民眾來說，被他們愚弄欺騙的太多太多，你說這樣的公信力，根本就一丁點不存在了。」
林雲飛：「這個就是引鴆止渴。你喝了這個毒品雖然解了渴，但是你中毒了。所以你最後的結果當然就是越維穩越不穩。」
新公民運動網編輯林雲飛分析，由於地方官員不用向老百姓交代，只需要向上級交代，必然造成地方政府在處理民間事件上的不公義，這在現行體制下，可以說是一個無解的問題。
採訪/易如 編輯/尚燕 後製/
