【新唐人2017年04月25日訊】近期，中國大陸反腐劇《人民的名義》持續引發熱議。有大陸專家認為，該劇被定義為以「人民」的「名義」，但實際並不明確「人民」是誰，該劇體現的仍然是權力反腐而非制度反腐，因此反而使民眾對中共政權失去信心。
北京大學國際關係學院梁雲祥教授撰文分析，該劇反映出在中國大陸，仍然只能依靠更高權力而非民眾的監督來反腐。只是以「人民」的名義而實際並不明確「人民」是誰，以及不給國民實際的權力和權利，那麼腐敗就永遠難以根治。
那究竟甚麼是「人民」呢？梁雲祥說，在中國大陸，幾乎所有與中共政權有關的機構或部門，都被冠以「人民」二字，例如「人民政府」、「人民公僕」、「人民解放軍」、「人民代表」、「人民法院」、「人民檢察院」、「人民銀行」、「人民醫院」……等等，過去還曾經有過「人民公社」，似乎如此就能夠代表「人民」。
而事實上，誰屬於或不屬於以及何時屬於何時不屬於「人民」這一範疇，則往往由某些有權力者隨意界定。這些有權力者一般會將自己政治上的「敵人」排除出「人民」的範疇，這樣就可以將自己不喜歡的人歸類於「人民」對立面的「敵人」範疇，因此也就可以任意剝奪作為「敵人」的人的各項權利，甚至包括財產和生命。
也就是說，每一個個體都隨時有可能被有權力者排除出「人民」的範疇，比如在「文革」中，中共國家主席劉少奇在一夜之間被排除出「人民」的範疇，而成為「敵人」被打倒。
還有評論人士稱，中共竊取政權以後，「人民」一詞即被盜用，而中國廣大民眾的合法權益卻被中共獨裁政權侵佔。從這部反腐劇中也可看到，許多落馬的高官，在位時滿嘴「人民」和「人民利益」，實質上卻是侵犯、損害百姓利益的始作俑者。
據悉，號稱「史上尺度最大的反腐劇」《人民的名義》，由中共高檢影視中心組織創作，具有官方背景，一定程度上反映了北京當局反腐的決心。
但輿論認為，該劇僅僅揭開了中共腐敗程度的冰山一角，從已經曝光的落馬官員犯罪證據來看，不少「老虎」的貪腐罪行更加令人觸目驚心。外界關注，被稱為「終極老虎」的江澤民何時被抓，將體現出習近平「打虎」的真正決心。
此前就有網民評論認為，江澤民是中共官員腐敗的總教練，他當年為了籠絡各級官員，不僅自己提出「悶聲發大財」，還導致中共官場腐敗橫行，中國社會物慾橫流，道德下滑。
有學者分析認為，當今中國大陸幾乎是「無官不貪」，反腐「打虎」不僅無法挽救中共，反而會讓民眾明白一個道理，那就是只有逮捕江澤民、解體中共，才能使反腐「打虎」真正贏得天意民心，給中華民族帶來真正的希望。
（記者曾真報導/責任編輯：趙雲）
北京大學國際關係學院梁雲祥教授撰文分析，該劇反映出在中國大陸，仍然只能依靠更高權力而非民眾的監督來反腐。只是以「人民」的名義而實際並不明確「人民」是誰，以及不給國民實際的權力和權利，那麼腐敗就永遠難以根治。
那究竟甚麼是「人民」呢？梁雲祥說，在中國大陸，幾乎所有與中共政權有關的機構或部門，都被冠以「人民」二字，例如「人民政府」、「人民公僕」、「人民解放軍」、「人民代表」、「人民法院」、「人民檢察院」、「人民銀行」、「人民醫院」……等等，過去還曾經有過「人民公社」，似乎如此就能夠代表「人民」。
而事實上，誰屬於或不屬於以及何時屬於何時不屬於「人民」這一範疇，則往往由某些有權力者隨意界定。這些有權力者一般會將自己政治上的「敵人」排除出「人民」的範疇，這樣就可以將自己不喜歡的人歸類於「人民」對立面的「敵人」範疇，因此也就可以任意剝奪作為「敵人」的人的各項權利，甚至包括財產和生命。
也就是說，每一個個體都隨時有可能被有權力者排除出「人民」的範疇，比如在「文革」中，中共國家主席劉少奇在一夜之間被排除出「人民」的範疇，而成為「敵人」被打倒。
還有評論人士稱，中共竊取政權以後，「人民」一詞即被盜用，而中國廣大民眾的合法權益卻被中共獨裁政權侵佔。從這部反腐劇中也可看到，許多落馬的高官，在位時滿嘴「人民」和「人民利益」，實質上卻是侵犯、損害百姓利益的始作俑者。
據悉，號稱「史上尺度最大的反腐劇」《人民的名義》，由中共高檢影視中心組織創作，具有官方背景，一定程度上反映了北京當局反腐的決心。
但輿論認為，該劇僅僅揭開了中共腐敗程度的冰山一角，從已經曝光的落馬官員犯罪證據來看，不少「老虎」的貪腐罪行更加令人觸目驚心。外界關注，被稱為「終極老虎」的江澤民何時被抓，將體現出習近平「打虎」的真正決心。
此前就有網民評論認為，江澤民是中共官員腐敗的總教練，他當年為了籠絡各級官員，不僅自己提出「悶聲發大財」，還導致中共官場腐敗橫行，中國社會物慾橫流，道德下滑。
有學者分析認為，當今中國大陸幾乎是「無官不貪」，反腐「打虎」不僅無法挽救中共，反而會讓民眾明白一個道理，那就是只有逮捕江澤民、解體中共，才能使反腐「打虎」真正贏得天意民心，給中華民族帶來真正的希望。
（記者曾真報導/責任編輯：趙雲）
