【新唐人2017年06月16日訊】日前，中共最高法院就當年彭宇案的所謂真相刊文解釋，一天之內，招來超過70萬網友的關注，以及眾多網友的激烈反彈。那麼，為什麼事隔十年後，中共最高法要親自出來宣講所謂的彭宇案真相？這種做法，又為什麼會引發萬眾吐槽？我們一起來看下面的報導。
中共最高法16號刊文談所謂的彭宇案真相，開篇講到，今年6月5號河南駐馬店，一名女子在人行道被二次碾壓卻無人施救的視頻，所帶來的爭議，引起不少人感慨世態炎涼，同時將眾人冷漠歸過於十年前的「彭宇案」。
之後，最高法文章搬出了所謂彭宇案「真相」，稱彭宇在第二次庭審時承認與人撞了，「但否認是與老太太相撞。」第三次開庭中，原告方提供了一份由彭宇陳述兩人相撞情況的筆錄照片，但這份筆錄因警方失誤丟失，客觀上無法提供原件，不過得到了當時做筆錄的警官確認。
文章說，結合彭宇自述以及經警方確認的筆錄照片，一審法院認定彭宇與老太太相撞並無不妥。而從客觀真實看來，事過多年後，彭宇也承認了當年確實和老太太發生過相撞。
就此，文章指責當年一些媒體一邊倒地將彭宇「人設」為被冤枉的「好人」，「以訛傳訛」造成了今天人們對於該案的誤解、誤讀，給人留下了彭宇僅因施救而被判賠償的假象。
對於中共最高法所作出的解釋，一天之內，引發網易、新浪超過70萬網友的關注。不少網友對此紛紛吐槽。
有北京網友說：現在道德全面失控了，出來解釋了。
也有成都網友表示：既然多年後彭宇承認碰撞了老太，為什麼不召開新聞發布會公開闢謠？！這個案件的惡劣性、傳播性都達到了前所未有的高度，說是社會風向的轉折點都不為過！今天高院才跳出來澄清，這能說明啥？
安徽省檢察院前檢查官沈良慶：「我想，它可能是因為現在很多做好人好事的人，因為彭宇案這樣一個案例之後，就不敢做好人好事了，包括有很多老人因為有病，或者什麼原因跌倒了，本來大家都要伸把手及時救助一下，結果就沒人敢去管這些閑事了，這就造成很嚴重的後果，社會輿論壓力也比較大，它可能對這個要做一個回應。」
中共最高法文章中提到的所謂彭宇承認撞人，早在2012年「小悅悅」事件發生後，《東方早報》就曾刊出相關報導，但外界普遍認為該報導是為法院系統辯護。
沈良慶：「如果老太婆拿不出指控彭宇把她碰到的證據，那只能判老太婆敗訴。因為侵權責任要建立在他過失的基礎上，民事案件『誰主張誰舉證』，拿不出證據，彭宇就不應該敗訴，高法這種說法不一定對、不一定嚴謹，但是，嚴格的說來，在沒有證據的情況下，就不應該判彭宇賠償。這是不講道理的判決，也是沒有法律依據，它造成的後果就是大家不敢做好事。」
有杭州網友說：在證據不足的情況下，任由法官隨心所欲地審判，這才是摧毀世道人心的根源。大家關注的不是彭宇案的結果，而是司法的過程，令人恐懼和心寒的也正是這個過程。
《中國數字時代》有文章稱，從小悅悅事件到如今的斑馬線女子被二次碾壓無人施救，彭宇案都是按需「逆轉」。
一篇題為《統治之法與正義之法》的文章說，中共宣揚法律是統治階級的意志，暴力工具，中國法律是統治之法，非正義之法。
新公民運動網編輯林雲飛：「在專制國家，法律是用來統治的需要，是為了維護統治階級的利益的需要的，所以，在中國很多人在提依法治國的時候，受到很多網友的抵制和嘲諷，這方面也說明了很多問題。」
新公民運動網編輯林雲飛表示，彭宇案表面是近年來中國道德變壞的起因，但深層原因是中共幾十年的政治鬥爭運動，從文化、法治、社會道德等各個層面，徹底摧毀了中國的傳統內涵。
採訪編輯/易如 後製/葛雷
中共最高法16號刊文談所謂的彭宇案真相，開篇講到，今年6月5號河南駐馬店，一名女子在人行道被二次碾壓卻無人施救的視頻，所帶來的爭議，引起不少人感慨世態炎涼，同時將眾人冷漠歸過於十年前的「彭宇案」。
之後，最高法文章搬出了所謂彭宇案「真相」，稱彭宇在第二次庭審時承認與人撞了，「但否認是與老太太相撞。」第三次開庭中，原告方提供了一份由彭宇陳述兩人相撞情況的筆錄照片，但這份筆錄因警方失誤丟失，客觀上無法提供原件，不過得到了當時做筆錄的警官確認。
文章說，結合彭宇自述以及經警方確認的筆錄照片，一審法院認定彭宇與老太太相撞並無不妥。而從客觀真實看來，事過多年後，彭宇也承認了當年確實和老太太發生過相撞。
就此，文章指責當年一些媒體一邊倒地將彭宇「人設」為被冤枉的「好人」，「以訛傳訛」造成了今天人們對於該案的誤解、誤讀，給人留下了彭宇僅因施救而被判賠償的假象。
對於中共最高法所作出的解釋，一天之內，引發網易、新浪超過70萬網友的關注。不少網友對此紛紛吐槽。
有北京網友說：現在道德全面失控了，出來解釋了。
也有成都網友表示：既然多年後彭宇承認碰撞了老太，為什麼不召開新聞發布會公開闢謠？！這個案件的惡劣性、傳播性都達到了前所未有的高度，說是社會風向的轉折點都不為過！今天高院才跳出來澄清，這能說明啥？
安徽省檢察院前檢查官沈良慶：「我想，它可能是因為現在很多做好人好事的人，因為彭宇案這樣一個案例之後，就不敢做好人好事了，包括有很多老人因為有病，或者什麼原因跌倒了，本來大家都要伸把手及時救助一下，結果就沒人敢去管這些閑事了，這就造成很嚴重的後果，社會輿論壓力也比較大，它可能對這個要做一個回應。」
中共最高法文章中提到的所謂彭宇承認撞人，早在2012年「小悅悅」事件發生後，《東方早報》就曾刊出相關報導，但外界普遍認為該報導是為法院系統辯護。
沈良慶：「如果老太婆拿不出指控彭宇把她碰到的證據，那只能判老太婆敗訴。因為侵權責任要建立在他過失的基礎上，民事案件『誰主張誰舉證』，拿不出證據，彭宇就不應該敗訴，高法這種說法不一定對、不一定嚴謹，但是，嚴格的說來，在沒有證據的情況下，就不應該判彭宇賠償。這是不講道理的判決，也是沒有法律依據，它造成的後果就是大家不敢做好事。」
有杭州網友說：在證據不足的情況下，任由法官隨心所欲地審判，這才是摧毀世道人心的根源。大家關注的不是彭宇案的結果，而是司法的過程，令人恐懼和心寒的也正是這個過程。
《中國數字時代》有文章稱，從小悅悅事件到如今的斑馬線女子被二次碾壓無人施救，彭宇案都是按需「逆轉」。
一篇題為《統治之法與正義之法》的文章說，中共宣揚法律是統治階級的意志，暴力工具，中國法律是統治之法，非正義之法。
新公民運動網編輯林雲飛：「在專制國家，法律是用來統治的需要，是為了維護統治階級的利益的需要的，所以，在中國很多人在提依法治國的時候，受到很多網友的抵制和嘲諷，這方面也說明了很多問題。」
新公民運動網編輯林雲飛表示，彭宇案表面是近年來中國道德變壞的起因，但深層原因是中共幾十年的政治鬥爭運動，從文化、法治、社會道德等各個層面，徹底摧毀了中國的傳統內涵。
採訪編輯/易如 後製/葛雷
