【新唐人北京時間2017年09月20日訊】7月26日，習近平在京西賓館召開不許記錄的神祕會議，一度引發外界關注。港媒消息，習此次會議講話即中共十九大報告的底稿，曾慶紅前祕書施芝鴻擅自解讀被批；當局嚴令在對習個人和十九大造勢中不許「搶跑」。
7月26至27日，中共省部級高官專題研討班在北京舉行。央視報導畫面顯示，與會官員的桌面都沒有紙筆。
9月19日，香港《明報》引述北京消息稱，十九大報告的底稿，就是習近平在「7‧26」專題研討班開班式上發表的講話。這次講話定下了十九大基調，全文至今仍是祕密，參會高官不能記錄，場外也不許泄密。
「7·26」講話次日，新華社摘編了部分主要內容。《人民日報》從7月31日起，連出8篇評論員文章對「7·26」講話進行了「重點解讀」。
此外，8月7日和10日，中共全國政協社會和法制委員會副主任施芝鴻先後在中共官媒《北京日報》和《人民日報》刊文解讀「7‧26」講話，從中總結出所謂「四個偉大」和「五個關鍵詞」。
北京消息人士稱，施芝鴻作為前朝智囊，在8月的北戴河夏休期間，擅自解讀「7·26」講話，北京高層頗有微詞。當局已下令刪除施芝鴻文章，稱「下不為例」。同時重申，在宣傳習近平個人及「十九大」輿論造勢中，任何機構和個人都不允許擅自「搶跑」。
施芝鴻被視為江派的御用「筆桿子」，是江派二號人物曾慶紅的前祕書，歷任曾慶紅辦公室主任、中央辦公廳調研室政治組組長、副主任，中央政策研究室副主任，政協社會法制委副主任等職。
2015年2月，中紀委網站刊文《大清「裸官」慶親王的作風問題》。當年中共兩會期間，施芝鴻聲稱外媒將「慶親王」解讀為曾慶紅是「編造」，公開為曾辯護。
《明報》消息還指，《福建日報》在7月刊登有關「習近平在福建」的長篇系列報道，亦被批為「搶跑」，不許其它報章轉載。
此前，《明報》曾報導，習近平已叫停對他個人的過分宣傳。
8月10日至12日，《人民日報》的頭版標題中，連續3天不見習近平的名字。《明報》當時引述消息稱，原因是習近平本人提出，不要過分突出他個人。報導分析，各級官員對「習核心」的表忠之聲此伏彼起，有關「習近平思想」的造勢又漸入高潮，習近平此時突然叫停對他的宣傳，或為防止別有用心的「捧殺」。
（記者和穆報導/責任編輯：明軒）
7月26至27日，中共省部級高官專題研討班在北京舉行。央視報導畫面顯示，與會官員的桌面都沒有紙筆。
9月19日，香港《明報》引述北京消息稱，十九大報告的底稿，就是習近平在「7‧26」專題研討班開班式上發表的講話。這次講話定下了十九大基調，全文至今仍是祕密，參會高官不能記錄，場外也不許泄密。
「7·26」講話次日，新華社摘編了部分主要內容。《人民日報》從7月31日起，連出8篇評論員文章對「7·26」講話進行了「重點解讀」。
此外，8月7日和10日，中共全國政協社會和法制委員會副主任施芝鴻先後在中共官媒《北京日報》和《人民日報》刊文解讀「7‧26」講話，從中總結出所謂「四個偉大」和「五個關鍵詞」。
北京消息人士稱，施芝鴻作為前朝智囊，在8月的北戴河夏休期間，擅自解讀「7·26」講話，北京高層頗有微詞。當局已下令刪除施芝鴻文章，稱「下不為例」。同時重申，在宣傳習近平個人及「十九大」輿論造勢中，任何機構和個人都不允許擅自「搶跑」。
施芝鴻被視為江派的御用「筆桿子」，是江派二號人物曾慶紅的前祕書，歷任曾慶紅辦公室主任、中央辦公廳調研室政治組組長、副主任，中央政策研究室副主任，政協社會法制委副主任等職。
2015年2月，中紀委網站刊文《大清「裸官」慶親王的作風問題》。當年中共兩會期間，施芝鴻聲稱外媒將「慶親王」解讀為曾慶紅是「編造」，公開為曾辯護。
《明報》消息還指，《福建日報》在7月刊登有關「習近平在福建」的長篇系列報道，亦被批為「搶跑」，不許其它報章轉載。
此前，《明報》曾報導，習近平已叫停對他個人的過分宣傳。
8月10日至12日，《人民日報》的頭版標題中，連續3天不見習近平的名字。《明報》當時引述消息稱，原因是習近平本人提出，不要過分突出他個人。報導分析，各級官員對「習核心」的表忠之聲此伏彼起，有關「習近平思想」的造勢又漸入高潮，習近平此時突然叫停對他的宣傳，或為防止別有用心的「捧殺」。
（記者和穆報導/責任編輯：明軒）
