中共18屆七中全會在北京已開了兩天，官方媒體，包括新華社和《人民日報》都諱莫如深，一句報導皆無。官方的沉默，卻和街頭的緊張形成對照，北京超市中刀具下架，快遞停運，入京乘客加強安檢，甚至連遠在新疆的公安和公務員都停止休假，隨時待命。
七中全會之所以引起關注，主要是作為19大的預備會議，其對未來中國政治局勢和政治人物都有重要影響。其中，19大是否設黨主席？19大是否有下屆接班人出現？王岐山是否留任？三個問題最為熱門。
12日，路透社發自北京的報導，採訪了與中共高層有關係的人士，多數人認為69歲的王岐山將續留高層，可能接國安委副主席、中共副主席、國務院總理或出掌國家監察委員會。受訪的16人包括前中國大陸官員，現任與前任高層的親屬、幕僚和密友。其中12人表示，王岐山在中國共產黨第19次全國代表大會後可能保有領導位階，但不清楚頭銜，也不曉得王岐山是否會留任中共中央政治局常委。
其中，有3人預期王岐山將接任中共中央國家安全委員會副主席，另一種說法是，習近平若恢復中共中央委員會主席職位，王岐山可能成為中共副主席。此外，王岐山也可能取代李克強，接下中國國務院總理，等等。
王岐山之所以重要，是過去近五年習近平的穩固掌權，實在多依靠他，故黨內有「習王體制」，而不是慣例的「習李體制」的說法。
而19大上，是否會出現一個接班人的人物，也是各方最為關注的問題。有北京來港的朋友，給我看過一個「並非權威」的名單，其中標明，在19大之後，胡春華除了是常委，也將是國家副主席和中央黨校校長。這很明顯的，就是一個「立太子」的程序了。不過這個「並非權威」的名單並不真的可靠。
習近平上台之初，曾經交代過要「五年治標，五年治本」。簡單來說，就是前五年整治問題，後五年改革機制。不過人在江湖身不由己，其中的危機和危險，政治圈中比江湖圈中更甚，血腥味道也更濃烈。習近平明年開始的下一個「五年」，在不改變中共基本制度的情況下，恐怕將面臨更大的挑戰和危險。
手抓得特別緊的時候，一定是特別危險的時候。中共軍改、政法體制和司法改革、行政體制改革，幾乎無一成功，更遑論問題更嚴重的經濟體制了。
下一個五年同樣會很快就過，對最高當局來說，治了十萬貪官，奪走了百萬污吏口中的肥肉，而所有的改革卻是大軍半渡，一旦鞠躬下台，恐怕將有性命之危。這也是為甚麼圈內圈外很多人預測中共將恢復終身制的原因。果然如此的話，19大的接班人物必然付諸闕如。
各種跡象都表示，中共黨內派系的鬥爭並未淡化，而是更為激烈。因此無論是七中全會，甚至是19大，恐怕都不會是句號，而只是一個逗號而已。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：王馨宇）
七中全會之所以引起關注，主要是作為19大的預備會議，其對未來中國政治局勢和政治人物都有重要影響。其中，19大是否設黨主席？19大是否有下屆接班人出現？王岐山是否留任？三個問題最為熱門。
12日，路透社發自北京的報導，採訪了與中共高層有關係的人士，多數人認為69歲的王岐山將續留高層，可能接國安委副主席、中共副主席、國務院總理或出掌國家監察委員會。受訪的16人包括前中國大陸官員，現任與前任高層的親屬、幕僚和密友。其中12人表示，王岐山在中國共產黨第19次全國代表大會後可能保有領導位階，但不清楚頭銜，也不曉得王岐山是否會留任中共中央政治局常委。
其中，有3人預期王岐山將接任中共中央國家安全委員會副主席，另一種說法是，習近平若恢復中共中央委員會主席職位，王岐山可能成為中共副主席。此外，王岐山也可能取代李克強，接下中國國務院總理，等等。
王岐山之所以重要，是過去近五年習近平的穩固掌權，實在多依靠他，故黨內有「習王體制」，而不是慣例的「習李體制」的說法。
而19大上，是否會出現一個接班人的人物，也是各方最為關注的問題。有北京來港的朋友，給我看過一個「並非權威」的名單，其中標明，在19大之後，胡春華除了是常委，也將是國家副主席和中央黨校校長。這很明顯的，就是一個「立太子」的程序了。不過這個「並非權威」的名單並不真的可靠。
習近平上台之初，曾經交代過要「五年治標，五年治本」。簡單來說，就是前五年整治問題，後五年改革機制。不過人在江湖身不由己，其中的危機和危險，政治圈中比江湖圈中更甚，血腥味道也更濃烈。習近平明年開始的下一個「五年」，在不改變中共基本制度的情況下，恐怕將面臨更大的挑戰和危險。
手抓得特別緊的時候，一定是特別危險的時候。中共軍改、政法體制和司法改革、行政體制改革，幾乎無一成功，更遑論問題更嚴重的經濟體制了。
下一個五年同樣會很快就過，對最高當局來說，治了十萬貪官，奪走了百萬污吏口中的肥肉，而所有的改革卻是大軍半渡，一旦鞠躬下台，恐怕將有性命之危。這也是為甚麼圈內圈外很多人預測中共將恢復終身制的原因。果然如此的話，19大的接班人物必然付諸闕如。
各種跡象都表示，中共黨內派系的鬥爭並未淡化，而是更為激烈。因此無論是七中全會，甚至是19大，恐怕都不會是句號，而只是一個逗號而已。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：王馨宇）
