【新唐人北京時間2017年11月07日訊】中共十九大上，尚未到退休年齡的原中共政治局委員李源潮、劉奇葆、張春賢等都未能進入政治局，但後二人保留了中央委員的身份。日前，有港媒披露了個中原因。
在剛剛結束不久的中共十九大上，李源潮、劉奇葆、張春賢、楊晶的名字沒有出現在新一屆中共政治局委員的名單之中，而且這幾人也未滿其所在級別規定的退休年齡，這個特殊的現象立即引發外界的關注。
上述幾人中，前三人雖然近年來在海外不同程度都有一些醜聞傳出，但並沒有涉案被查的確切跡象，而楊晶則在十九大前還被外界一直看好或將高升，不料這次他們幾人都悄然出局。
香港《明報》11月6日報導稱，中共雖然沒有公開李源潮、劉奇葆、張春賢和楊晶落選的原因，但按照中共黨代會的選舉辦法，中委和後補中委預選還有差額，但政治局和書記處的選舉一定是等額選舉(即自動當選)。上述4人中，除李源潮外的另3人仍然保留了中共中央委員的身份，就說明他們並非意外落選，而是事先安排好的。
該報導援引中共官場流傳的傳言稱，曾任中組部長的李源潮涉及原中辦主任令計劃操弄選舉的陰謀，同時被指對曾經主政的江蘇官場的大面積腐敗負有責任；劉奇葆被指其掌管的文宣對習近平的宣傳不力，同時對他曾經任職的四川官場的腐敗負有責任；張春賢則涉及治理新疆期間反恐不力，也要為新疆網媒出現倒習信承擔連帶責任。只有楊晶未能成為中央政治局委員的原因仍然是個謎。
至於上述劉、張、楊等人雖然被「出局」，卻仍然保留了中委身份的做法，與毛澤東時代那種把某些高官「批倒批臭」，在黨內再無影響力後，仍然留在中委裡是一脈相承的。目的是既可在黨內彰顯所謂「寬容」，又可對外顯示中共的所謂「團結」。
1945年中共七大時，與毛澤東競爭領導權失敗的王明和博古，就在毛親自出面「游說拉票」後，被「選入」中委，但排在最後兩名。
1981年，華國鋒被鄧小平拉下台，但鄧小平仍堅持在之後的4次黨代會上將他「選入」中委。
1989年，胡啟立因為六四被撤銷政治局常委、政治局委員，但也保留了中委資格。
按照中共政壇不成文的慣例，中共官員在正式被拿下之前，通常其履歷曲線只有不斷上升一種趨勢，大部分官員在「觸到仕途天花板」之後，會在相同級別崗位之間調動，直至到齡退休。其中雖然有的失意的官員會被從「實權部門」調到一些沒有什麼權力和油水的「清冷衙門」，但一般未被調查前並無降級之憂。
因此外界也有輿論認為，今次出局的劉、張、楊等人留任中委，「除象徵意義外」，也可能在明年的中共「兩會」上出任人大政協的某些閒職。
（記者黎明綜合報導/責任編輯：雲濤）
在剛剛結束不久的中共十九大上，李源潮、劉奇葆、張春賢、楊晶的名字沒有出現在新一屆中共政治局委員的名單之中，而且這幾人也未滿其所在級別規定的退休年齡，這個特殊的現象立即引發外界的關注。
上述幾人中，前三人雖然近年來在海外不同程度都有一些醜聞傳出，但並沒有涉案被查的確切跡象，而楊晶則在十九大前還被外界一直看好或將高升，不料這次他們幾人都悄然出局。
香港《明報》11月6日報導稱，中共雖然沒有公開李源潮、劉奇葆、張春賢和楊晶落選的原因，但按照中共黨代會的選舉辦法，中委和後補中委預選還有差額，但政治局和書記處的選舉一定是等額選舉(即自動當選)。上述4人中，除李源潮外的另3人仍然保留了中共中央委員的身份，就說明他們並非意外落選，而是事先安排好的。
該報導援引中共官場流傳的傳言稱，曾任中組部長的李源潮涉及原中辦主任令計劃操弄選舉的陰謀，同時被指對曾經主政的江蘇官場的大面積腐敗負有責任；劉奇葆被指其掌管的文宣對習近平的宣傳不力，同時對他曾經任職的四川官場的腐敗負有責任；張春賢則涉及治理新疆期間反恐不力，也要為新疆網媒出現倒習信承擔連帶責任。只有楊晶未能成為中央政治局委員的原因仍然是個謎。
至於上述劉、張、楊等人雖然被「出局」，卻仍然保留了中委身份的做法，與毛澤東時代那種把某些高官「批倒批臭」，在黨內再無影響力後，仍然留在中委裡是一脈相承的。目的是既可在黨內彰顯所謂「寬容」，又可對外顯示中共的所謂「團結」。
1945年中共七大時，與毛澤東競爭領導權失敗的王明和博古，就在毛親自出面「游說拉票」後，被「選入」中委，但排在最後兩名。
1981年，華國鋒被鄧小平拉下台，但鄧小平仍堅持在之後的4次黨代會上將他「選入」中委。
1989年，胡啟立因為六四被撤銷政治局常委、政治局委員，但也保留了中委資格。
按照中共政壇不成文的慣例，中共官員在正式被拿下之前，通常其履歷曲線只有不斷上升一種趨勢，大部分官員在「觸到仕途天花板」之後，會在相同級別崗位之間調動，直至到齡退休。其中雖然有的失意的官員會被從「實權部門」調到一些沒有什麼權力和油水的「清冷衙門」，但一般未被調查前並無降級之憂。
因此外界也有輿論認為，今次出局的劉、張、楊等人留任中委，「除象徵意義外」，也可能在明年的中共「兩會」上出任人大政協的某些閒職。
（記者黎明綜合報導/責任編輯：雲濤）
