【新唐人北京時間2018年02月08日訊】在中共歷史教科書中，國民黨最為人所詬病的是，抗戰初期為阻攔日軍的進攻而炸毀黃河大堤，造成89萬人淹死。但大量史料揭露，當年那場黃河決堤，洪水流速非常緩慢，黃泛區人民流離失所有之，但幾乎沒有一人喪命。
對於這段歷史，歷史教科書是這麼描述的：1938年6月6日，日軍占領河南開封，直逼鄭州。國民黨軍遂炸毀鄭州花園口黃河堤，但未能阻止日軍南下，卻淹沒了豫、皖、蘇44縣，淹死89萬人，造成大片的黃泛區。
但據多方史料記載，當年的國民政府在決堤前是採取了疏散老百姓的措施的，其後亦採取了救助行動。當年花園口黃河決堤，洪水流速非常緩慢，黃泛區人民有流離失所者，但幾乎沒有一人喪命。
據報，那時還不是汛期，黃河決堤幾天以後洪水也只是淹沒了小腿，而且放水的時候決口的附近鄉鎮已經得到警訊，早已撤離，當然可能還有沒有撤離的極少數民眾。
黃河流域，尤其是中下游一直有「春雨貴如油」的民謠，當時花園口決堤是在6月份，蓄水量不多，黃河中下游一般在麥收以後進入雨季蓄水，到7月底、8月初進入主汛期，不時氾濫，花園口決堤是在6月上旬，還算是麥收時節的枯水期。
所謂的造成89萬人殉難之說，均屬杜撰。
台灣史料：《1938年黃河決堤史料一組》1997年第3期陳慰儒編撰的《黃河花園口決堤經過》，《河南文史資料》第4輯王果夫寫的《花園口決堤記實》，《承德文史》第3輯中的《新8師蔣在珍部參謀雄先煜抗戰日記》，《江蘇文史資料選輯》第2輯等，均還原當年的真實情況。
5月31日深夜，蔣介石委員長命令第一戰區司令長官程潛在中牟縣趙口決堤。
6月2日，鄭州專員就督促直接受害區中牟縣和鄭縣的縣長發放每人5元的「逃荒費」，老百姓於是沿着賈魯河兩岸向西遷徙，一共走了3天才走完。（承德文史》第3輯）
然而，前兩次決堤都告失敗，原因是此時春末，黃河水量實在太小，自然出槽困難，對堤壩形不成應有的壓力。（二檔，787.3489卷宗）但日軍已經攻陷開封、進逼中牟，於是該地守將新8師師長蔣在珍，決定在趙口向西26公裡處的鄭縣花園口決堤，此時已經是6月7日。
當花園口決堤後，國民政府又發放50,000元用於直接受害區的「急賑」；一週以後，政府又發放200萬元用於黃泛區持續性賑災。
根據事後調查，「6月9日，花園口決堤放水，口門以下4個村莊——邵橋、史家堤、汪家堤和南崔莊、全部沖毀、蕩然無存，一直到黃災結束，這4個村莊再沒有恢復。所幸的是，決堤放水時，這4個村的居民因事先知道決堤及時遷避而無一人傷亡」。（《三聯生活週刊》,2005）
而時任20集團軍總司令部參謀處處長，為花園口決堤的實地主持者和現場親歷人的魏汝林回憶道：「黃河決口成功……災區人民扶老攜幼，均平安逃至平漢路豫西地帶，政府分發大量救濟金，非但無任何人員傷亡，即豬狗牛雞，都隨人走避，並無損失」。（《戰史會刊》，1982.14）
也就是說，當年6月花園口黃河決堤並未造成巨大人員傷亡，反而延緩遲滯了華北日軍機械化兵團南下會師的時間表。
那麼89萬這個數字是從哪裡來的呢？根據記載，這個數字包括：黃泛區1938年到1947年十年間因水災、旱災、蝗災和風災直接、間接死亡和失蹤的人數總和，以及黃泛區中日拉鋸戰中受害而死的中國平民等均包括在內。
2008年大陸《黃花崗雜誌》第7期刊載的曾為國民黨軍官、指揮了決堤全過程的熊先煜的《花園口決堤真相揭密》一文披露，「決黃河之水阻隔強敵」早有議案，其依據是：中共建政後，晏勳甫在其自述文章中談到，1935年他擔任武漢行營參謀長時，便有中日交戰時可決黃河之堤將敵隔絕於豫東，藉以保全鄭州之議案。
1938年他出任第一戰區長官部參謀長時，又和副參謀長張胥行以此計劃向程潛建議，程認為可行，遂向蔣介石請示，蔣回電予以批准。此外，馮玉祥、白崇禧等都曾向蔣介石建議放黃河之水制敵。也就是說，在不少人看來，從中日實力對比來看，從純軍事的角度講，決堤於我有利，雖然會造成嚴重後果，但應是不得以而為之。
在日軍迫近後，熊先煜奉命率部在花園口決堤，因為從地形和時間上而言，這裡最為合適。在決堤過程中，日軍曾派飛機干擾，並投彈數枚，落於決口附近西南面村莊，炸死炸傷居民十餘人，但決堤並未因此而停止片刻，並最終於6月9日上午8時開始放水。
由於國民政府地方政府在移民方面的努力，黃泛區居民無一人傷亡。但黃河水卻給侵華日軍造成了巨大創傷，日本官方的文件中稱，「日軍驚恐萬狀，東奔西突，人馬踐踏，車、馬、人員淹沒不計其數」，達到了阻止其南下速度的戰略目標。
日本防衞廳防衞研究所戰史室編寫的《中國事變陸軍作戰史》中提到，日軍僅第二軍就有7,452人死於洪水。日本大本營陸軍部在「日軍侵華史長編」中寫道：中國軍隊6月10日左右於鄭州東北掘開黃河堤防，使黃河水向東南方向湧出，採取了水淹戰術，淹沒了自己的廣大沃野，形成了經中牟、尉氏、周口、阜陽連接淮河的大地障，給我軍行動造成極大困難。
花園口決堤迫使日軍暫時止步於平漢路以東，並使國民政府軍第一、第五戰區在洛陽、老河口立足，與江南諸戰區遙相呼應， 從而確保了西北、屏障陪都，有力地支援了抗戰。
（記者文馨報導/責任編輯：趙雲）
對於這段歷史，歷史教科書是這麼描述的：1938年6月6日，日軍占領河南開封，直逼鄭州。國民黨軍遂炸毀鄭州花園口黃河堤，但未能阻止日軍南下，卻淹沒了豫、皖、蘇44縣，淹死89萬人，造成大片的黃泛區。
但據多方史料記載，當年的國民政府在決堤前是採取了疏散老百姓的措施的，其後亦採取了救助行動。當年花園口黃河決堤，洪水流速非常緩慢，黃泛區人民有流離失所者，但幾乎沒有一人喪命。
據報，那時還不是汛期，黃河決堤幾天以後洪水也只是淹沒了小腿，而且放水的時候決口的附近鄉鎮已經得到警訊，早已撤離，當然可能還有沒有撤離的極少數民眾。
黃河流域，尤其是中下游一直有「春雨貴如油」的民謠，當時花園口決堤是在6月份，蓄水量不多，黃河中下游一般在麥收以後進入雨季蓄水，到7月底、8月初進入主汛期，不時氾濫，花園口決堤是在6月上旬，還算是麥收時節的枯水期。
所謂的造成89萬人殉難之說，均屬杜撰。
台灣史料：《1938年黃河決堤史料一組》1997年第3期陳慰儒編撰的《黃河花園口決堤經過》，《河南文史資料》第4輯王果夫寫的《花園口決堤記實》，《承德文史》第3輯中的《新8師蔣在珍部參謀雄先煜抗戰日記》，《江蘇文史資料選輯》第2輯等，均還原當年的真實情況。
5月31日深夜，蔣介石委員長命令第一戰區司令長官程潛在中牟縣趙口決堤。
6月2日，鄭州專員就督促直接受害區中牟縣和鄭縣的縣長發放每人5元的「逃荒費」，老百姓於是沿着賈魯河兩岸向西遷徙，一共走了3天才走完。（承德文史》第3輯）
然而，前兩次決堤都告失敗，原因是此時春末，黃河水量實在太小，自然出槽困難，對堤壩形不成應有的壓力。（二檔，787.3489卷宗）但日軍已經攻陷開封、進逼中牟，於是該地守將新8師師長蔣在珍，決定在趙口向西26公裡處的鄭縣花園口決堤，此時已經是6月7日。
當花園口決堤後，國民政府又發放50,000元用於直接受害區的「急賑」；一週以後，政府又發放200萬元用於黃泛區持續性賑災。
根據事後調查，「6月9日，花園口決堤放水，口門以下4個村莊——邵橋、史家堤、汪家堤和南崔莊、全部沖毀、蕩然無存，一直到黃災結束，這4個村莊再沒有恢復。所幸的是，決堤放水時，這4個村的居民因事先知道決堤及時遷避而無一人傷亡」。（《三聯生活週刊》,2005）
而時任20集團軍總司令部參謀處處長，為花園口決堤的實地主持者和現場親歷人的魏汝林回憶道：「黃河決口成功……災區人民扶老攜幼，均平安逃至平漢路豫西地帶，政府分發大量救濟金，非但無任何人員傷亡，即豬狗牛雞，都隨人走避，並無損失」。（《戰史會刊》，1982.14）
也就是說，當年6月花園口黃河決堤並未造成巨大人員傷亡，反而延緩遲滯了華北日軍機械化兵團南下會師的時間表。
那麼89萬這個數字是從哪裡來的呢？根據記載，這個數字包括：黃泛區1938年到1947年十年間因水災、旱災、蝗災和風災直接、間接死亡和失蹤的人數總和，以及黃泛區中日拉鋸戰中受害而死的中國平民等均包括在內。
2008年大陸《黃花崗雜誌》第7期刊載的曾為國民黨軍官、指揮了決堤全過程的熊先煜的《花園口決堤真相揭密》一文披露，「決黃河之水阻隔強敵」早有議案，其依據是：中共建政後，晏勳甫在其自述文章中談到，1935年他擔任武漢行營參謀長時，便有中日交戰時可決黃河之堤將敵隔絕於豫東，藉以保全鄭州之議案。
1938年他出任第一戰區長官部參謀長時，又和副參謀長張胥行以此計劃向程潛建議，程認為可行，遂向蔣介石請示，蔣回電予以批准。此外，馮玉祥、白崇禧等都曾向蔣介石建議放黃河之水制敵。也就是說，在不少人看來，從中日實力對比來看，從純軍事的角度講，決堤於我有利，雖然會造成嚴重後果，但應是不得以而為之。
在日軍迫近後，熊先煜奉命率部在花園口決堤，因為從地形和時間上而言，這裡最為合適。在決堤過程中，日軍曾派飛機干擾，並投彈數枚，落於決口附近西南面村莊，炸死炸傷居民十餘人，但決堤並未因此而停止片刻，並最終於6月9日上午8時開始放水。
由於國民政府地方政府在移民方面的努力，黃泛區居民無一人傷亡。但黃河水卻給侵華日軍造成了巨大創傷，日本官方的文件中稱，「日軍驚恐萬狀，東奔西突，人馬踐踏，車、馬、人員淹沒不計其數」，達到了阻止其南下速度的戰略目標。
日本防衞廳防衞研究所戰史室編寫的《中國事變陸軍作戰史》中提到，日軍僅第二軍就有7,452人死於洪水。日本大本營陸軍部在「日軍侵華史長編」中寫道：中國軍隊6月10日左右於鄭州東北掘開黃河堤防，使黃河水向東南方向湧出，採取了水淹戰術，淹沒了自己的廣大沃野，形成了經中牟、尉氏、周口、阜陽連接淮河的大地障，給我軍行動造成極大困難。
花園口決堤迫使日軍暫時止步於平漢路以東，並使國民政府軍第一、第五戰區在洛陽、老河口立足，與江南諸戰區遙相呼應， 從而確保了西北、屏障陪都，有力地支援了抗戰。
（記者文馨報導/責任編輯：趙雲）
