一部136年前的歐洲戲劇，激起了中國觀眾的共鳴，觸動了中共的神經。
據德國之聲報導，柏林紹賓納劇團日前在北京演出話劇《人民公敵》時，遭遇審查，部分情節被迫刪減，而劇團之後在南京的預定演出則乾脆被取消。這一變故招來多方批評。
《人民公敵》是挪威劇作家亨利·易卜生1882年的作品。故事發生在一個沿海小鎮，當地正在發展一個溫泉浴場。鎮上的斯多克曼醫生發現，溫泉受到了工業排污的污染，他於是向市政府匯報。但是官方擔心，處理污染會影響小鎮的經濟，因而不願向公眾公布情況，採取拖沓壓制。當地媒體也隱瞞真相，而市民們也因為只重短期經濟利益而拒絕斯多克曼的意見，甚至宣布他為「人民公敵」。
紹賓納劇團的版本增加了與觀眾互動的環節，在華演出的波瀾由此而來。9月6日，該劇在北京首演，在醫生召開公民大會的那一幕，觀眾區的燈打開了，演員進入觀眾席提問。其中一個問題是，他們為什麼對主人公斯多克曼產生好感。
據《南德意志報》記者描述，觀眾的反應非常熱烈，在長達15分鐘的時間裡，人們喊出各自的答案，比如「因為我們希望有言論自由」，「因為中國的媒體也不講真話」，「因為我們的政府一樣不負責任」。劇院總監托比亞斯·費特（Tobias Veit）表示，當時的場景令他們驚訝無語。
出乎意料的喊話無疑令當局心驚。據報導，首演結束當夜，國家大劇院有關負責人與總監費特召開緊急會議至次日凌晨4點，要求刪除與觀眾對話的部分。大劇院還臨時停止了第二、第三天演出的售票。邵賓納劇院討論後決定，刪節互動部分，但要告訴觀眾「此處被刪去」。
9月7日，第二場演出上演時，斯托克曼的扮演者說：「親愛的觀眾，此刻原本應該有一場與大家的對話。但是……」，他用手指著身旁演員的嘴說：「出版商先生失聲了」。
9月13日、14日，邵賓納劇院原定於南京演出兩場，但是江蘇大劇院卻突然告知，舞台設備出了故障。最後演出被迫取消，開始退票，票務中心給出的理由是「因舞台技術原因」。
有網民批評當局：「土匪有自知之明，對號入座」。網絡活躍人士王法展向自由亞洲電台表示，
「非常地荒謬，只能說明他們審查會越來越嚴格。他們只允許百姓接受他們允許接受的，對百姓的思想有啟發的，就要通過他們的審查，就會被禁止。」
與此同時，記者發現，網上大量有關此劇的討論都被刪除，相關新聞下面的評論也遭屏蔽。
據《南德意志報》報導，一位觀眾在北京的劇院大廳裡說，「100年前的這齣戲，我卻看到了今天的中國」。
《人民公敵》的震撼力就在於它的諷喻性和現實意義。中國觀眾熱烈歡迎此劇，並且敢於公開吐露心聲、渲泄不滿，這是當局始料不及的。而官方的審查則自曝其恐懼慌張和無理蠻橫，令國內外民眾看清：中共的監管，早已滲透於社會生活的方方面面，從新聞、網絡、輿論，到電影、電視和文藝演出，無孔不入，無所不在。人民不能自由地表達意志，就連參與戲劇也被禁止。
一位中國博主曾說：「我不敢講話。到處都是敏感詞彙。」
中共異常敏感，因為它異常虛弱。它所懼怕的，是人民的聲音。人民的覺醒是任何力量都壓制不住的。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
據德國之聲報導，柏林紹賓納劇團日前在北京演出話劇《人民公敵》時，遭遇審查，部分情節被迫刪減，而劇團之後在南京的預定演出則乾脆被取消。這一變故招來多方批評。
《人民公敵》是挪威劇作家亨利·易卜生1882年的作品。故事發生在一個沿海小鎮，當地正在發展一個溫泉浴場。鎮上的斯多克曼醫生發現，溫泉受到了工業排污的污染，他於是向市政府匯報。但是官方擔心，處理污染會影響小鎮的經濟，因而不願向公眾公布情況，採取拖沓壓制。當地媒體也隱瞞真相，而市民們也因為只重短期經濟利益而拒絕斯多克曼的意見，甚至宣布他為「人民公敵」。
紹賓納劇團的版本增加了與觀眾互動的環節，在華演出的波瀾由此而來。9月6日，該劇在北京首演，在醫生召開公民大會的那一幕，觀眾區的燈打開了，演員進入觀眾席提問。其中一個問題是，他們為什麼對主人公斯多克曼產生好感。
據《南德意志報》記者描述，觀眾的反應非常熱烈，在長達15分鐘的時間裡，人們喊出各自的答案，比如「因為我們希望有言論自由」，「因為中國的媒體也不講真話」，「因為我們的政府一樣不負責任」。劇院總監托比亞斯·費特（Tobias Veit）表示，當時的場景令他們驚訝無語。
出乎意料的喊話無疑令當局心驚。據報導，首演結束當夜，國家大劇院有關負責人與總監費特召開緊急會議至次日凌晨4點，要求刪除與觀眾對話的部分。大劇院還臨時停止了第二、第三天演出的售票。邵賓納劇院討論後決定，刪節互動部分，但要告訴觀眾「此處被刪去」。
9月7日，第二場演出上演時，斯托克曼的扮演者說：「親愛的觀眾，此刻原本應該有一場與大家的對話。但是……」，他用手指著身旁演員的嘴說：「出版商先生失聲了」。
9月13日、14日，邵賓納劇院原定於南京演出兩場，但是江蘇大劇院卻突然告知，舞台設備出了故障。最後演出被迫取消，開始退票，票務中心給出的理由是「因舞台技術原因」。
有網民批評當局：「土匪有自知之明，對號入座」。網絡活躍人士王法展向自由亞洲電台表示，
「非常地荒謬，只能說明他們審查會越來越嚴格。他們只允許百姓接受他們允許接受的，對百姓的思想有啟發的，就要通過他們的審查，就會被禁止。」
與此同時，記者發現，網上大量有關此劇的討論都被刪除，相關新聞下面的評論也遭屏蔽。
據《南德意志報》報導，一位觀眾在北京的劇院大廳裡說，「100年前的這齣戲，我卻看到了今天的中國」。
《人民公敵》的震撼力就在於它的諷喻性和現實意義。中國觀眾熱烈歡迎此劇，並且敢於公開吐露心聲、渲泄不滿，這是當局始料不及的。而官方的審查則自曝其恐懼慌張和無理蠻橫，令國內外民眾看清：中共的監管，早已滲透於社會生活的方方面面，從新聞、網絡、輿論，到電影、電視和文藝演出，無孔不入，無所不在。人民不能自由地表達意志，就連參與戲劇也被禁止。
一位中國博主曾說：「我不敢講話。到處都是敏感詞彙。」
中共異常敏感，因為它異常虛弱。它所懼怕的，是人民的聲音。人民的覺醒是任何力量都壓制不住的。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
