北京閱兵式朱鎔基沒出席，胡錦濤白髮示人，許多人都有各種揣測。其實在中共官場，特別是高層的規矩是異常森嚴的，基本上黨組織可以主宰黨員的一生，包括婚姻、生活上的一切，何況這些涉及中共國際面子的「政治生活」？
但凡國內外政治中，即使一般社交中，在某個場合露不露面，必然對應著當事人主動或被動的內情。那麼在強調「鬥爭」的中共政治而言，就多會與內部權鬥有關。
要說朱鎔基年事已高，身體不好需人攙扶，故不去看閱兵式，那是因為朱內心有不滿，為什麼江澤民被架著還要上場？連超過100歲的宋平也參加了。有一種很大的可能性，那就是朱鎔基拒絕參加大閱兵，儘管拒絕的理由可能是身體健康。
在閱兵之前，海外就有消息稱，朱鎔基就閱兵一事發脾氣，對當前的局勢非常不滿。朱鎔基說：「70年大慶能解決美國問題嗎？大慶能解決香港危機嗎？」；「我不去。他們要讓我去，但是我真不想去啊。」
江澤民則不然，這個被權力佔有慾注滿軀體、又生怕被清算的傢伙，強撐也要上場。
比如上次李鵬遺體告別式，江同樣被架著也要和李做最後告別，因為江藉「六四」上臺，李也算是「恩人」之一，兩人還都是三峽問題工程的共同決策者。而其他退休元老都不來，原因是很多人恥與李鵬為伍而已。
這次閱兵，天安門城樓上的領導人，江被直播架上場，然後一副槁木樣子，自然被人恥笑。但更引起輿論關注的卻是胡錦濤的一頭白髮。有人說胡看起來衰老的厲害，面容憔悴。其實這多半是白髮襯托的。但是胡面對閱兵，面容峻冷，顯然沒有半點高興的樣子。
領導人的穿著、髮型，通常被做為觀察中共欲對中國人或外界所傳達意圖的「風向標」，以及詮釋這些象徵決策的方式。特別是中共領導人，在重大場合的衣著、頭髮都經過仔細的準備，以什麼形象面對外界是有嚴格的要求的。中共領導人無論是染黑髮或者露白髮，不只是個人形象問題，更像是政治需要、政治宣傳的問題。
在過去20多年以來，中共官員都習慣把自己的頭髮染黑，好讓自己看起來比較年輕。這個規矩據說還是江澤民帶起的。
白頭髮在過去多見於退休官員或落馬官員的露面，但到了重大場合，退休官員也不會以白髮示人，胡錦濤難道不懂這個規矩？
胡錦濤的兒子胡海鋒才三、四十歲時就以白髮示人，人稱「少年白」，不願染髮，這是一個特例。而胡錦濤為官，一直到當政，直至退休之後，本次閱兵之前，均是黑髮示人，故此突然不染髮，又是在重大場合，就顯得突然。
我們看到，中共這次閱兵的背景是其政權面臨內憂外患，黨內鬥爭再現高潮之際。之前，根據一些流傳出來的內幕消息顯示，在中美貿易戰和香港示威兩大難題中，中共高層包括退休元老都捲入其中。
在貿易戰方面，有王滬寧為首傾向強硬的帝師派（背後有江澤民、曾慶紅的元老派支持）和李克強為首的務實派（包括習的親信劉鶴和團派的汪洋）之爭，習近平處於左右為難。在香港問題上，則同樣有鷹派和鴿派之爭。
在8月初的北戴河會議上，傳聞政治老人不贊成就香港問題鎮壓，胡錦濤罕見警告習近平等現高層，千萬不要成為香港的狠角色。又傳溫家寳撂下一句話，「我們該說的話都說了，你看著辦」。因為誰也沒法說服誰，最後不歡而散。
這些消息有自媒體爆料，也有中央社等正規媒體據體制內消息人士披露。筆者認為並非空穴來風。
要說胡錦濤不滿，除了前述事件還有兩個原因。
就在上個月3號，北京公布了懸缺逾半年的中共陝西省西安市委書記職務，由前河北省唐山市委書記王浩接任，一度傳聞甚囂塵上的胡錦濤之子、現任浙江省麗水市委書記胡海峰，陞官傳聞再次落空。然後，去年以來一直到今年3月兩會後，都連續有高調公開活動以及在黨媒刊文的胡海峰，突然變得異常低調，連「十一」前在官媒發表慶祝中共建政70週年的文章，都要拉上市長吳曉東共同署名。這是否意味著最近胡家勢力受到政敵打擊？
另一方面。人們都知道胡錦濤主政時，飽受江澤民干政之苦，江先是卸任總書記，但繼續當了兩年軍委副主席，之後江還以培植的多名親信架空胡。在習近平2012年中共十八大上臺之際，胡十分意外地以職務全退支持習近平全面施政，故此習當時曾讚揚胡「高風亮節」。
但是事實上胡這樣做是有條件的，就是要習近平幹掉江澤民。
現實如何？習近平早幾年反腐聲勢凌厲，拿下大批江的人馬，直逼江澤民，當時胡錦濤也多次露面挺習，想著勝利在望。可惜習受保黨意識所誤，在中共十九大上和江澤民曾慶紅妥協，江曾和一眾江派餘黨從此逍遙法外，江派臺麵人物韓正和暗裡實效忠江的王滬寧等人仍布局在關鍵領域，如今貿易戰和香港亂局，多有這些勢力摻和的因素。
看到這些，特別是江被保留著殘喘養老，胡能高興的起來嗎？
我們看到今年站在閱兵觀禮台上現任和退休高官，和2015年9月的抗戰大閱兵相比，看起來高興的並不多，溫家寳本就長得一副笑容可掬的樣子，不能算數，王滬寧本來就深藏不露，不苟言笑，也不算數，栗戰書還算笑得可以，笑得最高興的好像還是曾慶紅。
如此看來，如果說朱鎔基稱病不肯來，但對於胡錦濤這慣於隱忍的性格，不來不行，只能不染髮以示無聲抗議了。一時間天安門城樓權鬥暗戰如雷。
——轉自《看中國》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
