【新唐人北京時間2019年10月13日訊】今年4月，傳出亞馬遜公司使用人工智能（以下簡稱AI）系統追蹤員工效率，提醒動作變慢的員工，並自動開除未達目標者。同樣在4月，一位布朗大學（Brown University）的學生被誤認為是斯裡蘭卡爆炸案的嫌犯，起因也是斯裡蘭卡當局的臉部辨識AI出錯。
這些事件顯示，當人們越來越依賴AI進行決策，將AI系統引入司法、金融、雇用等重大議題時，可能會造成隱憂。「我最擔心的是，我們想用來解決問題的系統，最終可能會加劇這些問題。」紐約大學的AI Now研究所共同創辦人凱特．克勞福德（Kate Crawford）如是說。
AI為什麼會出錯？
過去，人們相信AI的一個理由是，AI不像人類受情緒、疲倦所影響，可直接分析事件進行準確判斷。但許多證據表明AI也會有「偏見」（AI bias），並不總是像我們想像的那麼客觀真實。一項調查顯示，部分美國法院採用的累犯風險評估軟體COMPAS，在評估非裔美國人時準確性較低，可能高估他們成為累犯的機率。執法單位的面部辨識系統在婦女、青少年和少數族裔上，錯誤率也比較高。這種情況，被稱作「AI偏誤」或「演算法偏誤」，怎麼形成的呢？
1. 偏誤來自於AI的學習過程
AI的準確度需要經過訓練，訓練時提供的資料如果不足，無法反映複雜的真實世界，就會造成AI有偏誤。Edge Case Research共同創辦人暨執行長華格納（Michael Wagner）指出，在訓練自動駕駛車AI時，儘管感測器已分析了數千或數百萬個人類影像，AI還是會忽略坐輪椅的使用者或穿著螢光背心的建築工人，因為這些例子在數據庫中是少數。
華格納認為，安全可靠的產品不僅需測試已知的偏誤，還應該仔細尋找新的以及意想不到的新偏誤，而這些偏誤可能不會被發現，直到產品被廣泛運用。
「機器學習與人類學習相當不同」，華格納說，「例如電腦可能會漏掉一個站在垂直物體（如電線桿）附近的人。你想過這個嗎？」
2. 面對偏見，AI沒有思考能力
AI程式也可能「學會」人類的偏見。訓練AI時，它們依靠從大量數據中找尋不可見的模式來分析信息。當這些資訊中隱藏了人類的偏見時，AI會複製這樣的偏見。但AI和真人不同，在面對偏見時，它們沒有思考能力。Google決策智能主管凱西．科茲科夫（Cassie Kozyrkov）表示，AI只是收集數據、呈現模式的工具，永遠不會自己思考，
3. 抽象價值無法被合適定義
出錯的另一個原因是，當人類試圖讓AI進行涉及公平、正義、信賴等抽象價值的決策時，因為無法將抽象意義用數學術語呈現出來，導致AI的判斷違背人們的期待。
例如，一家銀行希望預測貸款申請人的信譽度，「信譽」是一個模糊的概念。為了將其轉換為可以計算的內容，就會將「信譽」轉變為可量化的因素。如果貸款模型發現，老年人有較高的違約可能性，並根據年齡減少了放款金額，就可能造成非法歧視。
AI金融平台AppZen的聯合創始人維爾瑪（Kunal Verma）也表示，如果申請人居住在很多人拖欠貸款的地區，系統也可能將其判斷為不可靠。
涉及工作的爭議
許多研究都指出，在各行業中引入AI技術，可能造成許多人失業。牛津經濟研究院（Oxford Economics）在2019年6月的一份報告中預測，到2030年，機器人將取代全球8.5%的製造業工作職位（約2000萬個職缺）。不少行業的雇員因此感到擔憂，他們擔心自己的專業能力被電腦取代。
與此同時，也有許多人擔心，人們試圖將演算法無法處理的問題交給AI判斷。例如：亞馬遜公司曾借助AI將求職者予以排名，但後來發現該系統傾向錄用男性求職者，儘管工程師進行調整後仍無法解決，最終只得放棄該計劃。
麥肯錫全球研究所（MGI）的研究發現，具有「不可預測」、「具備極專業知識或技能」、「需與利益關係人互動」等特性的工作電腦難以勝任。如果我們勉強將這類任務交給電腦處理，可能就會出現各種錯誤。
像是司法、執法等工作，就涉及了需要衡量各方的公正性，或是在極短時間做出關乎生死的判斷，AI演算法是否能承擔這樣的責任？一些改過自新的人所做的努力，在演算法的計算中能否被看見？
或許，我們要記得，人工智慧並非萬能，只是一種工具，最終不能代替我們來思考。
──轉自《大紀元》
（責任編輯：葉萍）
