【新唐人北京時間2020年01月21日訊】貴州貧困女大學生吳花燕因病去世後，以她名義款項的中華兒童慈善基金（兒慈會）旗下慈善機構「9958救助中心」被曝光截留善款。事件不斷發酵，公益人鄭鶴紅實名舉報，9958救助中心負責人王昱會把吳花燕當作斂財工具。
吳花燕去世後，作家陳嵐在微博曝光，「兒慈會」旗下的9958救助中心用吳花燕名義募款100多萬，但在過去3個月中，一共只給吳花燕撥款2萬。而且在開啓募款時，吳花燕本人並不知情。事件立刻引發輿論譁然。
之後兒慈會出面證實此事，同時聲稱，剩餘98萬的善款是吳花燕和親屬希望預留給手術和恢復階段使用，才沒有撥出。
但貴陽市第二人民醫院1月17號對大陸「封面新聞」表示，醫院根本沒收到這2萬元。吳花燕在11月7號轉到貴州醫科大學附屬醫院。「AI財經社」和「財新網」都報導，該醫院也表示沒有收到來自任何平台的善款。
除了截留善款，事件進一步發酵。
公益人鄭鶴紅在微博實名舉報，9958救助中心負責人王昱將吳花燕當成斂財工具，不告知患者真實情況，超額募捐並且不及時撥款，拖死患者達到囤積捐款的目的。她表示，9958會選擇這種臨近不治、危重而且家庭條件差的，這是他們一貫的操作手法。
公益人鄭鶴紅：「就像吳花燕一模一樣的這種案例操作太多了。你只要去他的網站上找這種大的募捐，20萬，40萬，100萬的募捐，他們大部分是這種一模一樣的操作。有一個小佳慧，也是像吳花燕這樣的情況。」
那麼，剩餘的善款哪兒去了？鄭鶴紅告訴自由亞洲電台，兒慈會公開的帳目上顯示，已將4.9億本應該緊急用於救助兒童的款項用於投資理財，比如購買基金，甚至投資了所謂的金融公司。
鄭鶴紅：「當然這個本身是好的，因為你理財有收益的話，你不是有更多的錢用於慈善救助嗎？但是它因為沒有限定比例，所以又是各種漏洞。」
原中國非政府組織人士楊佔青：「在中國是規定這些慈善機構可以用理財來收益的。它這個收益可以不用於慈善資助，可以用於比如說它內部獎金，或者說辦公費用。所以我覺得（9958）它就是故意把這些募集來的錢不花掉，然後去投資。那投資的收益等於是都歸它自己。」
作家陳嵐也繼續曝光，像皇天佑，孫高天，馮銘慧這些已經去世6年的孩子，9958依然用他們來募款。而9958不給善款的病兒，也不止吳花燕一個。
此外，王昱還被網友曝光，炫富不亞於郭美美。她在辦公室養狗，狗糧營養豐富，9958還經常暫停日常公益救助項目，組織員工外出團建，曾經延誤受助兒童治療。
鄭鶴紅還指出，9958使用誇張文案來給吳花燕募款，包含「父母雙亡」、「長期營養不良」、「沒錢治病」、「等待死亡」等表述。讓人以為吳花燕是因為「吃不起飯」而生病。但實際上，吳花燕患有幾種先天性疾病，體弱主要是心臟病導致。她生前受到民政和學校的資助。另外，吳花燕自己只希望籌集20萬元治療心臟瓣膜，但9958的文案裡卻寫出80萬募款額度，欺騙公眾知情權。
16號，民政部稱將對王昱截留慈善捐獻問題進行調查。但鄭鶴紅也表示，「兒慈會」只是掛靠在民政部，處於法律，社會規範，行業規範的空白地帶。
鄭鶴紅：「慈善法律裡面的都只是說一種指導意見。吳花燕這個明明是違反了慈善法的隱瞞事實，編造虛假信息，欺騙公眾，欺詐捐款，看起來這是一條罪行吧，但是它沒有懲罰的機制。」
在兒慈會之前，中共官方的希望工程、到中國紅十字會、中華慈善總會，都曾經陷入騙捐醜聞。自由亞洲電台說，中共政府一直壟斷慈善募捐和救助管道，來自境外或民間自發的慈善募捐和救助行為則被嚴厲打壓。
採訪/陳漢 編輯/尚燕 後製/李沛靈
