無論浪費是幾千億元的三峽工程，還是屠殺上萬學生平民的六四事件，都不是鄧小平一生的最大的罪惡。鄧的最大罪惡，是他延續了導致至少數以百萬計的女嬰被溺殺或遺棄、導致數以千萬計的中國男性無法成家、並將導致數以億計的中國人無人養老、整個國民經濟可能再次面臨崩潰的計劃生育政策。這個人為的慘重災難，從鄧小平掌權的時代開始，在當代中國演繹了小半個世紀，那就是：計劃生育國策。
今天再次將中國的計劃生育作為一場歷史災難提出，可能有一些中國人並不接受，因為這場災難並沒有完全結束。就像文革中，如果有人向狂熱的紅衛兵解釋說，這是中國的一場歷史災難，可能會立即被人撕成碎片，許多中國人會激動地向你辯解那場文化大革命如何偉大，應該進行到底。
計劃生育就是像文革一樣荒唐的暴行。這個政策的全部理論依據，都是基於一個可笑的前提假設：中國人的平均生產力是負數，認為一個中國人活在這個世界上，都是消耗大於生產的廢物，壓根兒就不應該存在於這個世界上。
其實，早在幾十年前，經濟學家與社會學家就已經意識到，人口問題並不是一個單獨的問題，重要的不是控制人口的數量，而是提高人口的質量，也就是提高教育水平，良好的基礎教育使每一個公民成為自食其力的勞動力，能夠創造出大於自已消耗的價值，這才是解決貧困的根本手段。而簡單野蠻地控制人口，是違背社會規律，必須導致各種惡果。
鄧小平一生中以「實事求是」自許，以「實踐是檢驗真理的唯一標準」這一哲學論戰奪權。但是，計劃生育的理論，從來沒有一個中國人願意拿中國的現實去對照一下：
中國的東部，人口密度幾十年來高出西部地區數倍，但是經濟卻要發達的多，而人煙稀少的西部，儘管礦產水力等天然資源相對豐富足，卻從來就是中國最落後的地區。
中共長期將中國低下的國民產值歸咎於人口太多，但是中國的人均國內產值至今只有歐美發達國家的二三十分之一，如果這是因為人口所致，那麼應將中國的人口消減95～98%左右，人均產值才可能達到歐美水平，這種人口理論的荒唐性，還不是顯而易見嗎？隨便說一句，如果中共的人口真的少到只有3％，和澳大利亞、加拿大一個水平，聯合國常任理事國的肥缺早就易手了。
如果拿中國的數字與亞洲的近鄰地區相比，就更明顯了，中國大陸的每平方公裡人口約為130人，而臺灣為700人，日本300人，韓國400人。儘管這些國家地區的人口密度數倍於中國，他們仍感到勞動力不足的壓力。這些亞洲政府不但沒有限制人口，反而鼓勵生育。（注三、注四）
如果從整個世界來看，人口密度最高的西歐，遠比人煙稀少的非洲，南美洲發達。整個非洲的面積是3020萬平方公裡，三倍於中國，人口僅7.48億，非洲是自然資源極為豐富的一個大洲，這樣的「優化」的人口與自然條件下，非洲有幾個國家進入現代化了？
中共所依據的50年代落後的計劃生育的理論，從來就只是一些學者的理論假設，沒有經過嚴格的社會學與經濟學實踐檢驗。而中共成立計劃生育委員會後，儘管這是一個部級的龐大的實權機構，也從來沒有用科學的手段，對人口與環境，人口與經濟的理論進行科學調查，取樣分析，拿出令人信服的證據來證明計劃生育的社會價值。
中共計生委將全部的公共資源，用於建立一個龐大，殘暴而腐敗的官僚隊伍，在農村以瘋狂暴力手段迫害孕婦，溺殺嬰兒，從每戶榨取數以萬計的罰款，壟斷避孕套等計生品的銷售以牟取暴利（注五）。幾十年來，中共各級計生委的暴行罄竹難書，血債纍纍。國際上揭露計劃生育殘暴的巨著，是美國一位漢學家毛思迪先生（Steven Mosher）親自採訪的紀實文學，中文譯本名為《生死劫》，由湯本譯、臺灣中華書局出版，《世界日報》副刊連載。在國際上立即引起轟動。毛先生會說廣東話和國語，前後十五次深入兩廣、河北、江西，他在廣東順德就實地考察了一年。（注六）
今天，除了那些血淚斑斑的刑事罪行外，計劃生育的普遍社會惡果，在中共社會已經暴露無遺，計劃生育在高知與高收入階層得到強力實行，上海等城市人口嚴重負減長，而在農村，低收入階層的人口增長雖然得到強力抑制，但出生率還是遠遠高於城市，使得整個中國的人口平均素質持續下降。
計劃生育，在短期內（二十年），使中國經濟發展的負擔大大減輕，大批青壯年從養兒育女的負擔中解脫，中國經濟表面上得到飛躍，但是二三十年後，中國社會全面進入老齡化，特別是中國的城市養老金目前是現支現付，都已經入不敷出，二三十年後，中國的城市養老金制度必然全面崩潰，而中國農村，本來就是養兒防老，兒女輩如果減少一半以上，農村社會也將陷入更深的黑暗！總而言論，計劃生育，對整個社會經濟而言，無異於寅吃卯糧，最終導於國民經濟再次陷入深淵。
計劃生育使得對女嬰的棄殺成為一個普遍的現象，即使在城市，B超的應用也非常普遍，使得中國的男女人口比例差高達117：100，比其他國家高出10個點，將有數以千萬計的成年男性無法成家，構成未來中國社會安定的巨大隱患。
對於計劃生育政策的危害，水寒先生已經多有論述，這裡不再重複（注七）。其實過去半個世紀，並非只有中國採用了計劃生育，臺灣、新加坡政府也都實行過類似計劃生育的政策，鄧小平也許就是在70年代看到新加坡的計劃生育政策，才強化了武斷推廣的決心，但是，新加坡從來沒有採用中共這樣殘暴的手段推行計劃生育，而且，作為一個相對民主的政府，新加坡在80年代很快就調整了政策，進入90年代，就反其道而行之，在人口密度高達7000人每平方公裡的新加坡，積極推行鼓勵生育的措施。（注八）
註釋
注一：鄧小平說：三峽工程是政治問題
http://www.gmw.cn/03pindao/renwu/2004-07/03/content_52323.htm
注二：對潘家錚就三峽工程庫區水位問題答記者問的質疑
http://www.epochtimes.com/gb/3/12/7/n425153.htm
注三：日本鼓勵生孩子設立媒妁部門推動結婚計劃
（轉自《看中國》/責任編輯：唐茵）
