【新唐人北京時間2020年10月20日訊】成都大學黨委書記毛洪濤之死，持續在中國國內引發關注。從他失聯到溺水身亡，再到舉行遺體告別式，前後不到三天，校方為何如此匆忙？毛洪濤死前的絕筆信中提到的書記與校長之爭，背後是否潛藏市府與高校之間腐敗的問題，引發外界猜測。
中國四川成都大學中共黨委書記毛洪濤，10月14號在朋友圈發出「絕筆信」之後失聯，15號清晨警方在其住家附近河道上發現屍體，短短三天，校方就在18號，倉促舉行遺體告別式，會上也見不到「絕筆信」中點名的——成都大學校長王清遠到場。
連日來，事件在微博「成都大學超話」中，引起熱烈討論。有學生要求徹查，不能讓毛書記冤死，有些人對於「毛書記死諫」得不到校方回應，心生不平；有些人則批評學生懦弱，擔心自己畢不了業，不敢向校方要求真相，只能選擇沈默；有些人則認為，不應責怪學生不發聲，要怪要怪大學淪為「政治利益的鬥爭場」。
中國資深記者高瑜認為，此事件是中國「高校產業化」腐敗問題的一個縮影，古時候師道尊嚴的傳統早已不復存在，教育成了從學生身上搜刮錢財的一項產業。
中國資深記者高瑜：「這更證明現在高校的腐敗，高校已經從陳至立當時主管教育時，還是江澤民時期，就把教育產業化。（鄧小平時代）當時還是可以使貧窮的學生可以通過教育來改變身份，這是自古以來從科舉就是這樣的，都是被金錢給掩蓋了，就是追逐金錢，沒有教育聖地一說了，實際上，跟一個工廠，跟一個企業一樣，就是追逐利潤。」
據自由亞洲電台（RFA）引述知情人士的說法，成都大學高層權鬥激烈不是祕密，人事屬於市委任命，還牽涉到市委、市政府的高層，加上近年來，該校為籌備明年的世界大學生運動會，而獲得數十億資金投資，令整起事件更為複雜。
原首都師範大學教育科學學院副教授李元華認為，成都大學校長王清遠和毛洪濤之間，很可能涉及了利益擺不平。
原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「今天的教育單位裡面，其實也像官場一樣，也就是黑社會一樣，都有不同的利益集團，而且根本像書記提到的，校長心思根本不在學術上，到了校長的位置上時 ，他實際上把他作為攫取利益的一個崗位，才會跟書記有這麼大的矛盾，我想書記可能，是不是也想要染指利益，但是也染指不了。 」
絕筆信中透露校長王清遠利益集團不遵從黨委指揮，不服從所謂的「黨委領導校長負責制」，但李元華認為，不論是校長、黨委其實都同是一個官僚體系，表現上是黨委「黨建」工作遭遇挫折，實際上是牽涉的還是利益之爭。
李元華：「他表面上講所謂要黨建，其實我覺得是爭權奪利的話，因為正好有世界大學運動會要招開，成都市給他有幾十億的投資，這是很大一筆錢。學校特別喜歡這種花大錢的事情，誰來做決定，誰有權做決定，就等於誰有權攫取這方面的利益。」
高瑜認為，除了高校產業化導致校園內唯利是圖，習主政時代，「黨領導一切」更加劇了校園裡的權力鬥爭。
高瑜：「在高校之間，特別是利益之爭，都在追求金錢，這回好像是黨委書記失敗了，很多的高校是黨委書記贏了，像清華、北大似的，所以都不一樣。我認為這個黨委書記自殺，還是比較特殊一點的，就是黨委書記輸了，按說黨領導一切，黨的權力更大，這個事件還有一些例外。」
高瑜認為，整個學校已經變成了權力鬥爭的場地，尤其是五中全會上，又再擴大總書記的權力，在黨壓制一切的情況下，死了一個書記，不要說校園裡的學生被噤聲，任何一個公民，都失去了言論自由的權利。
採訪/陳漢 編輯/林岑心 後製/葛雷
