【新唐人北京時間2020年10月24日訊】週三（21日），由加州州眾議員基利與加拉格爾，針對州長紐森近幾個月濫用職權的行為，提出的訴訟，在加州薩特縣高等法院開庭，來看報導。
根據加州環球報報導，週三當天，加州州眾議員凱文．基利與詹姆斯．加拉格爾，在薩特縣高等法院，與加州州長紐森的代表律師，進行了當庭對質。
法庭結束後，州眾議員基利表示法官赫克曼將在短時間內宣布裁決，結果預計本週日前出爐。
開庭期間，州長紐森的代表律師，對於紐森在疫情緊急狀態下，頒布和修改法律等「違反加州憲法」的越權行為，表示州長因為加州緊急服務法賦有的權力，有權作出種種決策，還具有廣泛的警察權力。
不過，法官對此特權現象提出質疑，並指出緊急服務法確實賦予州長修改、撤銷法規等權力，但沒有提到任何有關制定或頒布法規的作用。
當天以原告身份出席的州眾議員加拉格爾也指出，州長的緊急權力與立法有非常明顯的區別。州長無權改變法律或制定新法，但是緊急權力使州長可以取消或終止法律，以避免法律阻礙緊急狀態時的必要決策。
然而，紐森代表律師仍堅持州長有權立法，聲稱AB 860號法案和SB 423號法案，加上州長的行政令，才促成修改《加州選舉法》。
但事實上，紐森越權行為早就發生了。紀錄顯示，加州立法會通過的AB 860和SB 423法案，分別於6月和8月簽署成為法律，但州長的行政命令於5月就已經發布。
其中，州長紐森五月頒布的行政令，改變了加州選舉法，廣泛實施郵寄投票，引發選舉舞弊的擔憂。然而紐森稱，該行政令完全包含在《加州緊急服務法》對州長的授權範圍。
新唐人記者王姿懿洛杉磯報導
