【新唐人北京時間2021年07月04日訊】西方世界期待的中國和平演變，等到的卻是更加嚴厲的獨裁，難道中共體制優越嗎？；美國經濟復甦強勁不起來 勞動力不足；滴滴出行紐約證交所上市 股價攀升；鳳屏時間：孤獨的代價。
開場白：弗裡德曼錯了嗎？
觀眾朋友們大家好，歡迎收看一週經濟回顧節目，我是東方。密爾頓﹒弗裡德曼是一位美國經濟學家、統計學家。他在消費分析、金融政策理論、和穩定市場經濟方面的研究頗有建樹，1976年獲得諾貝爾經濟學獎。弗裡德曼是芝加哥經濟學院派領袖人物，芝加哥經濟學院派屬於傳統保守派，他們批評凱恩斯的經濟主張，反對大政府、大開銷，相當一部分弗裡德曼的學生，現在都是美國主流經濟學家。2003年，弗裡德曼預測說，中國在經濟領域的自由，將導致政治領域的自由。這也是西方世界對中國和平演變的理論基礎，畢竟，台灣就是這麼走過來的，韓國就是這麼走過來的，菲律賓也是一樣。但今天看來，中國走了一條官僚資本主義的道路，政治自由越來越少，掩蓋疫情真相、頻頻騷擾台灣，提前結束香港的一國兩制，而經濟上已經成為世界第二大經濟體。那麼，弗裡德曼錯了嗎﹖也對也不對。說弗裡德曼錯了，那是他沒有認識到，中國的獨裁跟台灣、韓國、菲律賓的獨裁不是一回事，中國是中共統治下的獨裁，而台灣、韓國、乃至菲律賓的獨裁，在文化上還屬於帝王時期的獨裁統治，在文化上還深受儒家思想的影響，因此，不能把這些國家和地區的經驗當作參照。說弗裡德曼沒錯也對。首先，弗裡德曼並不是象現在的人描述的那樣，對中國的未來走向的預測那麼斬釘截鐵，他的確相信一個自由的社會必須有一個自由的經濟，但是一個自由的經濟也能在一個不自由的社會生存發展。實際上，西方世界大大財團並沒有把中共當敵人，相反的還把中共當朋友，甚至當親人一般，俗話說有奶就是娘嘛。反過來也是一樣，要沒有西方大財團的支持，沒有國際貿易的暢通無阻，中國的經濟也發展不到今天。那麼是不是說，共產主義的模式行得通，甚至能跟資本主義、自由市場經濟相提並論了呢﹖不是，中共撐到今天，仗的是人多。早在上個世紀三十年代，美國上任卡爾﹒克羅就寫了一本書，書名叫﹔四億顧客，他說，如果象每一個中國人賣一個蘋果，那就發大財了，當中國改革開放的時候，人口已經翻了一番，可口可樂公司想的是，只要中國人一人一瓶可樂，我就發大財了﹔麥當勞想的是，中國人一人一個漢堡包，我就發大財了﹔星巴克咖啡想的是一人一杯咖啡，蘋果想手機，通用汽車想汽車，特斯拉、臉書、穀歌、波音公司等等等等，想的都是一樣。這，就是中共手裡的王牌，沒有任何一個國家，越南也好、日本也好、就是印度，也難以有這樣的王牌，這就是中共最橫的因素。也正因為是中共獨裁統治，人口王牌隨時啟用，澳大利亞不是要調查疫情起源麼，禁止澳洲商品進口，管你中國人喝不起澳洲葡萄酒，也不管你沒有澳大利亞的優質煤炭，中國鬧電荒。中國經濟的確是經歷了一番高速增長，但這種情形一去不復返，官僚資本主義能不能走下去﹖要我看，走不下去的。這是今天的開場白。
