中俄軍力對比 更現實的近鄰威脅（一）

【新唐人北京時間2021年07月26日訊】中共一直稱俄羅斯是戰略夥伴，俄羅斯僅稱中俄關係達到歷史最好水平，外界關注中俄是否可能結成軍事聯盟，似乎中俄之間應該沒有多大威脅。但翻開歷史就會發現，俄羅斯可能是中國最大的威脅，至少是其中之一。

中共不自量力地在太平洋挑戰美國，一旦失利或被削弱，俄羅斯可能就會趁火打劫。從軍事角度看，中俄軍力對比有相當現實的意義。

1652年，俄羅斯開始入侵黑龍江地區，之後不斷吞併清朝版圖，先後產生了《尼布楚條約》、《恰克圖條約》、《璦琿條約》、《中俄北京條約》等，海參崴在內的大片中國領土被割讓給俄國。海參崴至今是俄羅斯遠東第一大港口城市。

19世紀末，俄國聲言介入清朝和日本的遼東半島糾紛，強行租借大連和旅順；又出兵新疆伊犁地區，在上海設立租界，再簽下《伊犁條約》。

1894年甲午戰爭後，俄國聯合德國和法國反對日本割讓遼寧，結果俄國最終控制了滿洲裡、奉天府等，並獲得中國東北地區採礦權、鐵路興建權和沿線執法權。

1890年，義和團無理智排外，引發八國聯軍入侵。最後清朝向多國賠償總計45,666萬兩白銀；俄羅斯獲得約13,243萬兩，佔29%，份額最大。

1904年，日俄戰爭在東北和朝鮮半島爆發，日軍攻占旅順要塞，又打垮了俄國陸軍、海軍，俄國被迫退卻。

1918年，蘇聯共產黨政權建立；第二年，1919年，所謂的共產國際派員來華，協助成立中國共產黨，開始了在中國更大的佈局；共產國際對中國共產黨擁有最高領導權，要求中共黨員以私人身分加入國民黨，利用國民黨發展共產黨，即第一次國共合作。

1927年，斯大林指示中國共產黨發動了一系列武裝暴動，包括南昌、湖南、廣東、江西、湖北等地暴動，均告失敗；之後又策動廣州暴動，試圖在城市建立蘇維埃政權。蘇聯傳授的奪取城市模式相繼失敗後，中共開始在江西山區割據，遭圍剿後、北上逃竄，實際最壞打算逃亡至蘇聯。

1937年，日軍全面侵華，中華民國與蘇聯都認為日本是最大威脅，雙方恢復外交關係。蘇聯開始援助中國，並派遣空軍支援中國抗日。但1941年，蘇聯與日本簽訂《蘇日中立條約》，承認「滿洲國」，日本則承認蘇聯支持的蒙古獨立，蘇聯停止援助中國。1944年，蘇聯又吞併了蒙古地區的唐努烏梁海，中華民國不予承認。

1945年，根據雅爾達協議，蘇聯應儘早反攻日軍，但中華民國不願認可蘇聯獲得東北權益，也不承認外蒙古獨立。直到日本投降前，蘇聯才出兵東北，不斷燒殺搶掠，一再拖延向中華民國移交，暗地把東北讓給了共產國際在中國的代理人。蘇聯最終運走了東北的全部工業設備、原料，把繳獲的日軍武器賣給了搶占東北的中共軍隊。

1950年，蘇聯慫恿中共借兵給朝鮮，進攻韓國；之後又慫恿中共直接出兵，與美國對戰。蘇聯貸款給中共，用於購買大批武器。

1960年，蘇聯眼看失去對中共的控制，雙方關係緊張。1969年，中蘇在珍寶島一帶發生衝突，關係進一步惡化；蘇聯陳兵百萬，並威脅動用核武攻擊，中共高層被迫從北京疏散，工業撤往三線地區，進入「深挖洞、廣積糧」的「備戰備荒」時期。美國表示願意為中共提供核保護傘，藉機策反中共脫離了共產陣營。

1979年，蘇聯入侵阿富汗，牽制中共支持的巴基斯坦，也有包圍中共之意；蘇聯同時支持越南共產黨控制東南亞、對抗中共，中共對越南開戰。

1991年，蘇聯解體，中共承認俄羅斯，表示雙方關係不對抗、不結盟。1999年起，江澤民與俄羅斯開始簽訂邊界協定，幾乎承認了以往的所有不平等條約；除為了掩蓋江的蘇聯特務身分外，實際與清朝末年的策略並無不同，即以領土換取暫時的和平；不同之處在於，清朝自知衰落、勉強維持，中共政權則認為正在上升期。

俄羅斯的戰略 俄羅斯不得不放棄了前蘇聯的全球爭霸，轉而維持地區大國地位。俄羅斯的戰略重心始終在歐洲，但也必須防範可能來自東亞的威脅，以及中亞、西亞的亂局。

北約和美國應該不會主動進攻俄羅斯，但俄羅斯不可能不防。俄羅斯最擔心的應該是在東西兩線腹背受敵；東亞的日本只能自衛，中共對俄羅斯威脅最大。因此，俄羅斯並不樂見中共的崛起，更不希望中共成為世界霸主，否則俄羅斯會很快失去對中亞的控制，還可能不得不面對中共的直接威脅。

俄羅斯願意高價出售武器給中共，但不包括最尖端的進攻性武器，如核潛艇、洲際導彈、高超音速導彈、隱形戰機、太空武器等。俄羅斯擔心中共大量抄襲後，會迅速縮小與俄羅斯的軍事差距。

俄羅斯當然看到了中美爭霸，並視為俄羅斯與美國和西方改善關係的良機。俄羅斯期望看到中美兩敗俱傷，以從中漁利。若中共落敗或被嚴重削弱，不排除俄羅斯會進一步圖謀東北、新疆、內蒙古等地。

只要中共不主動挑釁，美軍及其盟友並不會對中共開戰。但俄羅斯對中國的軍事威脅，卻很現實。

從歷史看，只要時機恰當、有利可圖，沙俄/蘇聯/俄羅斯都可能主動使用武力。蘇聯曾入侵阿富汗，俄羅斯發動了車臣戰爭，還侵吞了克裡米亞，並隨時可能入侵烏克蘭。蘇聯與德國曾簽訂了互不侵犯條約，卻共同瓜分了波蘭等，最後雙方大戰；蘇聯與日本也簽訂了互不侵犯條約，看到日本即將戰敗，立即出兵中國東北，還搶奪了日本北方四島，至今沒有歸還。列寧承認侵占了中國領土，但之後再無人提及。如果看到中共被削弱，俄羅斯與中共的友好條約可能也會成為廢紙。

俄羅斯繼承了大部分前蘇聯的軍隊和裝備，因經濟發展緩慢，又屢次遭受國際制裁，俄羅斯一面要維護、升級前蘇聯的龐大武器庫，另一面也要添置新武器，實在捉襟見肘。俄羅斯軍隊規模被迫縮減，極力維持世界第二大軍力的地位。

俄羅斯現役軍人超過101萬，數量位列世界第5，預備役超過200萬人，此外還有邊防部隊、國民警衛隊、內務部、聯邦保護局、外國情報局、總參謀部和緊急部民防等準軍事人員超過55萬人。俄羅斯人口超過1.4億，18-27歲的男子均需要服兵役。

俄羅斯退出了全球軍事競爭，但仍然保留與美國抗衡的核威懾力量，以及在周邊地區的快速機動應變能力。

俄羅斯軍費預算超過421億美元，列世界第11位，約佔GDP的2.55%。俄羅斯2020年GDP近16,527億美元，列世界第12位；人均GDP約 11,565美元，列世界第66位。俄羅斯擁有前蘇聯大部分重工業和軍工企業，能源、礦產資源豐富，農產品可以自給。

俄羅斯三軍統帥為當選總統，軍隊努力推行專業化管理，但前蘇聯遺留的腐敗風氣難以根除。俄羅斯的軍事裝備完全自主生產，還大量出口其它國家，並努力發展某些尖端武器以保持世界前列水平。俄羅斯對中共軍隊的主要武器系統瞭若指掌。

前蘇聯解體後，俄羅斯軍隊的實戰經歷主要是與車臣、烏克蘭的戰爭，以及介入敘利亞戰事。

中共憑藉世界第二的軍費開銷、龐大的軍隊數量，綜合軍力被列在世界第三位。中國地域廣大、周邊國家較多，防禦難度很大，應先確保國土防禦，逐漸尋求攻守平衡，中共卻反其道而行之。

中共2019年的國防白皮書寫到，「中國擁有2.2萬多千米陸地邊界、1.8萬多千米大陸海岸線，是世界上鄰國最多、陸地邊界最長、海上安全環境十分復雜的國家之一」。

可見，中共軍隊明知防禦的重要，卻制定並實施了相反的戰略。白皮書總結2012年以來，「大幅壓減陸軍現役員額，保持空軍現役員額穩定，適度增加海軍、火箭軍現役員額」，「增長的國防費主要用於︰（一）……軍隊人員工資收入定期增長……（二）加大武器裝備建設投入……研發采購航空母艦、作戰飛機、導彈、主戰坦克等新式武器裝備」。

中共的軍事戰略被定位於，「日益走近世界舞台中央」，「積極履行大國軍隊國際責任」，「加強以海上方向為重點的軍事斗爭準備」，「太空是國際戰略競爭制高點」，「加快網絡空間力量建設」，「嚴格核武器及相關設施安全管理，保持適度戒備狀態，提高戰略威懾能力」。

正是在這種近乎瘋狂的軍事戰略指導下，中共軍隊不顧陸地邊界更長，急於從陸地大國走向海洋大國。結果，中共陸軍裝備落後的狀態長期沒能改善，空軍也沒能建立優勢；海軍增長最快，卻無法形成爭奪海權的戰力，面臨防守難以守住，進攻又攻不出去的尷尬現狀。

中國人口近14億，但正進入老齡化，現役軍隊約219萬人，實際軍事人員335萬人，預備役號稱800萬人。中共軍隊的指揮體系聽命於中共最高領導人，軍官選拔無法依照專業能力，更多靠裙帶關係。中共軍隊的最優先任務，實際是確保中共最高領導人的核心地位。

中國大陸2020年GDP號稱15萬億美元，世界排名第2；人均GDP剛過1萬美元，世界排名第69位。中共公佈的軍費約1800億美元，實際可能高達2500億美元。中國農業產品仍需大量進口，大多數工業原料也需要大量進口。

中共軍隊的主要武器裝備模仿了前蘇聯或俄羅斯，部分武器開發也自行模仿了美歐等軍事強國，質量性能不佳，使用周期過短、問題較多，頻繁開發、頻繁淘汰，也基本沒有在實戰中得到驗證。中共的上一次實戰經歷是1979年的中越戰爭。

中共試圖拉攏俄羅斯，對抗美國，屬於比較典型的近交遠攻。俄羅斯一面敷衍中共，一面試圖改善與美國和西方的關係，一旦看到中共衰落、有機可乘，或許會採取遠交近攻的策略。

中俄之間若發生軍事衝突，各軍種估計會全面接戰，海軍或許是例外。中俄核武庫差距很大，若爆發常規戰事，中共軍隊也基本上會全面落入下風，特別是難以抵擋俄羅斯陸軍的進攻。（未完待續）

(轉自大紀元/責任編輯：李紅）