正文

【百年真相】掀開江姐的「英雄」面紗

2022年01月14日共產黨百年真相系列片

從中共建政至今，江姐的故事蒙騙了很多中國人，而幫助散播謊言的羅廣斌，最終走上了自殺之路。（百年真相）

觀眾朋友，大家好，歡迎來到《百年真相》。

在中共宣揚的各類「英雄模範」中，江姐江竹筠可謂是大名鼎鼎。她被寫進小說，還不斷地出現在電影、歌劇和學生的課本裡。今天，我們就來和大家聊聊她。

2021年是中共建黨百年，在官媒的相關報導中，《人民日報》專門發了一篇文章，介紹這位「巾幗英雄」、百年來的「風流人物」。文章是這麼說的，江姐是小說《紅岩》中的人物，原型叫江竹筠，1920年8月出生於四川自貢一個農民家庭。1939年，她加入中共，在就讀的學校擔任地下黨組織負責人。

1943年，江竹筠根據中共指令，擔任重慶市委領導彭詠梧的助手，倆人假扮夫妻，掩護地下黨在重慶開展工作。轉年，她又接到指示，考入四川大學，「以普通學生的身分做黨的工作」。

1945年，江竹筠與彭詠梧結婚，婚後負責處理黨內事務和內外聯絡工作；三年後，彭詠梧在組織武裝暴動時身亡，江竹筠主動接替丈夫的工作，結果被捕，關押在重慶渣滓洞監獄。

文章宣稱，國民黨「用盡各種酷刑」，想讓江供出地下黨的情報，但她「始終堅貞不屈」，還說，「毒刑拷打，那是太小的考驗。竹籤子是竹子做的，共產黨員的意志是鋼鐵！」1949年11月14日，江竹筠死於渣滓洞，年僅29歲。

《人民日報》說的故事，幾分真，幾分假？描繪的是真實的江竹筠嗎？

接任務進入四川大學

我們查證發現，關於她哪年、在哪裡做什麼，這篇文章的信息都給對了。但是，文章沒有告訴讀者的是，江到底是怎麼做「工作」的。比如，在四川大學期間，什麼叫「以普通學生的身分做黨的工作」？

2011年，長江平民教育基金會主席、前四川大學蘇州研究院執行院長聶聖哲教授，發了一條微博。他透露，「1981年我入川大時就聽到兩位年近八十的老教授說：江姐思想活躍、不安分，很風流，她每和一個男同學上床，就要求對方入黨，鬧得滿城風雨。當時川大的校長說：江竹筠你風流一點是你自己的事情，但你用這種方式強迫信仰是不對的。」看來，這就是中共交給她的「任務」了。

假戲真做與有婦之夫結婚

而在此前一年，江竹筠不是還與重慶市委委員彭詠梧假扮夫妻嗎？倆人也鬧出了婚外情。彭詠梧，就是《紅岩》中彭松濤的原型，1915年生於四川雲陽縣。他1938年加入中共，1941年秋奉命到重慶，公開身分是國民黨中央信託局的職員。

早在老家雲陽時，彭詠梧就已經結婚生子了。妻子譚正倫15歲嫁給他，出於對丈夫的愛，她甘心一起過貧困、動盪的生活。

據大紀元專欄作家林輝考證，彭詠梧到重慶後，給譚正倫寫信，讓她帶兒子過來團聚。當時，他們的兒子正在出麻疹，譚就回了一封信，說過一段時間再去。沒想到，這一拖就是6年。6年中，她沒了丈夫的音訊，寫信、寄錢，全部石沉大海，她只好一個人帶著兒子，憂心忡忡地盼著丈夫回來。

彭詠梧失蹤是怎麼回事？

原來，譚正倫的回信讓中共十分緊張，因為彭詠梧被公開介紹說是中央大學的畢業生，在北平銀行當過職員。雲陽，是他早年鬧革命的地方，不少人認識他。如果譚正倫從雲陽寄來的信被國民黨拿到了，彭詠梧的身分不就可能暴露了嗎？中共地下黨的處境也會十分危險。

所以，中共讓彭詠梧立即斷絕與妻子的一切聯繫，還在1943年給他配備了個假妻子：江竹筠。結果，這倆人日久生情、假戲真做了。他們之間有私情，和江與多個川大男生上床，時間上是有重疊的。就說這事有多亂吧。

不但如此，中共在彭詠梧沒離婚的情況下承認了倆人的關係，並在1945年批准他們正式結婚。要知道，早在1934年4月，中共就頒布了《中華蘇維埃共和國婚姻法》，以法律的形式規定「實行一夫一妻，禁止一夫多妻與一妻多夫」。他們自己怎麼不遵守呢？看來，在中共眼裡，法律是用來管控別人的，它自己可以逍遙法外。

而對於彭、江結婚的事，遠在老家的譚正倫是一無所知。

與丈夫分別6年後，她終於等來了丈夫的消息，卻是個晴天霹靂。弟弟告訴她，彭詠梧已經再婚，還有了個兒子叫彭雲。因為彭江二人要離開重慶，不方便把年幼的孩子帶在身邊，所以希望譚正倫「顧全大局」，幫他去重慶看孩子。

大家想想，譚正倫聽了是什麼心情？但是，她最終還是答應了。到重慶後，譚正倫並沒有見到彭詠梧和江竹筠，因為他們已經去了其它地方，策劃武裝暴動。1948年，彭詠梧暴動失敗被國民黨處決；之後，江竹筠被捕，並於1949年國民黨撤離重慶前被殺。

江姐受盡酷刑是真的嗎？

江竹筠被捕後，《人民日報》說，國民黨對她「用盡各種酷刑」；《紅岩》裡描寫，「竹籤子釘進江姐指尖」；還有一個廣為流傳的說法，稱「渣滓洞裡有『中美合作所』48套刑罰，凡是關押在渣滓洞的中共『革命者』，全都要經受酷刑折磨……」

這些說法是真的嗎？從一些史料和其他人的證言看，它們其實都是編的故事。

大陸《炎黃春秋》雜誌2014年第2期曾刊登一篇題為「渣滓洞刑訊室考」的文章。文中說，當年，中共軍管會公安部偵察員孫曙，負責接管國民黨在西南的特務機構保密局、中統局。他向文章作者確認，渣滓洞裡沒有皮鞭、烙鐵、電刑、老虎凳、竹籤子之類的逼供用的刑具。

據孫曙回憶，1949年12月20日左右，他來到渣滓洞，了解到那裡的男牢、看守用房等處已經經過了兩次焚燒，他沒有看見任何焚余的刑具殘骸。1950年初，他又從離白公館不遠的五靈觀原軍統「公產管理組」接管少量槍枝和手銬等物品，還經手登記了繳獲來的美式手槍、黃金等，依然確定「沒有任何刑具」。同一年，重慶大同路渝女師（也就是現在的大同路小學），舉辦了「磁器口大屠殺烈士遺物展覽」，其中也沒有展出國民黨使用過的刑具。

2007年11月10日，當時76歲的孫曙再次來到渣滓洞，他一邊看，一遍忍不住問了這樣的問題：現有這些展出用的「刑具」從何而來？當年誰見過「刑具」？

《渣滓洞刑訊室考》文章還提到，1963年，重慶市博物館陳列部，有一名姓張的職工參加復原陳列工作，具體任務是複製「刑具」，渣滓洞刑訊室第一批「夾手指的竹筷子」，就是他做的。

數十年後，他告訴一位同事：當年復原刑訊室，很為難，因為沒有準確的第一手資料，也沒有人見過刑訊室和刑具。上級只是籠統地說：根據部分老同志的回憶，以及《紅岩》的描寫內容，「竹籤子釘進江姐指尖」。但又並無一個人親眼看見該過程。

張姓職工就很納悶，不知道應該怎麼做，所以「全憑想像」。他想，這竹籤子只能是極細的一片竹篾吧，但極細的竹篾又不能用「釘」的方法。最後，他拿了幾根竹筷子，削細了，心裡想，「就這樣吧！」

文章作者孫丹年說，1964年她上小學四年級，看《紅岩》小說嚇得不輕。參觀渣滓洞時，她就仔細尋找「竹籤子」，但沒有看見，而是記住了那幾支很粗、很毛糙、顏色灰黑的「竹筷子」。她怎麼想像也難以將它們釘進手指尖去，還有不少同學，都有這樣的疑問。

據披露，現在渣滓洞、白公館舊址展出的「刑具」，主要是自1960年以來，從各地徵集來的，以及工作人員仿製的。而這都是為了配合中共的宣傳。