「我們從來沒有在一年內多次給人們接種疫苗，打加強針。我們不知道免疫系統對這麼多的刺激會做出什麼反應。因為疫苗開發人員並沒有研究它。」亞歷山大說。
今天，我採訪了布朗斯通研究所的保羅‧亞歷山大（Paul Alexander）博士，他是循證醫學、研究方法和臨床流行病學方面的專家。他曾在川普政府擔任COVID政策顧問。
在這個分成上下兩部分的採訪中，他分析了關於自然免疫的大量數據、封鎖政策的失敗，以及為兒童接種COVID疫苗的相關風險。
「加強針會適得其反嗎？」保羅‧亞歷山大博士談了加強針、自然免疫和封鎖失敗。
亞歷山大博士說：「如果你說這些疫苗對我的孩子是安全的，那麼就取消（對疫苗開發商的）責任保護。」
而醫生和科學家可能因不隨大流，而面臨巨大代價。亞歷山大博士說：「我們真的如身處地獄，我們的需求和我們的事業深受其害。」
楊傑凱：這裡是《美國思想領袖》節目，我是楊傑凱（Jan Jekielek）。
觀看完整影片及文稿請至：https://www.youlucky.biz/atl
————————-
保羅‧亞歷山大博士，歡迎你做客《美國思想領袖》節目！
亞歷山大博士：也謝謝你，我很榮幸和自豪能來這裡。
楊傑凱：你這麼說真是太客氣了，偶爾能和加拿大同胞在一起真好。我一直在看你最近為布朗斯通研究所寫的一篇文章。你是那裡的一名學者。我記得，你在文獻綜述中提到了124篇不同的關於自然免疫的論文。
亞歷山大博士：是的。
楊傑凱：請講一講你對自然免疫的了解，因為顯然，你已經讀了關於新冠病毒自然免疫的所有文獻。
生物學研究：疫苗不能提供像自然免疫所提供的免疫力
亞歷山大博士：謝謝你！也謝謝你給我這個機會。我認為當前的挑戰在於，我們開始推行疫苗的時候，美國政府、加拿大政府和其它國家政府的高層人士發表了很多文章，舉辦了很多討論會，認為人們必須接種疫苗，認為自然免疫並不理想，不會保護他們免於SARS-CoV-2等疾病。我不是免疫學家，而是受過訓練的病毒學家。我在麥克馬斯特大學，在戈登·蓋亞特（Gordon Guyatt）的指導下接受過循證醫學培訓。
我從生物學和學術研究中清楚地了解到：疫苗不能提供自然免疫所能提供的，廣泛的、強大的殺菌免疫力，因為自然免疫著眼於病原體，在這種情況下，（疫苗）完全是針對SARS-CoV-2病毒的。
所以當你的免疫反應觀察病毒時，觀察SARS病毒時，它觀察的是病毒的整個外表面：所有的凸起，所有的角角落落，所有的蛋白質，所有的附著物。它觀察病毒包膜，膜蛋白，其內部，核蛋白殼，觀察刺突蛋白。
而疫苗呢，根據新冠病毒疫苗的開發方式來看，這些疫苗只專注位於病毒球上的刺突抗原、刺突也就是你看到的那個伸出來的尖峰，而且只有（刺突蛋白的）幾個表位，它們是你的抗體可以結合的區域。這（疫苗）是一個（與自然免疫）非常不同的情況，所以實際上，疫苗對病毒的觀察從一開始就不理想。
這就是為什麼在病毒突變的情況下，其熱點是發生突變的刺突，因為那是通過受體結合域（引發反應的地方）。所以當這種刺突突變時，這就是為什麼它是一個問題，因為疫苗是在2020年2月、3月和4月在最初的武漢毒株上研製的。
如果（病毒）突變發生在刺突上，就像今天一樣，現在最主要的（病毒株）是德爾塔（Delta）變體，而疫苗提供的免疫力卻無法尋獲德爾塔變體，那麼它就無法對付德爾塔病毒，這就是為什麼我們有突破性的感染。
接種過疫苗的人比染疫康復者更易感染
我的專業領域是循證醫學，我接受的訓練是，我們要看全部證據，就是總體情況。每項研究可能都不是完美的，有些研究質量較高，有些研究質量較低。但是當你獲得了全部證據時，你就可以很好地了解情況，並對你的研究結果做出更可信的陳述。在我開始觀察的時候，大約從2020年2月開始積累證據以來，已經有很多研究，很多優秀的出版商和研究人員發表了論文，清楚地表明有一種強烈的自然免疫反應可以針對（新冠）這種病毒。
尤其是最近，我們看到的是，當對比自然免疫反應和疫苗反應時，你會看到，接種過疫苗的人開始變得高度易受感染，比那些已經康復的新冠病毒患者更容易感染。
因此，這表明那些暴露在自然環境中並產生自然免疫反應的人已經得到了一些保護，而疫苗無法提供（同等的）保護作用，出現了突破性感染。當我開始研究這些證據時，我開始以一種非常系統的方式積累這些證據，並閱讀這些研究。
然後我決定，你知道嗎，我要把它整理成一個出版物，這樣我就可以把它拿出來，告訴研究機構，「看啊，這是證據。你們自己判斷吧。這就是證據的內容。」最初大約有70篇論文。但隨著時間的推移，我讀了更多的文獻，來自世界各地的科學家開始接觸我，與我分享，並說，「看，你還應該包括這個，讀一讀，你覺得怎麼樣？」我發現它給出了一個解釋，它讓我明白了。看，這是一種自然免疫反應，可能是有益的。
很多人染疫痊癒 為什麼不認可其自然免疫力
如果你這樣做了，人們可以決定不接種疫苗。為什麼在疫苗現在有這麼多問題的情況下，卻授權全世界接種呢？既然有人得新冠疾病痊癒了，你為什麼不認可（其自然免疫力）呢？我加拿大的一個同事，史蒂文·佩萊奇（Steven Pelech）博士，他的團隊正在研究疫苗。我不記得他公司的名字了，但是我可以告訴你，他發表了一篇文章，也是在我所在的布朗斯通研究所發表的。他們研究了溫哥華的人口，在不列顛哥倫比亞省（卑詩省），他們做了一個人口樣本。他們發現大約90%的人有免疫反應。這甚至是在疫苗推出之前。這是去年（2020年）的事。為什麼不考慮人們現有的（自然）免疫力？
我們知道SARS-CoV-2病毒是一種冠狀病毒。也知道它類似於之前的普通感冒冠狀病毒。我們知道這一點。它們也是冠狀病毒。我們知道從2003年SARS-1中康復的人有交叉保護，交叉反應。我們在《自然》雜誌等高級期刊上發表了這些研究。
有些人就是不會被新冠病毒感染，他們就是不可能被感染，事情就是這樣。他們是已經有交叉保護和交叉免疫的人。他們永遠不會感染新冠SARS-CoV-2病毒。但是疾控中心，楊，他們就是不承認，甚至不是說他們不全相信，他們拒絕承認這一點。我認為這讓我們陷入了兩難的境地，因為你要回去給那個護士打疫苗，給一個有免疫力的人打疫苗，而對她的病人來說，她可能是最安全的人。
我認為這是公眾需要了解的事情。在2020年秋季，疫苗出來以前，在打第一針以前，新聞媒體，這些人，就到處宣傳，「噢，看，我們這裡有這項研究表明，你的抗體在減弱，因為你接觸病毒了，雖然你康復了，但是現在我們在幾個月後檢查你的血液，發現你的抗體已經減弱了，所以你正在失去免疫力，所以你們這些說自然免疫是持久的人，看一看，我們向你展示了抗體在減少，所以你正在失去免疫力。」
接種疫苗的人正被再次感染 中國的封鎖效果不可信
但是，疫苗正在向我們展示，看看以色列、看看英國、看看冰島，看看非洲塞舌爾群島，看看直布羅陀，看看美國，疫苗向我們展示了：接種兩劑疫苗的人正在被再次感染。那麼你打算怎麼辦呢？你將每四五個月就要打一次加強針。有什麼證據證明它是可行的呢？我們最終可能害死了一群人。結果可能是······我是說，我不是想煽動，我是說我的想法。我們從來沒有在一年內多次給人們接種疫苗，打加強針。我們不知道會發生什麼，因為疫苗開發者沒有研究過。
如果他們像他們應該做的那樣，研究了10到15年，並給我們帶來了安全數據，說：「看看，我們研究了15年，我們每六個月要打一次加強針，因為疫苗會失效。但只要你打了加強針，大家就沒事了。」那麼人們就會去打，然後繼續生活。雖然這很荒謬，因為你不希望這樣。
但是，假設是你如此做了研究。可你甚至沒有這些（安全）數據給我看，但我們卻看到美國的死亡人數在不斷增加。我們有EudraVigilance監測系統顯示，有3萬人死於疫苗，還有大約200萬起不良事件。
這是真的。它們是服用一種簡單藥物產生的嚴重後果。當您正常服用只是偶爾服用的家用藥物時，您需要了解存在風險。任何藥物，任何醫療設備本身或疫苗都有風險。
楊傑凱：在我們繼續之前，我想跟你說的另一件事是，你說過你所研究的每一項與封鎖有關的研究都表明它是無效的，對吧，如果我理解正確的話？
亞歷山大博士：是的。
楊傑凱：那麼，「房間裡的大象」（Elephant in the room，註：雖然明顯卻被集體視而不見、不做討論的事情）就是來自中國的數據。很明顯，正是這種情況首先讓人們對（照搬中國的）封鎖（政策）感興趣，對吧？根據他們的官方統計數據，只有零星幾起死亡事件。
亞歷山大博士：我會問，那麼，數據在哪裡？根據誰的說法？基於什麼？供我們研究的出版物在哪裡？這是非常重要的······我們剛在媒體上看到了一些（中共官方給的）消息。那不是科學出版物，並沒有經過任何同行評審。沒有得到任何科學審查，所以我們不會相信它。
再次強調，這並不是希望事情失敗，而始終是希望事情成功，以及我們是否能找到起幫助作用的步驟和政策。但是看看今天的情況。所有這些國家都實行了封鎖，我們現在累積了大量的文獻，向我們表明，封鎖沒有帶來任何好處，而事實上只是給遭受封鎖的民眾和社會帶來了嚇人的、恐怖的故事。
觀看完整影片及文稿請至：https://www.youlucky.biz/atl
優樂客會員新年優惠方案：
https://www.youlucky.biz/post/2022-youhui
2022年費通票大優惠，每個月只要不到$2 美金（優惠只到2/22喔！馬上行動）
（責任編輯：李紅）
