中國媽媽是虎媽的代名詞。虎媽是堅定而苛刻的母親，她推動孩子取得高水平的成功。而美國媽媽則是足球媽媽的代名詞，足球媽媽是指中產階級住在郊區的婦女，她花大量時間送孩子參加體育賽事或其它活動。
然而，時代已經變了。足球媽媽已被COVID媽媽取代。她們抗議強制兒童接種疫苗、強制戴口罩、關閉學校等政策。這些媽媽們標誌著一種深刻的文化轉變。她們很可能決定國家的命運，包括誰將是喬‧拜登總統的繼任者。她們憤怒，這是理所當然的，這種憤怒會帶來改變。
足球媽媽到哪裡去了？在過去兩年的大部分時間裡，孩子們沒有太多機會踢足球。事實上，他們沒有太多機會做任何事情。足球媽媽已經被COVID媽媽代替了。需要明確的是，COVID媽媽是我們時代的產物，眼下這個時代。
大約兩年前，美國經歷了深刻的轉變。數百萬美國人受到強制封鎖和強制性口罩要求的影響。每個人都以這樣或那樣的方式受到疫情的影響。人們失去了工作和自由。在所有受影響的人中，年幼的兒童也許受到的打擊最大。
兩年過去了，數以百萬計的兒童仍在付出代價。如果你有疑問，就看看洛杉磯吧。在那裡上公立學校的孩子現在被要求戴上「貼合的、帶有鼻線的非布制口罩」。
1月21日，洛杉磯聯合學區（the Los Angeles Unified School District）通知家長，今後，「在室內和室外，始終需要戴口罩」，所有學生都應「戴上貼合的、帶鼻線的非布制口罩」。與此同時，所有教職員工「都必須佩戴外科口罩或更高級別的口罩」。
雖然我們可以爭論在室內戴口罩的好處，但似乎很少有證據支持戶外也戴口罩。
此外，疫情的影響，包括強制戴口罩，似乎對幼兒產生了深遠的負面影響。
羅德島醫院（Rhode Island Hospital）核磁共振成像（MRI）研究主任肖恩‧德奧尼（Sean Deoni）指出：「（兒童）天生就受到環境的影響。在整個胎兒、嬰兒和幼兒生命階段，兒童大腦的結構和功能會快速生長，這是由遺傳和環境因素的綜合驅動的。COVID-19疫情的爆發，以及相關的經濟停擺、學校關閉、社交距離、居家和口罩政策，從根本上改變了兒童生活、成長和玩耍的環境。」
2022年1月26日，一名母親和她的孩子參加紐約薩福克郡（Suffolk County）政府辦公室外舉行的「長島多數人的呼喊」（Long Island Loud Majority）活動，抗議州立的學童口罩強制令。(Dave Paone/The Epoch Times)
他的研究小組發現，「自疫情開始以來，（兒童）的口頭、非語言和整體認知能力顯著降低。」雖然口罩強制令不僅是唯一的罪魁禍首，但這些政策似乎確實會影響孩子的社會情感發展，以及他們的語言和認知發展。
現在，這個國家從未像現在這樣分裂。美國人似乎在所有事情上都存在衝突，從墮胎問題到選舉過程的誠信。他們還在口罩的作用上發生衝突。
密蘇裡州總檢察長最近發誓要起訴學區，因為他們制定了有爭議的口罩要求。
與此同時，在弗吉尼亞州，該州新任州長格倫‧揚金（Glenn Youngkin）剛剛撤銷了公立學校的口罩強制令。他的決定是受歡迎的，因為它允許父母決定他們的孩子是否應該戴口罩。揚金的決定賦予了父母更多的權力——這只是他如此成功的原因之一。
現在，我們終於明白了COVID媽媽崛起的原因。它不一定是口罩。事實是，當涉及到子女的福利時，母親（和父親）已經，並將繼續，被屏蔽在決策過程之外。
為什麼母親不能決定她的孩子是否必須戴口罩？事實上，當涉及到年幼的，易受影響的孩子時，為什麼除了父母之外的其他人有權做出決定？
問問你自己，揚金是如何在弗吉尼亞州這個藍州（或曾經是藍州）取得勝利的？（註：藍州指民主黨占上風的州）因為他聽從了父母的意見，也聽從了那些真正投票的人。
與普遍的看法相反，政治不是什麼複雜的科學。傾聽選民的意見，關注他們的擔憂，並恰當地回應這些擔憂，把他們的利益放在你自己的利益之上。這就是為什麼揚金如此受歡迎。他的成功是未來的標誌。在弗吉尼亞州發生的事情只是一個預告。
美國的COVID媽媽們已經厭倦了。應該令民主黨人擔憂的是，她們很生氣。這是可以理解的。她們的憤怒幫助揚金取得了勝利，她們的憤怒很可能是下一次總統大選的決定性因素。
作者簡介：
John Mac Ghlionn是一位研究員和散文家。他的作品發表在《紐約郵報》（New York Post）、《悉尼先驅晨報》（Sydney Morning Herald）、《美國保守黨人》（The American Conservative）、《國家評論》（National Review）、《公共話語》（The Public Discourse）等知名媒體。他還是《硬幣電報》（Cointelegraph）的專欄作家。他的推特是：@ghlionn
原文「Witness the Rise of the COVID Mom」刊於《英文大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）
