4月18日，中共駐美大使秦剛在美國《國家利益》（The National Interest）雜志上發表英文文章，題為《烏克蘭危機及其後果》（The Ukraine Crisis and Its Aftermath）。文章大談中美俄三邊關係和歐洲安全，同時藉機向美國喊話，仍妄想與美國平起平坐，亮出了中共企圖利用烏克蘭危機製造亂局的底牌。
《國家利益》雜誌發表文章時，在標題之前特意加上了「中共大使」（Chinese Ambassador）的字樣。這篇文章出口轉內銷後，4月19日新華社發表時做了刪改，題目變成了《秦剛：美方不應借烏克蘭危機搞砸中美關係》，稱文章闡述了「中方立場」。
4月16日，秦剛曾參加中國留學生組織的一個「哈佛中國論壇」開幕式，通過視頻對數十名留學生致辭。新華社及時提煉了《中美應通過對話打破兩國關係僵冷局面》的報導。秦剛在美國應該難以獲得與美國官員溝通的機會，對留學生致辭恐怕也得不到關注，因此，秦剛不得不通過發表文章的方式，公開向美國政府喊話。這應該是中共高層授意之下的文章，自然經過了字斟句酌。
關於中美俄三邊關係的扭曲邏輯
文章稱，「美俄關係正在滑入新冷戰，這不符合中美俄的利益，也不是中方希望看到的」。這句把中美俄栓在一起的話，明顯是一句謊言。中共巴不得美俄趕緊對抗，好給自己解套。美蘇對抗的冷戰時期，中共向美國投誠，獲得了喘息機會，之後更被美國納入了全球化體系，變成了世界第二大經濟體。中共也因此迫不及待地挑戰美國，但很快就現出了實力不濟的原形；中共難以招架之際，趕緊挑唆俄羅斯對抗美國。美俄進入「新冷戰」，或者直接熱戰，是中共最希望看到。
新華社發表的中文版本裡，「也不是中方希望看到的」這句話被刪掉了。俄烏戰爭爆發至今，中共的態度應該一覽無餘。
俄羅斯的實力也不濟，在烏克蘭戰場上未能如願。若俄羅斯被挫敗，中共就更加孤立；避免俄羅斯的敗局，大概成了中共目前的一大戰略任務。於是，中共罕見地公開討論中美俄關係，但中共關於三邊關係的說法，怎麼看都彆扭。
文章還稱，「更糟糕的俄美關係並不意味著更好的中美關係」；「中俄關係變差也不意味著美俄關係變好」；「如果中美關係一團糟，對俄美關係或世界也不是好兆頭」。
如此彆扭的三段論，顯得極其生硬、缺乏邏輯。
首先，只要中共繼續挑戰美國，中美關係就不可能好；如今中共試圖拉俄羅斯挑戰美國，令中美關係更壞；即便中俄疏遠，中美關係也好不了。
其次，中美曾經有過蜜月期，美俄關係卻從未好過。世界上最大的兩個核武器大國，都把對方作為最主要的防範對手，俄羅斯也是北約最大的威脅，美俄關係缺乏好的基礎。中共拉攏、挑唆、支持俄羅斯侵略烏克蘭，令美俄關係更壞了。
再次，中俄一直在互相利用，都盡量把對方推向對抗美國的前台。
最後，中美關係已經是「一團糟」，很多國家都在選邊站。這令俄羅斯產生了誤判，認為是開戰的良機，結果卻陷入了泥潭。中共也一度認為是自己擺脫困境的良機，沒想到又陷入了更大的困局，中美關係成了「僵冷局面」，變得更糟了。中共自己搞砸了中美關係，非要說美國搞砸的，試圖為中共高層推卸責任。
中共大談中美俄關係，真正的意圖是拉抬俄羅斯在國際上的戰略地位，能繼續成為中共對抗美國的砝碼。同時，中共一再聲稱與俄羅斯的關係「上不封頂」，備受外界聲討，不得不試圖做某種解釋。因此，中共才拋出了不倫不類的中美俄關係論。
中共生硬亮底牌
秦剛的文章也妄談歐洲安全和烏克蘭危機後的國際關係，同樣缺乏邏輯和對歷史、地理的認知，可以說不值一提。文章最後一段稱，「中美雙方應著眼長遠，就危機之外和危機後的發展方向進行務實和建設性的對話、協調與合作」。
中共不顧中美關係「僵冷」的現實，還在試圖拿烏克蘭危機做籌碼，指望與美國共同治理世界。中共再次不自量力地對白宮亮出了底牌，這也是中共支持俄羅斯開戰的最終意圖。
文章還稱，「這樣，我們才能促成各方都能接受的歐洲持久和平與穩定的安排；妥善解決其他全球熱點；預防和應對危機對全球經濟和貿易、金融、能源、食品、產業鍊和供應鏈的影響」。
中共似乎沒有看清俄烏戰爭的演變，此時忽然跳出來，好像要準備收拾殘局了。中共妄談歐洲安全之後，卻只打算在中美之間討論解決方案，把歐洲拋在了一邊，公開表露了無視歐盟和北約的態度。中共的口號喊的應該夠響，但與現實太遠，除了狂妄之外，更暴露了對國際外交的無知。
文章結語還稱，「當前的國際體係並不完善」；「我們的共同目標是18億中美人民和78億世界人口的持久和平……」；「這是中美兩個大國的歷史責任」。
中共完全不顧更加被孤立的現狀，也不顧中美關係的「僵冷局面」，硬生生地以世界兩極之一的地位自居。不過，這句本可用來對內宣傳的口號式結語，在新華社的中文版本裡卻再次被刪除了。不知是否中共黨媒都感覺話說得太過了。
弄巧成拙忙辯白
2月24日，羅斯入侵烏克蘭之初，中共很可能信心滿滿，認為取得了較好的戰略位置，一心等著美國和西方國家被俄羅斯搞得束手無策後，不得不有求於中共。然而，中共始終未能等到美國伸來的橄欖枝；相反，3月8日卻等來了美國總統拜登的直接警告，中共若援助俄羅斯將承擔後果。4月1日的中歐峰會上，歐盟領導人也對中共高層發出了警告。4月7日，北約各國外長會議後，北約祕書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）表示，部長們一致認為，將於 6 月在馬德裡峰會上敲定北約的下一個戰略構想，必須考慮到北約未來與俄羅斯的關係，以及中共對盟國安全日益增長的影響。美國及北約盟友罕見地協調一致，全面制裁俄羅斯，又積極幫助烏克蘭抵抗侵略，還更加警惕中共。
俄羅斯軍隊未能取得預想戰果、損失不小，只好從基輔退兵、轉戰烏克蘭東部，意圖尋找台階、盡快收兵。中共始終不肯譴責俄羅斯入侵，很快也跟著成了眾矢之的。中共並未取得預想中的戰略位置，反倒被逼到了牆角，美國不斷要求中共趕快站隊。中共假意中立、支持和談的說辭沒有市場，中共駐美大使不得不面對中美關係的「僵冷局面」。
中共應該已經看到，美國和北約正在幫助烏克蘭作戰，在政治、軍事和經濟上順勢擊垮俄羅斯，也在展示給中共看。開戰前，中俄高調聲明反對北約；開戰後，中共仍然把矛頭直指北約。中共高層現在才發現，算盤打錯了，火確實點起來了，但也很快引火上身。中美關係、中歐關係走入了新低谷，中共弄巧成拙後，不得不試圖為自己辯白。
秦剛的文章稱，「盡快結束這場不必要的衝突比其他任何事情都更重要」；並再次辯解，中共「事先了解俄羅斯的軍事行動」或「向俄羅斯提供軍事援助的說法純屬虛假信息」。
然而這關鍵的兩句話，在新華社的中文版本裡又都被刪掉了。
能否為俄羅斯解套
秦剛的文章為了證明所謂的「熱愛和平」，還舉例說，1996年，「中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦簽署了《深化邊境地區軍事互信條約》，解決了中國與前蘇聯國家的邊界問題，一勞永逸地結束中蘇邊境軍事對峙」。中共自我曝光了與前蘇聯劍拔弩張的歷史，但隱瞞了向俄羅斯正式割讓100多萬平方公裡土地的事實，這才是解除中俄軍事對峙和關係正常化的關鍵，而不是什麼《邊境地區軍事互信條約》。中共領導人因害怕來自北方的威脅，擔憂自己和政權的安危，割讓土地換取暫時的和平，其規模之大，在中國歷史上可謂絕無僅有。如此喪權辱國的行徑，中共當然不敢提及。2021年，中共艦隊赴海參崴與俄羅斯軍演，不敢提海參崴，卻稱彼得大帝灣。
這段內容實際更敏感，當然也被新華社刪掉了。
按照中共的邏輯暗示，歐洲若要換取與俄羅斯的和平，就只能任由俄羅斯佔領烏克蘭而坐視不管；烏克蘭若想停戰，就只能向俄羅斯割讓東部領土，並遠離北約、靠向俄羅斯。這就是中共的和平觀。現在，烏克蘭應該很後悔沒有儘早加入北約；北歐國家見狀，趕快向北約提出了申請；已經加入北約的國家，此時應該很慶幸做出了明智的選擇。
中共的這種說法，實際也在試圖為俄羅斯尋找台階。俄軍能否真正佔領烏克蘭東部地區，目前還是未知數，但中共開始配合俄羅斯，準備在5月9日的莫斯科紅場閱兵之際宣布勝利了。這應該是俄羅斯希望爭取的最後談判籌碼。中共試圖幫助俄羅斯取得這樣的籌碼，不過，烏克蘭不願接受，美國和北約也不願接受。
俄羅斯若難以如願解套，或者被套的更牢，中共的算盤恐怕還會落空。美國預測俄烏戰爭可能持續到年底，中共此時卻提出在危機後與美國共治世界，只能成為笑談。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
