楊威:秦剛發文妄談中美俄關係亮底牌

2022年04月20日時政評論
4月18日,中共駐美大使秦剛在美國《國家利益》(The National Interest)雜志上發表英文文章,題為《烏克蘭危機及其後果》(The Ukraine Crisis and Its Aftermath)。文章大談中美俄三邊關係和歐洲安全,同時藉機向美國喊話,仍妄想與美國平起平坐,亮出了中共企圖利用烏克蘭危機製造亂局的底牌。
《國家利益》雜誌發表文章時,在標題之前特意加上了「中共大使」(Chinese Ambassador)的字樣。這篇文章出口轉內銷後,4月19日新華社發表時做了刪改,題目變成了《秦剛:美方不應借烏克蘭危機搞砸中美關係》,稱文章闡述了「中方立場」。
4月16日,秦剛曾參加中國留學生組織的一個「哈佛中國論壇」開幕式,通過視頻對數十名留學生致辭。新華社及時提煉了《中美應通過對話打破兩國關係僵冷局面》的報導。秦剛在美國應該難以獲得與美國官員溝通的機會,對留學生致辭恐怕也得不到關注,因此,秦剛不得不通過發表文章的方式,公開向美國政府喊話。這應該是中共高層授意之下的文章,自然經過了字斟句酌。

關於中美俄三邊關係的扭曲邏輯

文章稱,「美俄關係正在滑入新冷戰,這不符合中美俄的利益,也不是中方希望看到的」。
這句把中美俄栓在一起的話,明顯是一句謊言。中共巴不得美俄趕緊對抗,好給自己解套。美蘇對抗的冷戰時期,中共向美國投誠,獲得了喘息機會,之後更被美國納入了全球化體系,變成了世界第二大經濟體。中共也因此迫不及待地挑戰美國,但很快就現出了實力不濟的原形;中共難以招架之際,趕緊挑唆俄羅斯對抗美國。美俄進入「新冷戰」,或者直接熱戰,是中共最希望看到。
新華社發表的中文版本裡,「也不是中方希望看到的」這句話被刪掉了。俄烏戰爭爆發至今,中共的態度應該一覽無餘。
俄羅斯的實力也不濟,在烏克蘭戰場上未能如願。若俄羅斯被挫敗,中共就更加孤立;避免俄羅斯的敗局,大概成了中共目前的一大戰略任務。於是,中共罕見地公開討論中美俄關係,但中共關於三邊關係的說法,怎麼看都彆扭。
文章還稱,「更糟糕的俄美關係並不意味著更好的中美關係」;「中俄關係變差也不意味著美俄關係變好」;「如果中美關係一團糟,對俄美關係或世界也不是好兆頭」。
如此彆扭的三段論,顯得極其生硬、缺乏邏輯。
首先,只要中共繼續挑戰美國,中美關係就不可能好;如今中共試圖拉俄羅斯挑戰美國,令中美關係更壞;即便中俄疏遠,中美關係也好不了。
其次,中美曾經有過蜜月期,美俄關係卻從未好過。世界上最大的兩個核武器大國,都把對方作為最主要的防範對手,俄羅斯也是北約最大的威脅,美俄關係缺乏好的基礎。中共拉攏、挑唆、支持俄羅斯侵略烏克蘭,令美俄關係更壞了。
再次,中俄一直在互相利用,都盡量把對方推向對抗美國的前台。
最後,中美關係已經是「一團糟」,很多國家都在選邊站。這令俄羅斯產生了誤判,認為是開戰的良機,結果卻陷入了泥潭。中共也一度認為是自己擺脫困境的良機,沒想到又陷入了更大的困局,中美關係成了「僵冷局面」,變得更糟了。中共自己搞砸了中美關係,非要說美國搞砸的,試圖為中共高層推卸責任。
中共大談中美俄關係,真正的意圖是拉抬俄羅斯在國際上的戰略地位,能繼續成為中共對抗美國的砝碼。同時,中共一再聲稱與俄羅斯的關係「上不封頂」,備受外界聲討,不得不試圖做某種解釋。因此,中共才拋出了不倫不類的中美俄關係論。

中共生硬亮底牌

秦剛的文章也妄談歐洲安全和烏克蘭危機後的國際關係,同樣缺乏邏輯和對歷史、地理的認知,可以說不值一提。
文章最後一段稱,「中美雙方應著眼長遠,就危機之外和危機後的發展方向進行務實和建設性的對話、協調與合作」。
中共不顧中美關係「僵冷」的現實,還在試圖拿烏克蘭危機做籌碼,指望與美國共同治理世界。中共再次不自量力地對白宮亮出了底牌,這也是中共支持俄羅斯開戰的最終意圖。
文章還稱,「這樣,我們才能促成各方都能接受的歐洲持久和平與穩定的安排;妥善解決其他全球熱點;預防和應對危機對全球經濟和貿易、金融、能源、食品、產業鍊和供應鏈的影響」。
中共似乎沒有看清俄烏戰爭的演變,此時忽然跳出來,好像要準備收拾殘局了。中共妄談歐洲安全之後,卻只打算在中美之間討論解決方案,把歐洲拋在了一邊,公開表露了無視歐盟和北約的態度。中共的口號喊的應該夠響,但與現實太遠,除了狂妄之外,更暴露了對國際外交的無知。
文章結語還稱,「當前的國際體係並不完善」;「我們的共同目標是18億中美人民和78億世界人口的持久和平……」;「這是中美兩個大國的歷史責任」。
中共完全不顧更加被孤立的現狀,也不顧中美關係的「僵冷局面」,硬生生地以世界兩極之一的地位自居。不過,這句本可用來對內宣傳的口號式結語,在新華社的中文版本裡卻再次被刪除了。不知是否中共黨媒都感覺話說得太過了。

弄巧成拙忙辯白

2月24日,羅斯入侵烏克蘭之初,中共很可能信心滿滿,認為取得了較好的戰略位置,一心等著美國和西方國家被俄羅斯搞得束手無策後,不得不有求於中共。然而,中共始終未能等到美國伸來的橄欖枝;相反,3月8日卻等來了美國總統拜登的直接警告,中共若援助俄羅斯將承擔後果。4月1日的中歐峰會上,歐盟領導人也對中共高層發出了警告。4月7日,北約各國外長會議後,北約祕書長斯托爾滕貝格(Jens Stoltenberg)表示,部長們一致認為,將於 6 月在馬德裡峰會上敲定北約的下一個戰略構想,必須考慮到北約未來與俄羅斯的關係,以及中共對盟國安全日益增長的影響。
美國及北約盟友罕見地協調一致,全面制裁俄羅斯,又積極幫助烏克蘭抵抗侵略,還更加警惕中共。
俄羅斯軍隊未能取得預想戰果、損失不小,只好從基輔退兵、轉戰烏克蘭東部,意圖尋找台階、盡快收兵。中共始終不肯譴責俄羅斯入侵,很快也跟著成了眾矢之的。中共並未取得預想中的戰略位置,反倒被逼到了牆角,美國不斷要求中共趕快站隊。中共假意中立、支持和談的說辭沒有市場,中共駐美大使不得不面對中美關係的「僵冷局面」。
中共應該已經看到,美國和北約正在幫助烏克蘭作戰,在政治、軍事和經濟上順勢擊垮俄羅斯,也在展示給中共看。開戰前,中俄高調聲明反對北約;開戰後,中共仍然把矛頭直指北約。中共高層現在才發現,算盤打錯了,火確實點起來了,但也很快引火上身。中美關係、中歐關係走入了新低谷,中共弄巧成拙後,不得不試圖為自己辯白。
秦剛的文章稱,「盡快結束這場不必要的衝突比其他任何事情都更重要」;並再次辯解,中共「事先了解俄羅斯的軍事行動」或「向俄羅斯提供軍事援助的說法純屬虛假信息」。
然而這關鍵的兩句話,在新華社的中文版本裡又都被刪掉了。

能否為俄羅斯解套

秦剛的文章為了證明所謂的「熱愛和平」,還舉例說,1996年,「中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦簽署了《深化邊境地區軍事互信條約》,解決了中國與前蘇聯國家的邊界問題,一勞永逸地結束中蘇邊境軍事對峙」。
中共自我曝光了與前蘇聯劍拔弩張的歷史,但隱瞞了向俄羅斯正式割讓100多萬平方公裡土地的事實,這才是解除中俄軍事對峙和關係正常化的關鍵,而不是什麼《邊境地區軍事互信條約》。中共領導人因害怕來自北方的威脅,擔憂自己和政權的安危,割讓土地換取暫時的和平,其規模之大,在中國歷史上可謂絕無僅有。如此喪權辱國的行徑,中共當然不敢提及。2021年,中共艦隊赴海參崴與俄羅斯軍演,不敢提海參崴,卻稱彼得大帝灣。
這段內容實際更敏感,當然也被新華社刪掉了。
按照中共的邏輯暗示,歐洲若要換取與俄羅斯的和平,就只能任由俄羅斯佔領烏克蘭而坐視不管;烏克蘭若想停戰,就只能向俄羅斯割讓東部領土,並遠離北約、靠向俄羅斯。這就是中共的和平觀。現在,烏克蘭應該很後悔沒有儘早加入北約;北歐國家見狀,趕快向北約提出了申請;已經加入北約的國家,此時應該很慶幸做出了明智的選擇。
中共的這種說法,實際也在試圖為俄羅斯尋找台階。俄軍能否真正佔領烏克蘭東部地區,目前還是未知數,但中共開始配合俄羅斯,準備在5月9日的莫斯科紅場閱兵之際宣布勝利了。這應該是俄羅斯希望爭取的最後談判籌碼。中共試圖幫助俄羅斯取得這樣的籌碼,不過,烏克蘭不願接受,美國和北約也不願接受。
俄羅斯若難以如願解套,或者被套的更牢,中共的算盤恐怕還會落空。美國預測俄烏戰爭可能持續到年底,中共此時卻提出在危機後與美國共治世界,只能成為笑談。
本文只代表作者的觀點和陳述。
(轉自大紀元/責任編輯:劉明湘)