4月26日，習近平主持召開的中央財經委員會會議，押注基建（「要適度超前」），以求提振經濟。其中有這麼一句話：「既要算經濟帳，又要算綜合帳」。從黨文化的角度看，這話講得辯證、全面；但從正常人的思維看，則似是而非；從中共實際做法來看，更是荒謬的。
其一，「既要算經濟帳，又要算綜合帳」這話，把「經濟帳」和「綜合帳」對立起來，用「綜合帳」來壓制「經濟帳」。而「綜合帳」往往就是「政治掛帥」，是浮誇的、扭曲的、脫離現實的，服務於一定的現實政治目標，服務於執掌權勢者。1992年江澤民力推三峽工程上馬就是一個典型例子，結果貽害無窮。
當今，技術經濟學、項目管理、決策分析等等學術都非常發達，可以為任何一個大型、巨型基建工程，提供嚴謹的可行性論證。基建工程， 不僅要工程技術面可行，還要社會面、環境面（有時還包括國際面）可行，更重要的是要具備經濟合理性。如果基建都嚴格遵循這條路線，中國的基礎設施整體水平，就絕不會是現在這個樣子。
在中共治下，任何時候都是「政治第一」，什麼科技、經濟、環境、社會考慮，都得為「政治」讓路、為「大局」讓路——這就是它所謂的「算綜合帳」。而工程所造成的災難性後果，則無人負責，甚至曲為之說，稱之為「交學費」。
例如，中共竊國後，為製造「聖人出，黃河清」之象，毛澤東執意建「中國第一壩」——黃河 三門峽水電站。水利專家、清華大學教授黃萬裡提出不同見解，被打入右派行列，下放工地勞動。該工程於1957年4月動工，1961年4月完工，然而「完工之日，即是禍害的開始」。 1962年8月，黃河中游淤塞，才建造啟用不到二年的三門峽水庫因為積沙嚴重已經不能蓄水。如今，形同雞肋的三門峽水庫大壩還在原址殘存，中共「美化」三門峽大壩工程，說它給後來建造長江三峽大壩提供了借鑑。
其二，由於「經濟帳」被抑制，各種項目蜂擁而起（所謂「投資饑渴症」），基建成為各派勢力爭奪的肥肉，腐敗、權錢交易呈整體性、系統性、體制性的發生，這一切造成的成本失控、費用劇增、債務陷阱、社會矛盾、生態災難等等，都用「算綜合帳」來掩蓋了。
舉例而言。中國建有世界上最大規模的高速鐵路網，雖然財務窟窿巨大（以其現有的資本收益率可能永遠都還不清債務），但在「算總帳」的指引下至今仍持續擴張。在這過程中，被稱為「中國高鐵之父」的原鐵道部部長劉志軍、被稱為「中國高鐵第一人」的鐵道部副總工程師兼運輸局局長張曙光 等，都因貪腐落馬，被判死緩。但這並不妨礙劉志軍的接替者繼續貪腐。作為中共鐵道部的末任部長、中國鐵路總公司的首任「掌門人」盛光祖，在卸任5年多後，於今年3月25日宣布「被查」。
又如西南水電大躍進。金沙江為長江的上游，全長2308公裡，其幹流落差3300米，占長江水力資源的40%以上。這條大江如今就要被規劃、建設中的25級水電大壩（總裝機規模相當於4座三峽）分割成一段段靜水：平均不到100公裡就有一座梯級水庫。其中24級悉數被三峽、華潤、大唐、華電、華能5家國有水電巨頭把持。「割據」金沙江給「群雄」帶來巨大利益，卻造成致命後果。第一，「搶水戰爭」。長江年徑流量目前維持在每秒9600立方米至10000立方米之間，但年內分配不均勻，七成以上的水集中在每年的5月至9月，到三峽蓄水期的10月，整個長江徑流量只有400多億立方米，這時只夠三峽一座水庫蓄水的需求，屆時怎麼辦？第二，加劇長江中下流的乾旱，洞庭湖、鄱陽湖堪虞。第三，給西南地區帶來地震隱患。第四，遭25級水電大壩的層層腰斬，金沙江必然死亡，而金沙江死了長江也難活。這些都是國家的災難。但中國的水電規劃已被國有水電巨頭劫持，藉口是「水電為是綠色能源」、發展水電可以緩解電荒、減碳等等，主導戴上「算綜合帳」的大帽子。
其三，其實，在正常社會裡，「經濟帳」和「綜合帳」是貫通起來的，是在算好「經濟帳」的基礎上來算「綜合帳」，強調可行性，中國人有句話講「一文錢難倒英雄漢」；但同時也強調宏觀視野，所謂「不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域。」
「經濟帳」和「綜合帳」貫通的實質，在於理性精神。理性精神是算任何帳的精髓所在。現代人講「系統思考」。中國古人講「算」。例如，《孫子兵法》講，「夫未戰而廟算勝者，得算多也;未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎！」也就是說，進行優勢、劣勢、機會和威脅的分析，計算敵我雙方的全面的綜合實力的對比，據此預測戰爭的勝負，來決策我該不該打。這裡最忌諱的就是「政治掛帥」、「結論先行」、「為戰而戰」。
在現代社會，這種理性是有制度保障的，就是思想自由、學術自由、言論自由、結社自由，基本人權、民主政治等等。事實上，一些重大基建項目，影響面廣，持續時間長，相關利益者反應激烈，各界認識有分歧，這往往需要在充分、自由辯論的基礎上，進行政治決策。這樣的決策，雖然不一定使每個人都滿意，也許耗費時日，但能最大限度的避免非理性決策。
中共政權恰恰於此相反，迄今仍在實施黨禁、報禁，一黨專政，黨內暗鬥越演越烈，寡頭瓜分了中國經濟最賺錢的領域。在這種情勢中，講「既要算經濟帳，又要算綜合帳」，不過是為政治得勢者張目，為上馬其屬意的重大基建項目打開方便之門。
因此，對於今日中國來說，要搞好基建，不是來講什麼「既要算經濟帳，又要算綜合帳」，而是要解決決策的科學化、民主化問題。而要解決決策的科學化、民主化問題，則必須解體中共，實現社會轉型。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
