4月26日，美國與40國官員在德國舉行軍事會議，美國國防部長奧斯汀直言，「我們希望看到俄羅斯被削弱到這樣一個程度——無法再入侵烏克蘭」。此言一出，俄羅斯試圖強硬回應，但中共卻先受驚了，近日來對俄烏戰爭的態度和說法很快出現了變化。不過，中共難以就此解套，還可能陷入更尷尬的境地。
黨媒文章現「俄羅斯入侵烏克蘭」造成歐洲最大不穩定
4月30日，中共黨媒新華社刊登了對烏克蘭外長庫列巴（Dmytro Kuleba）的專訪，庫列巴說，「歐洲當前出現的最大不穩定正是俄羅斯入侵烏克蘭造成的」。這一立場與中共完全相反，但中共黨媒卻沒有刪改，甚至沒有迴避俄羅斯「入侵」烏克蘭的說法。3月20日，中共駐美大使秦剛曾接受美國CBS電視網直播採訪，面對譴責俄羅斯入侵烏克蘭的問題，秦剛慌亂以「不要天真」回應。中共外交部和中共黨媒，一直都極力迴避「入侵」這一事實，此次新華社等於後補報導「俄羅斯入侵烏克蘭」，應該是中共高層同意的。
4月28日的中共外交部記者會上，發言人汪文斌稱，北約「不斷製造對抗、製造事端」；「搞亂了歐洲」。 他仍然稱，中方在烏克蘭問題上的立場「是一貫和明確的」。
兩天後，新華社卻刊登了烏克蘭外長庫列巴的原話，「歐洲當前出現的最大不穩定正是俄羅斯入侵烏克蘭造成的」。中共似乎在急轉彎。
新華社也同時刊登了對俄羅斯外長拉夫羅夫的專訪。拉夫羅夫把戰爭的原因歸咎於美國和北約「鼓勵基輔政權實施暴力反俄路線」。
新華社故意同時刊登了烏克蘭和俄羅斯外長的專訪，貌似擺出了中立的姿態，一改之前幾乎為俄羅斯代言的做法。中共至今並未公開承認「俄羅斯入侵烏克蘭」，也沒有承認這是導致歐洲安全危機的原因，但新華社刊登這樣的觀點應該是首次，與以往的宣傳手法顯然大不相同。
中共最終是否承認「俄羅斯入侵烏克蘭」，或承認俄羅斯「入侵」導致了歐洲的「最大不穩定」，尚難預料。不過，中共也沒敢全部同意俄羅斯的說辭，並未極力宣傳美國和北約「鼓勵基輔政權實施暴力反俄」的內容，大概中共也覺得太牽強。中共曾不斷捧俄貶烏，甚至刻意引導出烏克蘭活該被打的結論，並帶動烏克蘭應繳械投降的風向；如今，類似的宣傳也轉向了。
新華社報導烏克蘭「為收復全部領土而戰」
5月3日，新華社刊登了記者從前方發回的最新報導，《烏方稱將為收復全部領土而戰》。報導引用烏克蘭總統辦公室主任葉爾馬克的話說，「在與俄羅斯的談判中，獨立、主權和領土完整是烏方不準備妥協的根本性問題。烏克蘭將繼續戰鬥，為收復烏克蘭全部領土而戰。」從後補報導「俄羅斯入侵烏克蘭」，再到直接報導烏克蘭「為收復烏克蘭全部領土而戰」，新華社轉變立場的幅度可謂相當之大。
當然，新華社的報導也加上了俄羅斯外長拉夫羅夫的話，稱北約和歐盟「只聽美國的話」；甚至稱，「美國和加拿大在訓練烏克蘭的新納粹分子方面發揮了主導作用」。
中國大陸一些媒體之前曾以「納粹」為題抹黑過烏克蘭，但新華社等黨媒沒敢這樣報導。如今，新華社一面引用俄羅斯外長的話，另一面又報導烏克蘭「為收復全部領土而戰」。中共黨媒從之前一面倒式的挺俄宣傳，變成了貌似中立卻自相矛盾的調子。
新華社的變調，實際經過了一個掙扎的過程。
5月2日凌晨04:09:36，新華社曾連夜趕稿報導，《俄國防部：俄軍從亞速鋼鐵廠解救出80名平民》 。這篇報導還在按老路子挺俄，但內容卻與標題不符。報導內文稱，「俄軍在『靜默模式』下開辟了一條人道主義走廊，以安全疏散平民」。
由此可見，俄軍只是暫時停止了狂轟濫炸，放出一條通道讓平民離開，並不是俄方「解救」。報導也承認，聯合國祕書長古特雷斯4月26日訪問俄羅斯後，同俄總統普京舉行會談，普京原則上同意亞速鋼鐵廠平民疏散。按邏輯應該算聯合國祕書長「解救」了這些平民。
報導還稱，「所有被解救人員都撤到了頓涅茨克別濟緬諾耶居民點……對有意願前往烏克蘭當局控制地區的人，俄軍已將他們移交給聯合國和紅十字國際委員會的代表。」
這些文字表明，俄方不但沒有「解救」這80名平民，還把他們當作俘虜，弄到了俄軍控制區，實在不願意的人，才交給聯合國和紅十字。
這樣的報導顯然漏洞太大。5月2日16:10:54，新華社發出第二篇報導，題目改為「80名平民走出亞速鋼鐵廠畫面曝光」。這篇報導相當於推翻了第一篇俄方「解救」平民的報導，但又替俄方辯解說，「俄外交部發言人扎哈羅娃就此表示，撤出鋼鐵廠的人道主義通道早已開啟」。
5月2日23:39:59，新華社發出第三篇報導，《最新動態：俄方説百餘平民從亞速鋼鐵廠撤離 烏方稱將為收復全部領土而戰》。
一天之內，新華社對同一話題的三篇報導，調子轉變得相當生硬。第三篇報導雖然故意增加了烏克蘭「為收復全部領土而戰」的內容，但仍然代替俄軍發布了當天的戰果。可見，中共黨媒應該在高層授意下不得不變調，但又心有不甘。
俄羅斯外長的聲明讓中共高層心涼
美國和40國官員的軍事會議，應該迫使中共不得不重新調整立場，否則很可能成為下一個直接被針對的目標；但真正令中共決定更大轉彎的，大概是俄羅斯外交部的聲明。5月2日，新華社報導，《俄外長表示俄不會趕在5月9日前人為結束特別軍事行動》。
俄羅斯外交部的聲明應該試圖解釋，俄羅斯不準備在5月9日的閱兵式之前宣布在烏克蘭取得勝利。這一聲明等於承認，俄軍在烏克蘭東部戰場上無法很快取勝，未來也很難說，俄羅斯已經自覺實力不濟。
報導還稱，「俄羅斯不要求烏克蘭總統澤連斯基投降，而是要求他下令釋放所有平民並停止抵抗。俄方的目標『不包含使烏克蘭發生政權更迭』」。
美國和北約公開提出削弱俄軍，令中共很難受，但又不得不面對現實。中共當然希望俄羅斯能儘量挺住，結果，俄羅斯自己一再降低目標，怎能不令中共高層心涼。俄羅斯領導人可能已經在琢磨如何下台階，中共也只好趕緊找退路了。
估計在中共高層的授意下，新華社先同時刊登了烏克蘭和俄羅斯外長的專訪；看到俄羅斯的聲明後，又加緊變調，開始報導烏克蘭「為收復全部領土而戰」。然而，這樣的變調又令中共面臨新的尷尬。
中共難以應對下一步的尷尬
中共被迫變調實屬無奈，但對烏克蘭和北約來說，中共這樣的態度仍然模糊；若中共真想脫身，還需要進一步高調轉變立場，否則無法矇混過關。4月29日，新華社曾報導，《趙立堅説中方一向支持俄烏繼續談判》，最先開啟了變調的進程。同日，新華社又發表文章，《新華社評論員：抵制域外操控 推動鑄劍為犁——化解烏克蘭危機的中國立場符合世界根本利益》。
中共眼看俄羅斯無法取勝，最終還得在談判桌上解決，因此再次宣稱支持和談，但中共又很難實際參與。
4月30日，新華社報導烏克蘭外長庫列巴的專訪中，庫列巴巧妙地稱，「我們毫不懷疑，中方不願看到烏克蘭局勢發展到今天這個地步」；「我們也認為，這場戰爭不符合中國的利益」；「引發的全球糧食危機和經濟問題，會對中國經濟造成嚴重威脅」，還有「一帶一路」； 「如果現在不阻止俄羅斯，幾年後它會引發更多危機」；「確保烏克蘭長治久安的唯一途徑，是在國際公認的邊界內恢復對所有領土的主權」。
烏克蘭政府當然知道中共支持俄羅斯的立場，但也知道中共現在進退兩難，此時若能勸服中共適當轉變立場，至少不公開支持俄羅斯，甚至能聲援烏克蘭，在政治上會造成俄羅斯的進一步孤立。
烏克蘭外長還提出了更高的要求，他說，「我們提議中國成為烏克蘭安全的保證者之一，這是我們對中華人民共和國尊重和信任的標志。」
這句話實際是雙關語，一方面烏克蘭希望中共能參與和談，並簽字保證俄羅斯不再入侵；另一方面，庫列巴也在暗示中共，只有實際行動才能取得烏克蘭的信任，只是口頭表態沒有多大意義。庫列巴還點明，「希望中國從必須避免局勢升級的立場出發，呼籲俄羅斯停火」，因為「局勢並非因烏克蘭而升級，我們是在行使自衛的權利」。
美國和歐盟一直在敦促中共公開譴責俄羅斯入侵烏克蘭，烏克蘭則更進一步，直接要求中共勸說俄羅斯停火，並成為擔保人。這對中共顯然是一大難題，實際根本做不到；中共不願意真正和俄羅斯切割，而是等著俄羅斯被削弱後，成為容易擺佈的棋子，繼續對抗美國和西方哪！
中共的變調等於將了自己一軍，後續的事態發展值得觀察，或許還有更多精采。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
