如果我告訴那些逢美必反的五毛、粉紅，毛澤東曾獲過美國戰略情報局的獎金，他們肯定不信，不但不信，而且肯定會說這是「謠言」、「誣陷」。但很不幸，這確實是真的！
近十年來，伴隨著中共在全球的四處擴張，中美關係由之前的蜜月期迅速轉變為衝突期，矛盾越來越激烈和尖銳。在這種背景之下，中共為了與美國對抗，拚命在國內煽動民族主義情緒，鼓動和操縱五毛、粉紅反美。
為什麼要反美？被中共利用的五毛、粉紅其實完全不了解中美關係的歷史，卻盲目的對美國恨之入骨，視其為中國最大的仇敵，
殊不知，今日鼓動他們反美的中共，不但在文革後曾與美國有過長達幾十年的蜜月期，而且早在抗戰時代，就曾奉行過一段時期的親美政策。毛澤東當年對美國可以說是讚譽有加。中共的報刊《新華日報》、《解放日報》上，更是充滿了親美言論。
中共黨史專家司馬璐先生，是那段歷史的親歷者和見證人。他在自己的回憶錄《中共歷史的見證》一書中，為我們還原了這段歷史。
據司馬璐介紹，二戰後期，國際共產主義運動戰略開始轉變。在歐洲，斯大林和蘇聯過去需要發揮民族主義，以對抗希特勒的德國；現在，他們開始打擊民族主義傾向的共產黨——最具代表性的是南斯拉夫共產黨的鐵托。
由於斯大林與鐵托的矛盾正在擴大，在中共黨內一度很流行的「我們跟著鐵托走」。為什麼中共當時動搖不定呢？因為當時毛澤東對斯大林鬧情緒，很想學鐵托，但又擔心，學了鐵托，民主國家又不接受他。所以，當時中共作出民主姿態，表示反對國民黨的「一黨專政」，企圖爭取美國輿論的同情。
1944年 6月，毛澤東對訪問延安的中外記者團說：「中國是有缺點，而且是很大的缺點，這種缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主。」
1944年7月，當時擔任美國中印緬戰區司令官史迪威將軍政治顧問的謝偉思訪問延安，毛澤東對謝偉思說：「每一個在中國的美國士兵，都應該成為民主的廣告，他們應當對他遇到的每一個中國人談論民主。美國官員也應當對中國官員談論民主。總之，中國人尊重你們美國人民主的思想。」
「我們歡迎美國的民主思想。」「我們不害怕美國的民主影響，我們歡迎它。」謝偉思還透露，當時毛澤東向他表示，希望與美國的資本家合作。謝偉思對毛說：美國資本家一聽到「共產黨」就害怕。毛澤東說：「我們中國共產黨可以改個名稱。」毛澤東曾經異想天開地打過一個電報，要到美國求見羅斯福總統和向美國資本家要美援，這個電報是美國外交檔案中見得到的。
1944年7月4日的重慶《新華日報》隆重慶祝美國國慶的社論中說：「7 月4日萬歲！民主的美國萬歲！」配合上述毛澤東讚揚美國民主的談話，當時在重慶出版的中共機關報《新華日報》，不斷介紹西方國家的民主。同年10月3 日《新華日報》報導，美國軍隊在占領區（當時是第二次世界大戰後期）協助當地人民選舉行政官。該報評論說：「從民主的美國來說，正應當如此。」同年10月25日《新華日報》報導，英國人民對於反對黨的討論、辯論和評論非常重視，所以由國庫撥款支持反對黨，使之評論政府。該報評論說：「東西文化的不同之點，恐怕這倒是一例。」
同年11月15日，《新華日報》又以「民主主義是生命的活力」為題發表評論說：「1864年，美國的『南北戰爭』已經繼續了三年，正在戰爭十分緊張的時候，舉行了總統的改選……美國的民主正在風雨飄搖之中，林肯總統在那時未嘗不可以用戰爭的名義，憑藉他政治上的既成勢力來拒絕或拖延改選；但他不這樣做，他知道他不該這樣。因為戰爭和國家是否還需要他領導，應該由人民公意來決定。」「林肯的先例光輝地照耀美國民主政治的歷史。」
據司馬璐回憶，中共當時確實接受到一些「美援」，甚至因為中共提供過美國重要情報，毛澤東還獲得美國戰略情報局的獎金。美國與中共的合作，後來由於毛蔣爭寵，毛澤東不願居於「二奶」的地位，堅持美國必須拋棄蔣介石，這一點美國認為辦不到，雙方開始冷淡下來。
在這同時，斯大林對毛澤東「私通」西方國家，也表示非常震怒，中共面臨抉擇，與蘇聯重續情緣，還是與西方國家這個「新歡」沒有名分的鬼混？結果在國共內戰中，蘇聯控制中國東北，所處地位實在重要，毛澤東別無選擇，只有棄美就蘇，轉過頭來大罵美國特使赫爾利，說他與蔣介石唱雙簧。後來國共和談決裂，中共認為美國調解不公，提出「放棄幻想，準備鬥爭」，「別了，司徒雷登」，對蘇聯的「一邊倒」等等。
「當時我是目睹這一過程的。我們重翻1944、45、46年的重慶《新華日報》，會發現中共立場的反覆，時而右，時而左驚人的轉變。」
可見，對於中美關係中共一向奉行機會主義路線，當需要利用美國時，它親美，沒法利用了，就反美。
試想，若按今天五毛、粉紅的邏輯，曾獲得過美國戰略情報局獎金，打電報要到美國求見羅斯福總統和向美國資本家要美援的毛澤東不是親美的漢奸又是什麼？當年對美國大加讚譽，親善有加的中共不是賣國的漢奸黨又是什麼？
真心希望那些被中共洗腦，對中美關係歷史真相缺乏基本了解的五毛、粉紅，能認真的去了解一下歷史，不要再受騙上當，無知的盲目的被中共利用，淪為世人的笑料了！
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
