【新唐人北京時間2022年09月21日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？《世界十字路口》
貴州大巴翻覆27殞命，北京搞垮自己？動態清零走火入魔，三路燒向中共？拜登重申出兵台海，迷蹤拳直搗中共？
拜登近日在美國CBS電視台《六十分鐘》節目中，明確強調一旦中共進犯台灣，美方將出兵介入台海，協防台灣。究竟，拜登這次是說真的還是假的？美國真會出兵嗎？拜登為什麼要頻頻重申出兵立場，而白宮卻又連連出面否認？美方這套作法究竟是內部矛盾，還是另有深意？
此外，中國貴州貴陽市一部大巴，凌晨時分在高速公路上翻覆，造成27人死亡、20人輕重傷，並且引發中國網民的高度不滿、民怨批評。究竟，這起事故為什麼會引發軒然大波？又是誰該扛起主要責任？北京的動態清零為何演變到走火入魔的地步？本集節目，與您探討。
首先我要請台灣的朋友們最近要多加留意安全，因為最近幾天台灣頻頻發生比較強的地震，特別是馬上就要9月21日了，難免會讓人想起1999年的「921大地震」。我想不管怎樣，還請台灣的朋友們一定要做好防震準備。
不過這次台灣地震，也讓我們看到一些很觸動人心的片段。比方說，在這段視頻裡，地震發生的時候，年邁的奶奶有點不知所措，年輕的弟弟馬上衝了出來，然後地震開始劇烈搖晃，他就不顧一切地用自己的身體保護著奶奶，直到地震結束。這種孝順的精神與捨己為人的勇氣，確實很讓人感佩。
不管怎樣，希望台灣的朋友們都一切平安。好，今天我們要來聊兩個重要話題：
話題一：貴州大巴翻覆27死 動態清零激怒中國
話題二：拜登承諾協防台灣 又打迷蹤拳？
來看第一個話題吧。
話題一：貴州大巴翻覆27死 動態清零激怒中國
在9月18日凌晨2點40分，一輛載了47人的大巴士，從貴州省貴陽出發，走在高速公路上卻突然翻覆，導致27人死亡，20人輕重傷的悲劇。案發後，官方雖然發出通報，但卻絕口不提這輛大巴是做什麼的，也不提為什麼這輛大巴會在凌晨兩點多，違規開上高速公路。因為根據中國的《道路旅客運輸企業安全管理規範》第38條、第五項的規定，為了避免疲勞駕駛導致交通事故，所以每天凌晨兩點到五點之間，是不准長途客運車輛運行的。但很顯然，這輛出事的大巴違反了規定。
這起消息在網絡上引發軒然大波，許多人指證這輛大巴是要把貴州居民轉運到其它地區去隔離檢疫的，後來官方發現紙包不住火，才承認這輛巴士是「轉運大巴」。消息確認後，立刻在網絡上炸鍋了。
有大批網友紛紛批評，是中共的「動態清零」政策害死無辜的人民，還有人批評說即便這車人真的都染疫了，也未必會這麼多人遇難，是政府與清零政策害死人。官方看到民怨沸騰了，也不得不派出個副市長出來道歉、表達哀悼，但這只是做做表面工夫，因為私底下，官方馬上開展網絡維穩，禁止在網絡上議論或轉發這起車禍的消息，特別是不能提這是「隔離轉運」的車輛。
那很顯然，您一定明白的，官方不掩蓋這場車禍事故，但是要掩蓋這起車禍是動態清零造成的「人禍」，要掩蓋是中共黨中央的「清零大躍進」，害死了這批無辜的貴州老百姓。
說到輿論維穩，我們就不能忘記前混球時報總編輯胡錫進，老胡果然立馬出來為中央洗地板，老胡說啊，這起事故「是生產安全事故，與客車所執行的任務不應該有直接關係」。翻譯成人話呢，就是這起車禍是巴士本身造成的，跟巴士承擔的動態清零工作沒有關係。
很顯然，老胡這是故意來討罵的，用討人民的罵，來討黨中央的歡心，來彌補他沒有把佩洛西擊落的過錯。這就是中共體制裡的「厚黑學」與為官之道。
好，這起案件，實在讓人非常遺憾。27條人命，就為了配合中共的清零政策，被迫在三更半夜搭車到外地去，結果丟了性命。但官方又試圖閃躲掩蓋，想要大事化小，想要跟黨中央的動態清零撇清責任。所以啊，這起案件才會引發中國人民的強烈不滿，民怨沸騰。
其實，這次大巴事件搞得中國全網憤怒，也是意料中事，因為這就是中共極權統治留下的長期弊病。首先，中國人民在過去兩年多來，被習主席的動態清零、封城封控，搞得民不聊生，不但沒法上班開工，經濟困頓，還有許多人民被斷了糧食，餓死、病死的案例頻頻傳出。這一點我們在上海封城的時候已經見識過了。
一、清零造成經濟困頓 民不聊生
二、清零釀成次生災害 官僚殺人
再來，中共不顧民間反彈，繼續強制清零，結果使得各地方政府的官僚，用沒有人性的教條主義、官僚主義在辦事，不管人民死活，只管完成黨的目標，結果釀成許多「次生災害」，比方說，有人得了重病沒辦法送醫，有人送到醫院門口、醫院卻不給收治等等。現在貴州這起大巴事故，又是一起非常典型的次生災害和官僚殺人，而且是一口氣奪走了27條人命。再來，為什麼國家法規明明規定，凌晨2點到5點不能運營長途巴士，但是貴州這輛大巴卻可以上路？而且還上了高速公路，是誰放他們通行的？這一切舉措，不都是違法的嗎？
三、黨魁意志凌駕法律 可任意違法
所以說，這起事件也反映出，在中共體制下，黨魁的個人意志，可以凌駕一切法律，只要是黨魁或高官要的，整個體制就可以違法去幹、違法去完成，法律只是用來控制沒權沒錢的小老百姓而已。而且，事故發生之後，官方起初完全不提這輛大巴是要載人去轉運隔離的，完全不提這輛大巴士有「政治任務」的。即便後來紙包不住火、被迫道歉之後，官方還試圖封殺言論、掩蓋消息，這等於是要用犧牲這27條冤魂，來成就黨魁的政治目的。
四、中共殘民以逞 犧牲人民滿足黨的慾望
這等於是啊，又從另一個新案例證實了，中共一向是殘民以逞的政權，它可以把一切人民做為代價、不惜人民傷亡，來滿足黨的慾望與目標。比方說毛澤東年代的大躍進、大煉鋼鐵，最後搞出了政府對人民的「大搶糧」與「大饑荒」，餓死了幾千萬中國人，但官方又死不認錯。現在習主席的「清零大躍進」，也釀成了許多地區的「大飢餓」以及貴州這場大車禍。不對，是「大人禍」。
所以說，這次貴州事故引爆中國人民怒火，不是一個簡簡單單的孤立事件，而是中共長期對中國人民的極權專政，蓄積出來的民怨與反抗力量；同時也讓人民進一步明白，極端的「動態清零」政策或其它政策，會對人民百姓帶來多麼巨大卻又難以防範的傷害，所以許多人都高喊著「我們都在車上」。「我們都在車上」就像美國的「Me, too」一樣，成為受害者的集體控訴與反抗。
特別是習近平還多次洋洋得意地的強調，「動態清零」政策是他親自指揮、親自部署的，而且這次貴陽市的防控通知上頭，也清楚寫著這些防疫舉措就是為了「貫徹習近平總書記關於疫情防控的重要指示」。
因此呢，這場貴州事故的責任，不但是習主席得親自承擔，而且人民百姓的怒火，也很可能會往習主席的身上燒過去。這對他的二十大連任來說，絕對不是好兆頭。同時，這也反映出，習主席的「動態清零」政策，已經搞得走火入魔了。
第一，動態清零已經衍生出許多「次生災害」，造成許多無辜百姓的傷亡，清零的危害可能比病毒還要可怕。
第二，動態清零重創了中國經濟，摧毀了人民生活，許多地區的商場、商家都被清零搞得被迫歇業，工廠也被迫停工或倒閉。那麼人民沒有收入、沒有工作，又要怎麼活下去呢？又要怎麼振興中國的消費經濟與內循環呢？
而且更離譜的是，現在中共還推出了人民幣也要隔離14天的新政策，締造了地球上的新創舉。
央視主播：「據央行透露，疫情重點地區收到的現金，都要消毒隔離14天。」
不但這樣，還有第三點，動態清零正在摧毀中共的外交關係和國際形象。
習近平前幾天出訪哈薩克的時候，不但自己戴著口罩，連地主國都要配合他戴著口罩。而王岐山這兩天到英國出席女王葬禮的時候，也是全程戴著口罩，是各國代表中唯一戴著口罩的。
中共可能不知道，這種突兀的作法，不但不會讓國際社會認為他們很認真地在對抗疫情，反而會覺得中共是矯枉過正、防疫失敗，所以才得天天戴口罩、天天測核酸，把健康防疫搞成了政治運動。而且呢，戴著口罩出訪外國，其實也是對地主國的不尊重與不禮貌。
所以說，所謂動態清零，不但沒有把病毒清零了，反而是在不斷地清零中國經濟，清零中國人民，清零中共的外交關係，最後很可能還會蓄積出巨大民怨與反抗，回過來把中共自己給清零了。《世界十字路口》
話題二：拜登承諾協防台灣 又打迷蹤拳？
中共到底會不會對台灣發動攻擊？中共出兵台灣到底會贏還是會輸？最大的一項關鍵變數，就是美國會不會派兵介入，協防台灣。現在，拜登又在美國著名的新聞節目《六十分鐘》裡頭，給了一次明確答案。主持人：「美國軍方會保護這座島（台灣）嗎？」
拜登：「會的，如果確實發生了前所未有的攻擊的話。」
主持人：「所以，不像烏克蘭那樣，我們更明確地說，如果中共入侵台灣，美軍的男男女女將會保衛台灣嗎？」
拜登：「對的。」
好，可能有的朋友會說，欸，拜登是不是又犯糊塗了、失言了？因為他連爬樓梯都爬不好了。
嗯，他爬樓梯跌跌撞撞是沒錯啦，不過您還記得嗎，這是拜登第幾次說要出兵協防台灣了？已經第四次了。一個人如果失言一次的話，叫「意外」；如果連續四次都失言了，那就叫「意在言外」。
第一次是去年8月，拜登在美國廣播公司（ABC）的採訪裡說，如果有人要入侵日本、韓國或台灣，那美方就會做出回應。
第二次是在去年10月，拜登在CNN的「市民大會」節目裡，兩次提到，如果中共攻擊台灣，美方會保護台灣，他強調「我們承諾會這樣做」。
第三次是今年5月，拜登與日本首相岸田文雄會談後，拜登再次表態，如果中共武力犯台，美國就會軍事介入，還強調「這是我們的承諾」。
第四次就是這次的媒體專訪了。不過拜登每次表態之後，馬上就被白宮出面否認或者「澄清」，這次也不例外，白宮再次出面澄清說「美國對台政策沒有改變」。拜登四度表態，白宮四度澄清，這種前所未見的作法也讓外界霧裡看花，好像支持美國的「友美者」和懷疑美國的「疑美者」都可以找到理由，來證明自己的立場。
沒錯，是這樣。拜登跟白宮連續四次的一搭一唱，表面上看來，好像還是在維持著讓人摸不透的「戰略模糊」，但在我看來，其實他們是在一次又一次地「耍模糊」當中「搞清晰」。現在美方對台海衝突的立場，可以說是「最清晰的模糊」了。為什麼呢？
第一，剛剛講過，拜登連續四次表態，白宮連續四次澄清，這已經不是偶發的發言意外，而是一套外交發言戰術。
第二，這次訪問是提前幾天預錄的，如果白宮方面真的認為拜登又講錯話了，那麼其實是有充裕的時間要求電視台修正內容，或者刪除這段發言，對不對？但白宮沒這麼做，就表明這不是意外，是意在言外。
第三，對美國新聞界有了解的朋友們都知道，哥倫比亞廣播公司（CBS）的《六十分鐘》是個非常有權威的老牌節目，播出超過半個世紀了。拜登選擇在這個節目裡頭，重申他對台海的立場，顯然也是要強調他這次發言的權威性。
所以啊，不管拜登最後會不會真的下令出兵協防台灣，但是至少在目前來看，拜登和白宮是有意地，在運用這套反反覆覆、進進退退的戰略話術，來迷惑中共與制衡中共。
而且，我們再把時間線拉開一點來看，9月14日參議院的外交委員會剛剛通過「台灣政策法」，讓中共氣得跳腳。但是再過兩天，16日就傳出，美國國防部把台灣事務轉到中國辦公室底下，這讓許多人質疑，美方這麼做是在矮化台灣、是在對北京示弱。
就在這一進一退之後，拜登馬上又公開表態說，會出兵保衛台灣，又進了一大步。所以我們可以發現，最近美方在台海議題上，好像在打迷蹤拳一樣，不斷地變換招式與步法。但是，從拜登連續四次表態要協防台灣，還是可以看出，美方是有意地朝著「戰略清晰」的方向在前進。只是嘴上否認，腳步前進。
那我們就要問一個重要問題了，為什麼拜登要不斷表態會協防台灣呢？我說說我的幾點觀察：
用意一：嚇阻中共動武 平衡台海現狀穩定
第一，美方想要嚇阻中共動武的企圖，平衡台海的現狀穩定。我們分析過好幾次，習近平在二十大之後，勢必會把更大的精力與資源轉移到奪取台灣這邊，所以中共也很可能在二十大後修改黨章，把「解決台灣問題」寫入黨章去。
那美方當然知道這個局勢是對台灣不利的，特別是台灣現在也需要一段時間才能重建更堅實的國防力量，所以美方再次喊話說要出兵協防台灣，就是要嚇阻中共、拖延中共，讓台海繼續維持穩定。因為對美方來說，最好的戰略不是等戰爭開打再出兵，而是從根本上別讓戰爭開打，也就是「止戰於未戰」。
用意二：凝聚印太盟友信任 一起協防台海
第二點，美方重申會出兵台海的目的，也是要對印太區的盟友喊話，要他們相信美方協防盟友的承諾，同時告訴盟友們，萬一真的台海有事，那麼大哥會上，你們也跟著大哥一起上。說白了，這是美方對盟友們再次拋出的一顆定心丸，同時也是再吹響一次集結號。目的呢，是要凝聚美國與日本、韓國、印度和澳洲等等盟友之間的向心力，同時也是要防範中共挖牆角。因為習近平已經開始出國訪問，要修補外交關係、要突破國際社會的圍堵，所以美方要加強鞏固這條印太防線，避免中共鑽空子突圍。
用意三：穩固軍事防線 推進IPEF和Chip 4
還有第三點，是美方要先在軍事上明確拉出一條圍堵中共的封鎖線，接著在這個基礎上，繼續推進印太經濟框架（IPEF）以及「Chip 4」、也就是「芯片4強聯盟」，來進一步拉出針對中共的經濟封鎖線以及芯片封鎖線。那麼，就在美方要拉出軍事、經濟和芯片封鎖線來圍堵中共的過程中，就讓世界各國來選邊站隊，看是要跟中共一起站在封鎖圈裡，還是要跟美方一起站在圈外來封鎖中共、孤立中共。
所以說，拜登連續四次說要出兵台海，還真的不是失言或瞎說，背後是有戰略考量的。不過您有沒有注意到，最近不管是拜登、美國國會或者是佩洛西，都一再強調要增強台灣的武裝力量、要幫助台灣擁有自我防衛的能力？為什麼他們最近頻繁的這麼說呢？
一、中共想動武 台灣國防需儘快增強
我認為，美方應該是確實掌握到中共想要動武解決台灣問題，畢竟他們的情報偵搜是強的。雖然現在中共還沒有足夠力量去動武，但是在2027年前後，會是很高風險的時間段，所以，如果不從現在就開始增強台灣的國防力量，到時候很可能台灣會很難自保。二、安定台灣民心 抵銷輿論戰、心理戰
再來，美方肯定也知道，台灣內部有很多政客與媒體在配合中共發動輿論戰，在提出各式各樣的「疑美論」，說美國不會出兵、美國會拋棄台灣等等，用這種方式來分化台灣內部、削弱台灣人民抵抗中共的意願。所以美方最近很頻繁地釋出「協防台灣」的信號，也是為了安定民心，抵銷中共的輿論戰和心理戰。不過，最後我想強調一件事。不管拜登怎麼說、美方怎麼說，他們最後到了關鍵時刻會不會出兵，我們不清楚。所以最根本、也最重要的是，台灣政府要自立自強，趁著這段有利於台灣的國際風向，趕緊整軍強兵，建立更堅實的防禦力量，用不對稱戰術打造出「台灣刺蝟」或「台灣毒蠍」。
這樣，不但會讓中共有更多顧忌，同時也才會讓盟友們更願意出力協防台灣。天助自助者。
好，今天就先聊到這裡，感謝您收看，我們下次再會。
—
杜甫
亂世飄鷗鳴絕韻
浮生顛沛血淚襟
聖筆仁心悲天下
真言摯句不朽吟
唐浩
《世界十字路口》製作組
（責任編輯：劉明湘）
