4年前的1月3日，李文亮因「在互聯網上發布不實言論」遭武漢警察訓誡。4年後的2月6日，網民李宇琛在其微信公眾號「權益牆」為李文亮立傳，呼籲保護言論自由後，被國保約談8小時至次日凌晨。
事後，李宇琛把自己被約談的經過寫成文字發到了網上。
他說，「我在派出所對著我的筆錄核對，簽字按完手印之後，一位警察小哥開車送我回家，我打開手機，看到大家在說，李文亮醫生去世了。我苦笑著，看著窗外的夜空，自我下午進來時，已經8小時過去。而我被帶到派出所的直接原因，是我運營的微信公眾平台『權益牆』（即本號）為李文亮醫生寫的傳在內的近期關於武漢疫情的所有文章。」說。
李宇琛告訴我們，2月6日下午，他正在睡覺，被一陣連續的敲門聲吵醒。他詢問來者的身分，對方說是派出所的警察，來了解情況的。
來的警察一共有兩位，一位年紀大的，一位年紀輕的。上車之前，年紀大的那位警察詢問起李宇琛的工作與學歷，他回答律師實習，學歷是西政本科，英國還有一本科一研究生學歷。對方說，高材生呀，高材生怎麼網絡發言還不謹慎？李宇琛問他，您說的是我哪條發言？對方說他沒看過，只是上面告訴他而已。李宇琛沒有搭話，用手機發出第一條朋友圈，告訴大家，自己被警察帶走。剛發完，旁邊的年輕警察對他說，手機收起來，現在別用。李宇琛說限制我的通訊自由，這是在拘傳我嗎？他說沒有拘傳你，只是請你配合工作。李宇琛說你工作得配合法律啊。老警察來說我作為所長親自來接你，你還要我怎麼配合？
在派出所，和李宇琛談話的是國保大隊的A警官。
A警官問李宇琛的第一個問題是「你愛國嗎？」
李宇琛回答：「愛啊。」
A警官接著問李宇琛父母家庭背景，問他家裡有沒有因為拆遷、套路貸等原因對社會和政府不滿？「我疑問這是什麼原因？如果我有違法犯罪，就事論事即可，緣何要知道我父母的情況？我直言我是做刑辯律師實習的，詢問、訊問筆錄見過不少，沒見過這種類似於60年前調查家庭出身的。他說，了解這些，是想了解我的背景，好與我溝通。」 李宇琛說。
李宇琛要求A警官直截了當地告訴他，起因何事。但是對方先跟他聊起了國家大勢，於是雙方一來一往，聊了很多。
「他提反腐倡廉，我提依法治國，他提大局意識，我提主要矛盾的主要方面，他提輿論的不良影響，我提人民群眾的監督作用和政府合法性來源於人民，他提社會和諧團結，我提十九大之後我們國家的主要矛盾發生的變化，他提正能量要注意慎重發布負面信息，我立刻否認這種提法，不能將負面信息等同於負能量。」
對於涉事文章本身，A警官的觀感是這些文章總是批判，看不到政府的積極作用。他認為，李宇琛應該全面看問題。李宇琛說，政府積極作用，自有宣傳部門來做，我作為公民，可以選擇自己為這個社會說什麼話。A警官說這樣的視角總會片面，李宇琛說面面俱到的大局意識是要求公權力，而非要求私權，我選擇成為批判公權力的公民。
李宇琛說自己當時想起那句流傳的話——當尖銳的批評聲不被允許，不夠賣力的讚揚或許也成為了錯誤。
8個小時，雙方聊了很多歷史問題、時政問題。「坦白講，這場對談中沒有強制性的要求。強制的是我得來被約談。」 李宇琛說。
在他看來，這是殊為滑稽的一件事，5年學習法律，3個法學文憑，但自己現在成為一個需要被約談寫聲明自己堅決守法的公民，只因為這個公眾號的一些文章。
聊到大概19點左右，A警官帶李宇琛去辦公室製作筆錄。李宇琛感慨這種約談的荒誕，坦白說要寫下來這次約談的細節。A警官說，這次約談，沒有法律效力，只是找他了解情況，了解他是否愛國，是否擁護政府，沒有要求他做什麼。李宇琛說那我從你們帶來到現在，我沒有權利拒絕這一過程，你們來找我，我就必須得向你們交代我是愛國的，這也是我作為公民的一項義務嗎？A警官問李宇琛，你寫出來，是想表達不滿，你不要對我們有偏見。我們不是聊得挺好嗎？李宇琛說，是你們對我的偏見，我一普通公民被帶來了解情況，侵犯我的休息權利和個人時間，來找我約談。
「李文亮醫生被訓誡，是否也是如此的邏輯呢？」 李宇琛想。
A警官在筆錄裡核實參與「權益牆」的李宇琛師弟師妹個人信息（是核實，他已掌握），被他立刻回絕。
李宇琛的師弟師妹問他，師兄，我們會有事嗎？他想，「如果我們這樣的文章能有事，不是我們出了事，而是他們出了事。」
李宇琛告訴讀者，他之所以趕著熬夜寫下上述信息，因為白天大概率還是要找他約談，應該是另外的人來。如果現在不寫出來，可能今天之後，他就沒辦法公開寫文章了。
李宇琛最後說：「被訓誡的李文亮醫生離世，他說，健康社會不應只有一種聲音，他在群裡提醒了周邊親友。我想，我對他最好的悼念，是我繼續做公民，繼續做權益牆。」
有網友留言道：
「權益牆微信號已經被封了，為李文亮立的那篇傳已經看不到了。」
「對這個網絡世界失望透頂。」
「我們所生活的現實就是如此，不要抱有任何幻想。」
「令人鬱憤之事照舊。」
「對中國的未來感到失望。」
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
